你知道哪些歷史上的知名女性科學(xué)家？居里夫人、珍妮·古道爾、吳健雄……還有呢？
你知道哪些正活躍在科研界的當代女性科學(xué)家？顏寧、李飛飛……還有呢？
在科學(xué)發(fā)展的歷程中，一個個偉大的人物炳若日星，但這其中鮮有女性的身影，是因為女性不夠優(yōu)秀嗎？
撰文 | 郝春暉 咖喱
編輯 | 咖喱
為什么科學(xué)史上難覓女性身影，是因為女性不夠優(yōu)秀嗎？
在回答這一問題之前，讓我們先來看看，在從研究生入學(xué)到功成名就的漫漫科學(xué)道路上，一位投身科學(xué)的女性都會遇到哪些與性別相關(guān)的歧視與困難。在這里，我尤其希望手機屏幕前的你——我是指打開了這篇文章的男性讀者們，能夠耐心讀完本文，你會發(fā)現(xiàn)一個你可能未曾預(yù)料到的不公平的世界。
研究生入學(xué)：你的導(dǎo)師想收男生還是女生？
2018年8月，日本東京醫(yī)科大學(xué)驚曝丑聞。在該校入學(xué)考試中，校方為了降低女性入學(xué)比例，人為地對所有女性考生進行降分處理。這樣的操作從2011年起就一直存在。校方認為，在畢業(yè)并成為醫(yī)生后，女性常常因結(jié)婚、生育而離職，所以與男性相比，女性不適合成為醫(yī)生。在女性考生成績普遍優(yōu)秀的情況下，校方選擇了人為降分的暗箱操作。
TBS電視臺截圖
相對客觀的筆試尚且可以如此作假、歧視，在主觀性極強的研究生入學(xué)面試，以及導(dǎo)師選擇的過程中，更希望招收男生的學(xué)校和導(dǎo)師比比皆是。
一項由麻省理工大學(xué)杰森·謝爾澤（Jason M. Sheltzer）等人開展，2014年發(fā)表于《美國科學(xué)院院刊》的研究顯示，在生命科學(xué)領(lǐng)域，與女性導(dǎo)師相比，男性導(dǎo)師招收的女性學(xué)生更少，要少10%?40%。而且，越是優(yōu)秀的男性導(dǎo)師，招收的女性學(xué)生就越少。在男性導(dǎo)師人數(shù)多于女性導(dǎo)師，并且優(yōu)秀男性導(dǎo)師遠多于優(yōu)秀女性導(dǎo)師的現(xiàn)實中，這意味著女性能夠找到一位優(yōu)秀導(dǎo)師的概率非常低。
而且，這種性別歧視還會貫穿整個研究生階段。不少導(dǎo)師會在有一個“好課題”時優(yōu)先想到自己的男性學(xué)生，而在“有雜活”（比如為實驗室處理報銷事務(wù)）時優(yōu)先想到女生。在這樣的環(huán)境下，女性學(xué)生常常力不從心。
她們中的很多人輸在了科學(xué)道路的起點上，難以找到優(yōu)秀的導(dǎo)師，也更難被導(dǎo)師器重。而這些并不因為“她們不夠優(yōu)秀”。
發(fā)表論文：他們是作者，她們被致謝
1970年至1990年間，群體遺傳學(xué)領(lǐng)域蓬勃發(fā)展。布朗大學(xué)艾米莉亞·韋爾塔-桑切斯（Emilia Huerta-Sánchez）和舊金山州立大學(xué)羅麗·羅爾夫斯（Rori Rohlfs）領(lǐng)導(dǎo)的一個學(xué)生團隊對這一時期內(nèi)的該領(lǐng)域研究人員進行了調(diào)查，相關(guān)結(jié)果發(fā)表于《遺傳學(xué)》。她們發(fā)現(xiàn)，有數(shù)十位做出了重要貢獻的女性程序員從未出現(xiàn)在作者欄中，僅在文章的致謝部分被提及。
在群體遺傳學(xué)領(lǐng)域，編程工作是至關(guān)重要的，如果一名科學(xué)家為研究編寫了程序，她/他理應(yīng)出現(xiàn)在作者欄中。事實上，在該時期參與研究的程序員中有59%為女性，而其中只有7%成為了論文作者。例如在1975年的一篇論文中，瑪格麗特·吳（Margaret Wu）因“幫助完成數(shù)值計算方面的工作”而出現(xiàn)在致謝部分，而實際上，她“幫助”發(fā)展出的是一種直至今日仍被廣泛應(yīng)用、用以估算給定大小群體的遺傳多樣性的統(tǒng)計學(xué)工具。這篇論文被引超過3400次，文章的唯一作者名為G. A. Watterson，而且這種統(tǒng)計學(xué)工具被命名為“Watterson估算方法”。后來，瑪格麗特·吳沒能獲得博士學(xué)位，在做了多年高中數(shù)學(xué)教師后，她的事跡被人發(fā)掘，才得以重回科研領(lǐng)域。
對于一名女性，做了工作可能無法成為作者，而只是被致謝；即便發(fā)表了屬于自己的文章，她們的文章也會更難被認可和引用——當閱讀者打開pdf文檔，看到作者欄中的女性名字，他/她可能馬上想到：女人做的，結(jié)果靠譜嗎？
一項由印第安納大學(xué)布萊斯·克羅寧（Blaise Cronin）領(lǐng)導(dǎo)并發(fā)表于《自然》雜志的研究表明，女性科學(xué)家撰寫論文的引用量低于男性科學(xué)家。具體來講，女性科學(xué)家擔任第一作者、唯一作者或通訊作者的論文引用次數(shù)均低于同樣條件的男性科學(xué)家。
女性撰寫的論文引用量不如男性（圖源：Nature）
她們更難發(fā)表論文，發(fā)表的文章更難被認可和引用。而這些，并不因為“她們不夠優(yōu)秀”。
尋找教職：你看不見歧視，不代表它不存在
在一篇發(fā)表于2012年的《美國科學(xué)院院刊》文章中，來自耶魯大學(xué)的研究者做了一次隨機雙盲試驗。他們邀請在校教授閱讀127份簡歷，并決定是否愿意將簡歷中的求職者錄用為自己實驗室的管理員。這些簡歷是研究者炮制的，每一份都被隨機分配了求職者姓名：女性名字或者男性名字。結(jié)果，這些教授，無論女性教授還是男性教授，都對擁有女性姓名的簡歷評價更低，他們錄用女性的意愿更低，為女性開出的薪酬水平也更低。
試驗中，在校教授為“女性”求職者開出了顯著低于“男性”的工資。（圖源：PNAS）
在中國，隱性的求職歧視同樣無處不在。有意或無意不愿招收“太多”女性的學(xué)校和研究機構(gòu)比比皆是。
她們很難獲得教職，而這并不因為“她們不夠優(yōu)秀”。
成為教授：同樣強勢，他們是果斷，她們是神經(jīng)質(zhì)
在一次神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)會議后，幾名研究者在走廊里討論剛剛的報告，有人說：“Ben Barres的演講做得真好，他的研究比他妹妹做的好?！彼谥械摹八妹谩笔侵窧arbara Barres，一位同領(lǐng)域的女性研究者。
但是事實上，Ben沒有妹妹。Ben就是Barbara，變性手術(shù)后的Barbara。2006年，已經(jīng)變性十余年的Ben在《科學(xué)》雜志上發(fā)表文章，他說：“變性后，我第一次感受到，說話時可以不被男人打斷、不被質(zhì)疑?！?/p>
變性前后的Barbara/Ben（圖源：Washington Post）
許多在男性看來理所當然的事情，對于女性卻是從未感受過的特權(quán)。當一位教授性格強勢，如果他是一位男性，人們會說他“果斷、堅定”，如果她是一位女性，則很可能會被評價為“一意孤行、神經(jīng)質(zhì)”。
英國科學(xué)家羅莎琳德·富蘭克林（Rosalind Franklin）是那張著名的DNA結(jié)構(gòu)X射線衍射圖像——“照片51號”的拍攝者?；谶@張照片，沃森和克里克確定了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)并獲得1962年諾貝爾獎。但不幸的是，富蘭克林因卵巢癌去世于1958年，無緣諾獎。她去世時年僅38歲，很多人都認為，她的英年早逝與長期接觸X射線照射有關(guān)。
羅莎琳德·富蘭克林和“照片51號” （圖源：維基百科）
在著名的《雙螺旋》一書中，沃森（James Watson）——“DNA雙螺旋之父”沃森，也是因種族歧視言論被冷泉港實驗室收回所有名譽頭銜的沃森——談到富蘭克林時總是帶著男性的傲慢：他說富蘭克林是個“女學(xué)究”，不注意儀表，而且難以合作……你看，即便是已經(jīng)擁有不俗學(xué)術(shù)地位的女性科學(xué)家，也常常難免被惡意中傷。
她們不斷被質(zhì)疑、不斷被否定，不是因為“她們不夠優(yōu)秀”，而只是因為“她們是女性”。
接近頂峰，她們卻被諾獎遺忘
1974年，英國科學(xué)家安東尼·休伊什（Antony Hewish）獲得諾貝爾物理學(xué)獎，他的獲獎理由是“在脈沖星的發(fā)現(xiàn)中起到了決定性的作用”。然而事實上，脈沖星的第一發(fā)現(xiàn)人是休伊什的女性研究生約瑟琳·貝爾（Jocelyn Bell Burnell），而她的名字完全沒有被諾獎委員會提及。
1967年，24歲的約瑟琳使用一臺她本人參與搭建的射電天文望遠鏡，捕捉到了一個奇特的、周期為1.3秒的脈沖射電信號：人類捕捉到的第一個脈沖星信號。在宣布這一發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)論文中，導(dǎo)師休伊什是第一作者，約瑟琳本人是第二作者。很顯然，諾獎委員會采納了這一排名。
1967年6月的約瑟琳·貝爾。在拍攝這張照片兩個月后，她接收到了第一個脈沖星信號。（圖源：維基百科）
值得慶幸的是，雖然無緣諾獎，約瑟琳還是繼續(xù)了她的科學(xué)生涯。2018年，她獲得“基礎(chǔ)物理學(xué)特別突破獎”，并將全部230萬英鎊獎金捐獻出來，用以資助包括女性學(xué)生在內(nèi)的弱勢物理學(xué)學(xué)生。
類似的故事還有很多。比如“東方居里夫人”吳健雄。在楊振寧、李政道二位物理學(xué)家于1956年提出弱相互作用下的宇稱不守恒猜想后，包括“物理學(xué)的良心”泡利在內(nèi)的很多主流物理學(xué)家都受制于守恒思想，認為這個想法是不現(xiàn)實的，也不值得做實驗去驗證。而吳健雄女士力排眾議，以天才般的設(shè)計，高超的實驗技術(shù)，在1957年驗證了楊、李二位理論的正確性，并將二位推向了同年的諾貝爾物理學(xué)獎領(lǐng)獎臺。然而她并沒有與楊、李二位一同登上領(lǐng)獎臺，時至今日依然令人遺憾。
“東方居里夫人”吳健雄（圖源：維基百科）
2018年，加拿大女性科學(xué)家唐娜·斯特里克蘭（Donna Stricklan）與兩名男性科學(xué)家共同獲得諾貝爾物理學(xué)獎。在諾獎百余年歷史上，她是第三位女性物理學(xué)獎得主。而在她獲獎之前，已經(jīng)有足足54年的時間，沒有任何女性獲得這一殊榮（瑪麗·居里、瑪麗亞·格佩特-梅耶分別于1903年、1963年獲得諾貝爾物理學(xué)獎）。
1901年至2017年間，599名諾貝爾自然科學(xué)獲獎?wù)咧?，僅有18位女性。（圖源：Nature）
不只諾獎如此。根據(jù)《自然》的統(tǒng)計，在過去50年間的著名科學(xué)獎項獲獎?wù)咧?，女性獲獎?wù)咧徽?1.3%；女性在1968年至1977年間獲得的獎金金額，只占總金額的5.1％，在2008年至2017年期間也僅僅獲得了17.4％的獎金。并且，女性獲獎?wù)叽蠖嘁蛩齻兊闹鲝埢蚪虒W(xué)工作獲獎，而因研究獲獎?wù)呦鄬^少，這表明學(xué)術(shù)界對女性科研成就的認識仍有偏差。
女性獲得的大多是服務(wù)型獎項而非研究獎（圖源：Nature）
她們被各種獎項遺忘，并不因為“她們不夠優(yōu)秀”。而是因為……也許這些獎項的評選委員會中就鮮有女性，而評委們早已習慣于無視女性。
這就完了？我還沒提“生育”
在前文中，我們從研究生入學(xué)談到發(fā)表論文，從尋找教職談到獲得諾獎。生為女性，步步艱難，而我們甚至還沒有談到生為女性最為艱難的一關(guān)：生育。生育足以毀滅一個普通女性的職業(yè)生涯。而這是一名男性從來都不需要考慮的。
談到生育問題時，很多有經(jīng)驗的女性科學(xué)家都談到“需要尋找?guī)褪帧薄Ｖ挥性谡煞?、保姆等充分分擔生育勞動的前提下，女性科學(xué)家才有可能在生育關(guān)卡之后保持學(xué)術(shù)競爭力。但要獲得這些幫助，需要經(jīng)濟基礎(chǔ)，也需要選擇丈夫的高超眼光，對于大多數(shù)普通家庭出身的青年女性來說，這些并不容易。
結(jié)語
科學(xué)殿堂的大門應(yīng)該向所有人平等地開放。在科學(xué)的圣殿里，沒有人天生比他人高貴，也不存在“男性天生就比女性適合科學(xué)研究”的簡單論斷。女性同樣可以有偉大的思想，靈活的頭腦，持之以恒的毅力與決心。她們同樣可以做出杰出的科學(xué)貢獻。我們需要正視她們面臨的層層性別阻礙，從而正確地認識她們的能力，準確地評估她們的貢獻，以及毫不吝惜地獻上掌聲與歡呼。
國際勞動婦女節(jié)，讓我們正視不公、開始改變。
參考資料
[1] Women who win prizes get less money and prestige, Nature Comment
[2] Bibliometrics: Global gender disparities in science, Nature Comment
[3] Two Nobels for women — why so slow? , Nature World View
[4] What the Nobels are — and aren’t — doing to encourage diversity, Nature News
[5] Illuminating Women’s Hidden Contribution to Historical Theoretical Population Genetics, Genetics
[6] Elite male faculty in the life sciences employ fewer women, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA
[7] Science faculty’s subtle gender biases favor male students, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA
[8] https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/02/womens-history-in-science-hidden-footnotes/582472/
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin
[10] https://en.wikipedia.org/wiki/Chien-Shiung_Wu
[11] http://japan.people.com.cn/n1/2018/0806/c35421-30211326.html
[12] https://zhuanlan.zhihu.com/p/32526222
[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Jocelyn_Bell_Burnell
文章頭圖及封面
文章頭圖及封面圖片來源：pixabay.com
聯(lián)系客服
