來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn）
投稿作者：楊銀堆，作者單位：青海省都蘭縣人民法院
一、對民事法律事實的理解
所謂民事法律事實,是指依法能夠引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的客觀現(xiàn)象。如訂立合同、轉(zhuǎn)讓債權(quán)、自然人死亡等均為民事法律事實。民事法律規(guī)范本身并不能在當事人之間引起民事上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而只是表明民事主體享有權(quán)利和承擔義務(wù)的可能性。但是,民事法律事實能夠使法律規(guī)范發(fā)生作用，將民事法律規(guī)范與特定民事主體的權(quán)利義務(wù)聯(lián)系起來。在民事法律規(guī)范規(guī)定的一些事實條件發(fā)生后,就使民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅,這些由法律規(guī)定的、能夠產(chǎn)生—定法律后果的事實,就是法律事實。
法律事實是法律現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,是依法能夠引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀現(xiàn)象。法律事實的特點在于:
第一、法律事實是客觀存在的出現(xiàn)在社會生活中的事實,它不是人的主觀內(nèi)心意思。法律事實是外在于主觀意思而存在的客觀事實,如自然現(xiàn)象等。例如,當事人如果希望訂立民事合同法律關(guān)系，則需要通過要約與承諾的相關(guān)行為，將其內(nèi)心意思表達出來,這樣才能被客觀認知,被法律評價,并產(chǎn)生一定的法律后果。
第二、法律事實必須能夠引起一定的法律后果。如走親訪友等社會生活中出現(xiàn)的事實,并不都能產(chǎn)生一定的法律效果，當然也不可能產(chǎn)生法律意義。凡是能夠產(chǎn)生一定的法律意義、具有一定的法律價值的事實,都可以成為法律事實。法律事實不僅可能引起當事人預期的特定的法律效果,也可能引起當事人預期之外的其他法律后果。法律事實出現(xiàn)時,可能產(chǎn)生如下法律后果:
（一）引起民事法律關(guān)系的產(chǎn)生。例如,簽訂了買賣合同,買方有權(quán)請求賣方交付貨物,賣方有請求買方支付貨款。只有通過法律事實,才能使民事法律所規(guī)定的權(quán)利義務(wù),轉(zhuǎn)化為當事人實際享有的權(quán)利和承擔的義務(wù)。
（二）引起民事法律關(guān)系的變更。因法律事實的出現(xiàn)而導致民事法律關(guān)系的變更通常包括:主體變更(權(quán)利主體或義務(wù)主體)、內(nèi)容變更(主體享有的民事權(quán)利和承擔的民事義務(wù)在范圍和性質(zhì)上發(fā)生變化)和客體變更(客體發(fā)生變化)。
（三）引起民事法律關(guān)系消滅，使主體之間的權(quán)利義務(wù)不再存在。例如,債務(wù)的清償使債的關(guān)系消滅等。
第三、法律事實能否引起一定的法律后果或者引起何種特定的法律后果,最終都取決于法律的規(guī)定。社會生活中的各種事實,有的是由法律規(guī)范的,有的是由道德、宗教等規(guī)范的,只有為法律規(guī)范所支配的事實,才是法律事實。
法律事實與法律適用中所考慮的法律事實并不相同,法官解決糾紛時,首先要確定一定的法律事實,這種事實是當事人通過一定的證據(jù)加以證明從而在特定程序的空間中向法官展現(xiàn)出來的具體的豐富的事實,它可能與客觀上的事實相符合,也可能不符合。民事法律事實并非對客觀生活事實的簡單復制,而是對客觀生活事實進行法律評價之后的結(jié)果。例如,雙方當事人簽訂合同這個事實屬于法律事實,能夠引起合同法律關(guān)系的產(chǎn)生,而在法律適用中展現(xiàn)在法官面前的事實則可能包括何人、何時、何地簽訂合同等一系列內(nèi)容。
筆者認為，結(jié)合當前的司法實踐，民事法律事實總體可以大體劃分為：狀態(tài)、事件和行為。狀態(tài)比如近親屬關(guān)系、脅迫、善意、惡意、未成年、拘禁等。事件則分為絕對事件和相對事件，絕對事件是指非由人的行為引起的事件（泥石流、地震等）；相對事件是指由人的行為所引起的事件，在相對事件中，引起法律事實的原因?qū)儆谛袨椋袨橐鸬姆墒聦崒儆谑录?。行為則包括表示行為與非表示行為，其中表示行為包括法律行為與準法律行為（意思通知、觀念通知、情感表示），非表示行為則指事實行為。
二、法律事實持續(xù)與違約狀態(tài)延續(xù)的區(qū)別
違約行為，是指當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定條件的行為。而違約狀態(tài)的持續(xù)，則是在違約行為的作用下所產(chǎn)生的違約損害結(jié)果的狀態(tài)持續(xù)。合同簽訂、合同違約，是引起權(quán)利義務(wù)發(fā)生、變更的法律事實，合同履行完畢，則是引起民事權(quán)利義務(wù)消滅的法律事實。這些法律事實均發(fā)生在某一個時間點，在某一時間點發(fā)生時，立即引起權(quán)利義務(wù)的發(fā)生、變更或者消滅，并沒有持續(xù)性。例如，買賣合同的買受人到期未向出賣人支付貨款，買受人在支付期限屆滿時則構(gòu)成違約，其違約行為發(fā)生時就引起了民事法律關(guān)系的產(chǎn)生（債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。若該違約行為發(fā)生在《民法典》實施之前，則應當適用《合同法》及其司法解釋的規(guī)定予以裁判。雖然買受人的違約行為持續(xù)到《民法典》實施后，且出賣人亦是在《民法典》實施后采取訴訟手段主張其權(quán)利，但這種持續(xù)并不屬于法律事實的持續(xù)，而屬于違約狀態(tài)的持續(xù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》在“銜接適用的具體規(guī)定”部分就持續(xù)性法律事實的分別作出了具體規(guī)定，均遵循了引起民事糾紛的法律適用以法律事實構(gòu)成要件作為認定標準（民事法律關(guān)系的發(fā)生時間不宜作為判斷是否適用《民法典》的基準。民事法律關(guān)系是平等民事主體間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其本身也需要法律去評價，對于能否形成民事法律關(guān)系，前提便是要明確是適用新法還是舊法來予以評價。事件和行為亦不宜作為判斷標準，筆者認為其外延并不包含狀態(tài)，在邏輯上也不嚴密）。
第一、如合同行為發(fā)生于《民法典》施行前，但合同履行行為、合同法律關(guān)系持續(xù)至《民法典》施行后。如果引起法律糾紛的法律事實是合同履行中的債務(wù)不履行行為，那么，債務(wù)不履行行為的構(gòu)成要件發(fā)生于《民法典》施行前，則適用舊法，如果債務(wù)不履行行為的構(gòu)成要件發(fā)生于《民法典》施行后，則適用新法。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二十條規(guī)定：“民法典施行前成立的合同，依照法律規(guī)定或者當事人約定該合同的履行持續(xù)至民法典施行后，因民法典施行前履行合同發(fā)生爭議的，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定；因民法典施行后履行合同發(fā)生爭議的，適用民法典第三編第四章和第五章的相關(guān)規(guī)定?！鳖愃频模缱赓U期限持續(xù)至《民法典》施行后，因作為法律事實的期限經(jīng)過的構(gòu)成要件發(fā)生在《民法典》施行后，對于《民法典》第七百三十四條第二款新增加的“房屋承租人優(yōu)先承租權(quán)”的規(guī)定應當適用，《民法典時間效力規(guī)定》第二十一條規(guī)定：“民法典施行前租賃期限屆滿，當事人主張適用民法典第七百三十四條第二款規(guī)定的，人民法院不予支持；租賃期限在民法典施行后屆滿，當事人主張適用民法典第七百三十四條第二款規(guī)定的，人民法院依法予以支持?！碑斎?，如果因為租賃期限中，發(fā)生《民法典》施行前履行行為引起的爭議，則應當根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二十條的規(guī)定適用舊法，應無疑義。
第二、一些法律事實持續(xù)，其構(gòu)成要件跨越舊法與新法，仍然應當以持續(xù)性法律事實構(gòu)成要件的成就作為適用法律的依據(jù)，即應當適用新法。例如：一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括侵權(quán)行為、損害后果、因果關(guān)系與過錯，如果損害后果出現(xiàn)在《民法典》施行后，則侵權(quán)行為的法律事實的構(gòu)成要件發(fā)生在《民法典》施行后，因此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二十四條規(guī)定：“侵權(quán)行為發(fā)生在民法典施行前，但是損害后果出現(xiàn)在民法典施行后的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定?！鳖愃频?，法院判決不準離婚后，雙方分居滿一年，再次起訴離婚，因滿一年的法律事實構(gòu)成要件發(fā)生在《民法典》施行后，因此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“民法典施行前，經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，適用民法典第一千零七十九條第五款的規(guī)定?！钡诙龡l關(guān)于數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸的法律適用，亦是因為數(shù)份遺囑的法律事實中，訂立的新遺囑的法律事實構(gòu)成要件發(fā)生在《民法典》施行后，故而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“被繼承人在民法典施行前立有公證遺囑，民法典施行后又立有新遺囑，其死亡后，因該數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百四十二條第三款的規(guī)定?！?/span>
期限或期間作為一種重要的法律事實，法律行為效力的發(fā)生與消滅，均與時間發(fā)生關(guān)系。《民法典》第五百六十四條第二款“解除權(quán)行使期限”的規(guī)定、第一千零五十二條第二款“受脅迫婚姻撤銷權(quán)行使期限”的規(guī)定、第六百九十二條第二款“保證期間”的規(guī)定，因為解除權(quán)與撤銷權(quán)均是除斥期間，保證期間亦是不變期間（《民法典》第六百九十二條第一款），如果期間的法律事實構(gòu)成要件在《民法典》施行后，自當適用前述《民法典》的規(guī)定，因此，《《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十七條分別作出了相應規(guī)定。
聯(lián)系客服
