損之而益,益之而損
——關(guān)于《老子》第四十二章的解讀(下)
“萬物負(fù)陰而抱陽,沖氣以為和?!本渲^:萬物都是陰和陽的矛盾統(tǒng)一體,陰陽涌搖和氣生,事物乃和諧與平衡。萬物之生,必常不失此沖和之氣,“沖和之氣,未有不柔弱者”,“凡乖戾不和之氣則堅(jiān)強(qiáng)”(蕭天石語)。與《易經(jīng)》和儒家強(qiáng)調(diào)“陽動(dòng)陰?kù)o”、“陽剛進(jìn)取”、“天尊地卑”、“男尊女卑”不同,老子這里并沒有區(qū)分陰陽的“主從貴賤”,但從《老子》文本的整體思想來看,老子無疑更注重“陰”、“柔”、“靜”、“雌”、“卑”、“下”,并以此試圖救治因“陽性”擴(kuò)張而帶來的社會(huì)疾病。因此,在事物的陰陽矛盾關(guān)系中,老子更傾向于把陰作為矛盾的主導(dǎo)方面來加以對(duì)待。在老子看來,“柔弱勝剛強(qiáng)”、“牝常以靜勝牡”,不僅是道的原則、道起作用的方式,而且也是事物發(fā)展中的不易趨勢(shì),所以,侯王、王公等應(yīng)“知雄守雌”、“知白守辱”,“貴以賤為本”、“高以下為基”。
“人之所惡,唯孤、寡、不谷,而王公以為稱。”句謂:人們所厭惡的,無非是孤獨(dú)、寡德與不善,但王公卻用來稱呼自己。孤、寡、不谷,“孤云孤獨(dú);寡云少德;不谷,不善也?!保ā蹲髠鳌罚┤崛踔t下為“道之用”,王公之所以如此自謙、自損,無疑是尚陰、守柔、處下即守道的表現(xiàn)。
“故物或損之而益,或益之而損?!本渲^:所以,對(duì)于事物而言,有時(shí)減損它反而使它有所增加,有時(shí)增益它反而使它有所減少。老子對(duì)事物中的辯證法的理解何等地深刻!“損”與“益”等矛盾雙方的相反相成及轉(zhuǎn)化,生活中的例子俯拾皆是:GDP增加帶來的環(huán)境后遺癥、父母溺愛孩子帶來的不成器、暴飲暴食帶來的疾病等可謂觸目驚心,老子的許多提醒和忠告,直至今天,仍具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。
“人之所教,我亦教之。強(qiáng)梁者不得其死,吾將以為教父?!本渲^:前人所教的,我也用來教人:“強(qiáng)橫之人不得好死!”我將以此作為施教的宗旨。焦竑在《老子翼》中說:“木絕水曰梁,負(fù)棟曰梁,皆取其力之強(qiáng)。金人銘曰:'強(qiáng)梁者不得其死’。蓋古有是語,而老子取之,故曰我亦教之也。母主養(yǎng),父主教,故言生則曰食母,言教則曰教父?!薄敖谈浮?,河上公本、王弼本等如此,傅奕本、帛書甲本(乙本此處損掩)等本作“學(xué)父”,據(jù)朱謙之考證,“教父”即“學(xué)父”(朱謙之:《老子校釋》,中華書局
據(jù)有些專家考證,《金人銘》應(yīng)是老子的思想來源之一,劉向的《說苑·敬慎》載有《金人銘》全文(236字),其中有“強(qiáng)梁者不得其死,好勝者必遇其敵”等句,從斷句的意義上看,“人之所教,我亦教之”后應(yīng)用冒號(hào),“強(qiáng)梁者不得其死”應(yīng)用引號(hào),(結(jié)合本句的口氣)句后應(yīng)用感嘆號(hào)。“強(qiáng)梁者不得其死”(乃“堅(jiān)強(qiáng)者死之徒”的另一種表達(dá)),作為“人之所教,我亦教之”的內(nèi)容,事實(shí)上又可以從反面表述為“柔弱者可得其活”,而這句話恰恰正是“柔弱者生之徒”(第七十六章)、“柔弱勝剛強(qiáng)”(第三十六章)之意,因此,老子施教的真正宗旨就是道的“柔弱勝剛強(qiáng)”等原則。
面對(duì)事物中真實(shí)存在的“陰與陽”、“損和益”等矛盾,正確處理的方法和立場(chǎng),與第二章、第二十二章、第三十六章等開出的“藥方”一樣,就是持道、抱道和守道。
根據(jù)以上分析,本章的原文校訂文和譯文如下:
原文校訂文:“道生一,一生二,二生三,三生萬物。萬物負(fù)陰而抱陽,沖氣以為和。人之所惡,唯孤、寡、不谷,而王公以為稱。故物或損之而益,或益之而損。人之所教,我亦教之:'強(qiáng)梁者不得其死!’吾將以為教父?!?/span>
譯文:道即一,一生天地二物,天地二物生陰、陽、和三氣,陰陽二氣在和氣中介下而產(chǎn)生萬物。萬物都是陰和陽的矛盾統(tǒng)一體,陰陽涌搖和氣生,事物乃和諧與平衡。人們所厭惡的,無非是孤獨(dú)、寡德與不善,但王公卻用來稱呼自己。所以,對(duì)于事物而言,有時(shí)減損它反而使它有所增加,有時(shí)增益它反而使它有所減損。前人所教的,我也用來教人:“強(qiáng)橫之人不得好死!”我將以此作為施教的宗旨。
(2015年10月21日發(fā)表于《文化藝術(shù)報(bào)》)
聯(lián)系客服