與此同時(shí),華為開始與HayGroup(合益集團(tuán))合作,進(jìn)行了人力資源管理變革;在財(cái)務(wù)和質(zhì)量控制方面,華為聘請(qǐng)了普華永道和FhG公司做咨詢;2005年開始,華為又與Hay合作,進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)、開發(fā)和領(lǐng)導(dǎo)力素質(zhì)模型的建立,為公司面向全球發(fā)展培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)者。另外,華為還引進(jìn)了英國(guó)的國(guó)家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系和德國(guó)的生產(chǎn)質(zhì)量控制體系。
在學(xué)習(xí)各種先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,任正非形成了關(guān)于均衡管理的思想。“繼續(xù)堅(jiān)持均衡的發(fā)展思想,推進(jìn)各項(xiàng)工作的改革和改良。均衡就是生產(chǎn)力的最有效形態(tài)。通過(guò)持之以恒的改進(jìn),不斷地增強(qiáng)組織活力,提高企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力,以及不斷提高人均效率?!边@是華為長(zhǎng)期堅(jiān)守的核心價(jià)值觀。
因此,知識(shí)力密集型企業(yè)的管理特點(diǎn)是以流程化的均衡管理作為手段,以人均效率的提高為目標(biāo),獲得比較優(yōu)勢(shì)。
吳春波通過(guò)阿爾卡特、朗訊與華為的對(duì)比發(fā)現(xiàn),前者需要三個(gè)月完成的研發(fā)流程,華為基本一個(gè)月內(nèi)就可以成型。因此,雖然華為的各條產(chǎn)品線并不具有世界級(jí)的先進(jìn)技術(shù)或者前瞻性,但它為滿足運(yùn)營(yíng)商具體業(yè)務(wù)和戰(zhàn)略而進(jìn)行的產(chǎn)品研發(fā)和快速、準(zhǔn)確的執(zhí)行能力,成為華為在世界范圍內(nèi)高速擴(kuò)張的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
2003:國(guó)際市場(chǎng)的規(guī)模突破對(duì)于任正非來(lái)說(shuō),世界級(jí)企業(yè)是他畢生的目標(biāo)。華為對(duì)國(guó)際化一直有近乎癡狂的理想。撇開任正非的個(gè)人性格和野心,認(rèn)真分析就會(huì)發(fā)現(xiàn),知識(shí)力密集型企業(yè)必然會(huì)走向國(guó)際化,這是產(chǎn)品性質(zhì)決定的。它們的產(chǎn)品是高附加值的知識(shí)產(chǎn)品,這種產(chǎn)品的特性之一就是容易復(fù)制,而大規(guī)模的復(fù)制將大大攤薄成本。
2003年前后,華為在GSM上已經(jīng)投入十幾億元研發(fā)經(jīng)費(fèi),在3G上也以每年十幾億元投入。如果在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒(méi)有足夠的訂單,華為甚至連研發(fā)成本都無(wú)法收回。
按照業(yè)內(nèi)一般的看法,全球電信業(yè)的投資中,大約有40%是在北美,30%是在歐洲。華為要形成日本索尼、韓國(guó)三星那樣的國(guó)際化道路,這個(gè)70%的龐大市場(chǎng)無(wú)論如何都是無(wú)法規(guī)避的。
面對(duì)巨大的市場(chǎng),任正非說(shuō):“我們不盡快使這些產(chǎn)品全球覆蓋,其實(shí)就是投資的浪費(fèi),機(jī)會(huì)的喪失?!?/p> 價(jià)格永遠(yuǎn)是中國(guó)知識(shí)力密集型企業(yè)的優(yōu)勢(shì),華為在美國(guó)的廣告詞就是“它們唯一不同的就是價(jià)格”。
而在國(guó)際市場(chǎng)上,華為仍然采取在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也采取的“從農(nóng)村包圍城市”策略,從亞洲、非洲的第三世界國(guó)家入手。在這些國(guó)家,華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不是當(dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞工,仍然是跨國(guó)公司的銷售人員和他們的代理,這使得華為的“狼性”發(fā)揮得淋漓盡致。
一位在剛果的市場(chǎng)代表說(shuō):“這個(gè)地方雖然亂,但是塊好地,拱一拱就能拱出金子來(lái)?!倍谶@塊能拱出金子的地方,愛立信、諾基亞等國(guó)際品牌卻很難派銷售人員來(lái),因?yàn)楦哳~的員工補(bǔ)貼讓他們的產(chǎn)品毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。
事實(shí)上,知識(shí)力密集型企業(yè)依靠國(guó)際化也可以化解國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。華為一些研發(fā)部門的員工私下坦承,如果2000年前后華為也去研究TD標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備,而中國(guó)的3G牌照拖到2008年才發(fā)放,華為只能等死。
現(xiàn)在,華為完全可以用“王者歸來(lái)”的自豪面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)。很多華為員工談到今天的中國(guó)市場(chǎng)時(shí),都表現(xiàn)出一種高度的自信。“我們經(jīng)過(guò)了國(guó)際主流運(yùn)營(yíng)商最苛刻的認(rèn)證,也有世界最主流的技術(shù)?!?/p> 我們不得不強(qiáng)調(diào),以華為為首的知識(shí)力密集型企業(yè),一定是在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得比較優(yōu)勢(shì)的,因此,一旦能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)獲得比較優(yōu)勢(shì),在國(guó)際市場(chǎng)上做好市場(chǎng)成本的控制,這種優(yōu)勢(shì)將會(huì)“天然”地放大。