以下文章來(lái)源于國(guó)觀智庫(kù)，作者金霖 國(guó)觀智庫(kù)防務(wù)研究中心主任 資深研究員現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一支軍隊(duì)要想在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利，必須要奪取和保持自己的空中優(yōu)勢(shì)。自普京對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”以來(lái)，作為全球第二大空中軍事力量的俄羅斯空天軍，在作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量相對(duì)烏克蘭擁有近15倍絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，在實(shí)戰(zhàn)中卻沒(méi)有取得碾壓性的戰(zhàn)果，其表現(xiàn)很是讓人匪夷所思：在制空作戰(zhàn)方面，沒(méi)有利用開(kāi)戰(zhàn)時(shí)的首輪遠(yuǎn)程精確打擊效果，持續(xù)壓制癱瘓烏克蘭的預(yù)警雷達(dá)、地面防空系統(tǒng)和主要機(jī)場(chǎng)，在空中實(shí)施進(jìn)攻性制空掃蕩，不僅使得烏克蘭空軍能夠零星起飛戰(zhàn)斗機(jī)、無(wú)人機(jī)升空作戰(zhàn)，給俄羅斯地面部隊(duì)造成損失，而且俄羅斯空天軍在作戰(zhàn)中也損失了數(shù)量不詳?shù)奶K–34、蘇–30、蘇–25等主力作戰(zhàn)飛機(jī)以及運(yùn)輸機(jī)、直升機(jī)；在對(duì)地支援方面，既未見(jiàn)其通過(guò)積極空中作戰(zhàn)行動(dòng)支援配合地面部隊(duì)進(jìn)行機(jī)動(dòng)、突破、合圍等作戰(zhàn)，也未見(jiàn)其對(duì)烏克蘭重要戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)施精確打擊……就是說(shuō)，戰(zhàn)前俄羅斯雖然在烏克蘭邊境北、東、南三個(gè)方向部署了大約300余架先進(jìn)作戰(zhàn)飛機(jī)，但自開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，幾乎沒(méi)有看到俄羅斯空天軍實(shí)施戰(zhàn)役級(jí)大規(guī)模制空作戰(zhàn)、戰(zhàn)略癱瘓、戰(zhàn)役遮斷、近距空中支援等作戰(zhàn)行動(dòng)。在大部分時(shí)間里，這支先進(jìn)作戰(zhàn)力量中的大部分在地面處于無(wú)所事事的狀態(tài)。縱觀半個(gè)多月來(lái)的戰(zhàn)況，客觀地講，俄羅斯空天軍的表現(xiàn)基本合格，但不夠完美：基本奪取和保持了戰(zhàn)場(chǎng)空中優(yōu)勢(shì)（從俄軍幾十公里長(zhǎng)的車隊(duì)“悠閑”地長(zhǎng)時(shí)間停留一地，而不擔(dān)心遭到烏空軍和炮兵的反擊可見(jiàn)一斑），只是在俄烏雙方懸殊的實(shí)力對(duì)比下，俄羅斯空天軍的戰(zhàn)損偏高，對(duì)地面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的貢獻(xiàn)不夠顯著。給人的感覺(jué)，它就像一支足球隊(duì)，在取得了一個(gè)良好的開(kāi)局后，突然間變得迷茫保守，裹足不前了。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是什么呢？（由于目前俄烏雙方的官方發(fā)布的正式消息很有限，且?guī)в幸欢ǖ男麄鞒煞?，網(wǎng)絡(luò)上的消息又魚(yú)龍混雜，不能完全采信，我們將基于自己的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀剖析。）受限于特殊戰(zhàn)爭(zhēng)目的。開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，普京在講話中明確指出，俄羅斯此次“特別軍事行動(dòng)”的目的，是“努力實(shí)現(xiàn)烏克蘭的非軍事化和去納粹化”“我們的計(jì)劃不包括占領(lǐng)烏克蘭領(lǐng)土”。3月7日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，“俄羅斯對(duì)烏克蘭的去軍事化實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入尾聲，俄羅斯將完成這一目標(biāo)。俄羅斯對(duì)烏克蘭的要求包括停止一切軍事行動(dòng)、將拒絕以任何目的加入任何聯(lián)盟寫(xiě)入憲法、承認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯，并承認(rèn)頓涅茨克和盧甘斯克的獨(dú)立地位?！睆闹锌梢钥闯?，俄羅斯此次“特別軍事行動(dòng)”確實(shí)很特別，這是一場(chǎng)典型的“政治軍事仗”，即有限使用軍事力量，達(dá)成特定政治目標(biāo)。俄軍在作戰(zhàn)行動(dòng)中，明顯對(duì)使用大規(guī)模殺傷武器刻意進(jìn)行了限制，即使在對(duì)哈爾科夫、基輔等要點(diǎn)進(jìn)攻受挫時(shí)，也很少見(jiàn)炮火洗地、空地突擊的場(chǎng)面。尤其是在第聶伯河以東親俄地區(qū)，普京更意圖采取保持強(qiáng)大軍事壓力、有限使用殺傷力量、保留人道主義通道等措施，通過(guò)威懾、心理戰(zhàn)手段爭(zhēng)取民眾支持，實(shí)現(xiàn)“非軍事化和去納粹化”目標(biāo)，為日后處理烏東問(wèn)題奠定良好基礎(chǔ)。在戰(zhàn)役進(jìn)展緩慢、作戰(zhàn)目標(biāo)又被嚴(yán)格限定的情況下，要么是不需要出動(dòng)空軍，因?yàn)槎黻戃娨簿邆渚_打擊能力；要么是俄空天軍精確打擊能力有限，為避免使用非制導(dǎo)彈藥造成過(guò)大附帶損傷，只能小規(guī)模使用攜帶精確制導(dǎo)彈藥飛機(jī)打擊特定目標(biāo)，從而沒(méi)有過(guò)多引起人們注意。受害于糟糕計(jì)劃協(xié)同。從目前有限的信息看，俄軍高層很可能早已擬制了此次“特別軍事行動(dòng)”方案，但出于保密和追求戰(zhàn)爭(zhēng)突然性產(chǎn)生的心理威懾效果等因素考慮，一線參戰(zhàn)部隊(duì)并不知情。很多參戰(zhàn)部隊(duì)接到命令進(jìn)入烏克蘭后，還以為是參加演習(xí)而不是參加作戰(zhàn)。在這樣倉(cāng)促的情況下，很難做到空中力量與地面部隊(duì)認(rèn)真協(xié)同準(zhǔn)備，目標(biāo)識(shí)別定位、空地作戰(zhàn)協(xié)同、目標(biāo)突擊毀傷及評(píng)估等一系列具體環(huán)節(jié)均無(wú)法落實(shí)到位。因此，俄軍在開(kāi)戰(zhàn)初期地面部隊(duì)一路高歌猛進(jìn)、特種部隊(duì)強(qiáng)行低空滲透、實(shí)施空降奪占部分要點(diǎn)后，遇到烏軍頑強(qiáng)抵抗就兵鋒頓挫，既看不到俄軍傳統(tǒng)“大縱深作戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)空中力量與地面裝甲部隊(duì)合同突擊的場(chǎng)景，也看不到現(xiàn)代空中力量實(shí)施戰(zhàn)略癱瘓、戰(zhàn)役遮斷和近距離空中支援的影子?？罩辛α恐荒芟褚粦?zhàn)時(shí)期那樣，進(jìn)行零星的“空中騎士”一般的空中決斗，成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“花絮”。此外，因?qū)嵙?duì)比優(yōu)勢(shì)過(guò)于明顯而產(chǎn)生的輕敵思想，也是俄空天軍準(zhǔn)備不充分、發(fā)揮作用不佳的一個(gè)重要原因。受苦于作戰(zhàn)能力落后。這次俄羅斯空天軍在作戰(zhàn)中暴露的一個(gè)重大問(wèn)題是，精確制導(dǎo)彈藥裝備和使用數(shù)量不足。很多人認(rèn)為，俄羅斯是在準(zhǔn)備與北約開(kāi)戰(zhàn)，因此把大量精確制導(dǎo)彈藥“雪藏”起來(lái)了。其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是不對(duì)的。俄羅斯很清楚自己與北約軍事力量的對(duì)比，除了核武器，其他各個(gè)方面均處于劣勢(shì)。在這種力量對(duì)比處于劣勢(shì)的情況下，如果俄羅斯真的準(zhǔn)備與北約一較高下，肯定會(huì)是“戰(zhàn)術(shù)核武器開(kāi)路+鋼鐵洪流跟進(jìn)”模式（前蘇聯(lián)“西方–81演習(xí)就曾演練過(guò)），只有這樣才能減煞北約的數(shù)量和高科技優(yōu)勢(shì)。如果真的是這種交戰(zhàn)模式的話，精確制導(dǎo)彈藥就沒(méi)那么重要了。所以，俄羅斯空天軍在實(shí)戰(zhàn)中使用精確制導(dǎo)彈藥少，真的就是“家底子薄”，放開(kāi)了用幾下子就打光了。這樣就造成掛載非精確制導(dǎo)彈藥的戰(zhàn)斗機(jī)為了提高命中率，不得不采取低空飛行來(lái)發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、摧毀目標(biāo)，從而落入“毒刺”等肩扛式防空導(dǎo)彈的射程內(nèi)，造成戰(zhàn)損。俄羅斯空天軍在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，其實(shí)是俄羅斯軍隊(duì)整體現(xiàn)代化建設(shè)落后、新質(zhì)戰(zhàn)斗力不強(qiáng)窘境的一個(gè)縮影。自2014年克里米亞危機(jī)西方對(duì)俄實(shí)施制裁以來(lái)，由于俄經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一直不樂(lè)觀，以能源出口為主要支柱的收入模式深受國(guó)際風(fēng)云和新冠疫情影響，2020年GDP總量甚至略低于我國(guó)的廣東、江蘇，軍費(fèi)開(kāi)支自2016年起即跌出世界前五，但軍費(fèi)長(zhǎng)期占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）約3.9%～4.3%，是所有大國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家中最高的。加上長(zhǎng)期保有大量核彈頭、應(yīng)對(duì)美國(guó)及北約軍事挑釁組織的演習(xí)、各類戰(zhàn)斗行動(dòng)的消耗，俄羅斯能夠投入體系化、信息化、智能化等新質(zhì)作戰(zhàn)能力的資源非常有限。客觀地看，近年來(lái)俄軍列裝的新武器裝備，大部分并不是換代升級(jí)，而是對(duì)同代裝備的更新替換和性能提升，或者是符合俄軍“花錢少、見(jiàn)效快”發(fā)展思路的老平臺(tái)與新彈藥組合。比如新一代的坦克T–14裝備得并不多，新裝備的大部分仍然是T–72系列改進(jìn)型；空軍新一代戰(zhàn)斗機(jī)蘇–57在2019、2020年各采購(gòu)2架，大部分列裝的仍然是蘇–35、蘇–30系列等。無(wú)論這次俄羅斯取勝與否，今后一個(gè)時(shí)期國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都不容樂(lè)觀，建設(shè)高度職業(yè)化、作戰(zhàn)裝備現(xiàn)代化且訓(xùn)練有素的武裝力量的前景堪憂。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
