中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
轉(zhuǎn)包、違法分包牟利管理費(fèi)實(shí)務(wù)處理探討


文:孫寧連、徐燕君,來源:微信公眾號“建筑工程法律務(wù)實(shí)”,信息整理:浙江度川網(wǎng)絡(luò)教育培訓(xùn)部

【本文導(dǎo)讀】

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第二十六條中規(guī)定了實(shí)際施工人制度,在實(shí)際施工人制度實(shí)行了十多年的時(shí)間里產(chǎn)生了諸多問題,飽受法律界人士詬病,譬如突破合同相對性原則、因違法而獲利等等。其中還有一個(gè)普遍爭議的問題,就是管理費(fèi)問題。因轉(zhuǎn)包、違法分包而牟利的管理費(fèi),是否屬于非法所得、是應(yīng)該由轉(zhuǎn)包、違法分包者取得還是由實(shí)際施工人取得、法院是否可以調(diào)整管理費(fèi)等等,均是大家在司法實(shí)務(wù)中關(guān)注的問題。本文結(jié)合最高人民法院、江蘇省高級人民法院的部分判例分析司法實(shí)務(wù)中管理費(fèi)的認(rèn)定問題,并結(jié)合相關(guān)判例提出司法實(shí)務(wù)處理的建議。

【案例檢索及分析】

以無訟案例為搜索引擎,以“建設(shè)工程施工合同糾紛”、“管理費(fèi)”為關(guān)鍵詞,經(jīng)過篩選,選取了有代表性的13個(gè)案例,其中最高院7個(gè),江蘇省高院6個(gè)。

最高人民法院觀點(diǎn)分為四種情況:一是全部支持管理費(fèi);二是部分支持管理費(fèi);三是管理費(fèi)雖為非法所得,但為平衡當(dāng)事人利益,不予收繳;四是管理費(fèi)為非法所得,交由行政部門依法處理。

第一種觀點(diǎn),全部支持管理費(fèi)。主要理由有①管理費(fèi)屬于結(jié)算條款,合同無效仍可以參照約定執(zhí)行;②轉(zhuǎn)包、違法分包人實(shí)施了管理行為。代表案例為(2014)民申字第1078號、(2014)民申字第1635號、(2013)民申字第1623號、(2014)民申字第1047號。

第二種觀點(diǎn),部分支持管理費(fèi)。主要理由是合同無效,合同中約定收取管理費(fèi)的條款也無效,但因轉(zhuǎn)包、違法分包人實(shí)施了管理行為,酌情支持部分管理費(fèi)。代表案例為(2014)民申字第1277號。

第三種觀點(diǎn),管理費(fèi)雖為非法所得,但為平衡當(dāng)事人利益,不予收繳。主要理由是《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第四條對“非法轉(zhuǎn)包”等無效行為取得的“非法所得”規(guī)定“可以”進(jìn)行收繳,目的在于平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系,及時(shí)制裁違法行為,進(jìn)一步規(guī)范建筑市場,保證建筑工程質(zhì)量,進(jìn)而保證人民生命、財(cái)產(chǎn)安全。對建設(shè)工程施工合同中的民事違法行為是否懲罰應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況及當(dāng)事人違法情節(jié)而定,不能因?yàn)檫m用懲罰措施而導(dǎo)致當(dāng)事人利益嚴(yán)重失衡。代表案例為(2014)民抗字第10號。

第四種觀點(diǎn),管理費(fèi)為非法所得,交由行政主管部門依法處理。主要理由是轉(zhuǎn)包、違法分包人通過返利(或收取管理費(fèi))方式從工程款中收取高額費(fèi)用,以及工程層層轉(zhuǎn)包,將預(yù)算的工程價(jià)款扣留,極易導(dǎo)致實(shí)際施工單位不執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等行為,造成工程質(zhì)量隱患,從而難以保證工程安全,還會為腐敗等不正之風(fēng)和違法違紀(jì)行為的產(chǎn)生提供條件。鑒于此,法院可以向相關(guān)行政部門發(fā)送《司法建議書》,建議對違法行為進(jìn)行處罰。代表案例為(2014)民申字第365號。

江蘇省高級人民法院觀點(diǎn)主要分為兩種,一種是不支持管理費(fèi)、一種是支持管理費(fèi)。

第一種觀點(diǎn),不支持管理費(fèi)。主要理由是:轉(zhuǎn)包、違法分包行為無效,管理費(fèi)的約定也無效,管理費(fèi)不予支持。代表案例為(2015)蘇民終字第00349號。

第二種觀點(diǎn),支持管理費(fèi)。主要理由是:①管理費(fèi)屬于結(jié)算條款,合同無效仍可以參照約定執(zhí)行;②轉(zhuǎn)包、違法分包人實(shí)施了管理行為;③轉(zhuǎn)包、違法分包人承擔(dān)了稅費(fèi);④工程質(zhì)量仍需由轉(zhuǎn)包、違法分包人承擔(dān)。代表案例為(2013)蘇民終字第0347號、(2014)蘇民再提字第00158號、(2014)蘇審三民申字第1243號、(2014)蘇民終字第0199號、(2013)蘇民再終字第0013號。

【筆者觀點(diǎn)】

從以上檢索的案例可以看出,司法實(shí)務(wù)界對于管理費(fèi)的認(rèn)定存在多種裁判觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,因?yàn)楣芾碣M(fèi)在實(shí)務(wù)中存在諸多情形,個(gè)案與個(gè)案之間看似都是管理費(fèi)問題,實(shí)則案情區(qū)別很大,出現(xiàn)多種裁判結(jié)果也在情理之中。本文筆者將從兩個(gè)方面分析并提出對管理費(fèi)司法處理的建議。

一、轉(zhuǎn)包、違法分包收取的管理費(fèi)是否屬于非法所得

目前建筑市場大量存在層層轉(zhuǎn)包、違法分包的情形,所約定的管理費(fèi)是否屬于非法所得,應(yīng)以轉(zhuǎn)包、違法分包人是否參與管理、投入成本為依據(jù)。

如果轉(zhuǎn)包、違法分包人從始至終沒有參與工程的實(shí)際管理,沒有投入成本,這種情況下,收取的管理費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法所得。

如果轉(zhuǎn)包、違法分包人對轉(zhuǎn)包、違法分包的項(xiàng)目派駐項(xiàng)目組進(jìn)行管理,這種情形下,轉(zhuǎn)包、違法分包人收取的管理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)一概認(rèn)定為非法所得。尤其是總包單位對外的轉(zhuǎn)包、違法分包,因總包單位對工程具有質(zhì)量保證義務(wù),多數(shù)情況下總包單位會派員對工程進(jìn)行管理,而且總包單位通常還需要承擔(dān)稅金,這種情形下,更不應(yīng)該認(rèn)定管理費(fèi)為非法所得。

二、管理費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何處理

1、管理費(fèi)屬于非法所得,該如何處理

依據(jù)《民法通則》第一百三十四條和《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第四條的規(guī)定,非法所得的管理費(fèi)應(yīng)予收繳。但是,最高院已經(jīng)意識到建設(shè)工程領(lǐng)域產(chǎn)生非法所得的緣由大多是因?yàn)榻ㄖ挝贿`反了行政管理規(guī)定,因此,司法建議行政主管部門進(jìn)行處罰,沒收非法所得更為妥當(dāng)。

江蘇省高院的做法:2015年9月11日, 江蘇省高院聯(lián)合江蘇省住建廳發(fā)布了《關(guān)于建立化解建設(shè)工程合同糾紛案件聯(lián)動(dòng)機(jī)制的意見》,建立了違法線索移送制度,即如果法院在審理案件中發(fā)現(xiàn)建筑企業(yè)的違法行為,可以向工程所在地的同級建設(shè)主管部門提出司法建議,并將相關(guān)證據(jù)或違法線索一并移送。

2、管理費(fèi)不屬于非法所得,該如何處理

按照《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第二條的規(guī)定,合同無效,但工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,可以參照合同結(jié)算工程價(jià)款。筆者認(rèn)為管理費(fèi)應(yīng)為結(jié)算條款,即使合同無效也可以參照約定結(jié)算。

但是,如果約定管理費(fèi)過高,確實(shí)存在顯失公平的問題。法院是否可以直接依據(jù)公平原則調(diào)整管理費(fèi)?筆者認(rèn)為,如果約定管理費(fèi)明顯過高,法院可以將過高部分的管理費(fèi)作為非法所得予以收繳或者交由行政主管部門進(jìn)行處理,而不應(yīng)直接調(diào)整。理由是,實(shí)際施工人在承接轉(zhuǎn)包或違法分包工程時(shí)已明知管理費(fèi)費(fèi)率或者金額,對于工程是否產(chǎn)生收益是明知的,即使存在承接工程時(shí)虧損的情形,實(shí)際施工人也是考慮到后期工程施工過程中可能產(chǎn)生簽證變更帶來更多的收益。而且,實(shí)際施工人支付管理費(fèi)所涉及的合同均為違法的無效合同,調(diào)整管理費(fèi)會帶來實(shí)際施工人因違法合同而獲利的問題。故,公平原則不應(yīng)適用于管理費(fèi)處理的情形,法院對于非法權(quán)益不應(yīng)當(dāng)支持。

因此,筆者認(rèn)為不管管理費(fèi)是否屬于非法所得,均不應(yīng)當(dāng)支持實(shí)際施工人取得管理費(fèi)的利益。管理費(fèi)屬于非法所得或者約定過高時(shí),法院可以收繳,也可以司法建議行政主管部門處理,以引導(dǎo)建筑市場走向規(guī)范化運(yùn)行。

小編不易,動(dòng)手點(diǎn)個(gè)

,就是最好支持

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
致高原創(chuàng) | 淺議施工合同無效后管理費(fèi)的認(rèn)定問題
三大裁判思路,六個(gè)經(jīng)典案例,教你如何理清我國建設(shè)工程施工合同糾紛有關(guān)“管理費(fèi)”的實(shí)務(wù)處理規(guī)則
律師視點(diǎn)61:法院不能當(dāng)然收繳無效施工合同的管理費(fèi)
建設(shè)工程掛靠中的“管理費(fèi)”
原創(chuàng) | 建設(shè)工程施工合同因轉(zhuǎn)包、違法分包或出借資質(zhì)而無效,合同中約定的“管理費(fèi)”如何處理
建設(shè)工程掛靠施工情形幾個(gè)審判實(shí)務(wù)問題|審判研究ilawtalk
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服