▲ 圖片來自電影《殺人回憶》網(wǎng)站打開速度測試淘寶怎么推廣美菜網(wǎng)官網(wǎng)
相信很多人記得《殺人回憶》最后一幕。
在金黃的稻田上，宋康昊直直地望著鏡頭，眼神里充滿震驚、憤怒又帶著些微的迷茫與無助。
導演奉俊昊說：“我想，如果兇手在世，他一定會看這部電影，所以我安排了宋康昊直視鏡頭這一幕，其實就是在看著兇手?！?/p>
就在這兩天，很多媒體報道，“兇手”找到了。
韓國警方18日表示，京畿南部地方警察廳最近在重新調(diào)查“華城連環(huán)殺人案”時，通過比對DNA，發(fā)現(xiàn)當年的真兇就是目前正在服刑的罪犯。
而《殺人回憶》是根據(jù)真實案情改編的，原型就是這起連環(huán)殺人案。
最新消息是，該嫌犯對犯罪事實矢口否認，但警方調(diào)查證實，嫌犯的DNA與過去10起案件中的3起所留DNA相一致；韓國警方還表示，會進一步詳查。
震動韓國的“華城連環(huán)殺人案”
“華城連環(huán)殺人案”的案發(fā)地點是華城郡（現(xiàn)為華城市）周邊的村莊。連續(xù)5年之內(nèi)，有10名女子受害，其中僅1人幸存。這10起案件中，兇手的手法近乎一致，先行綁架，之后強奸，最后勒斃受害者。受害者中，既有71歲的老人亦有年僅14歲的少女。
▲“兇手”照片公布。 圖片來自微博
這起連環(huán)殺人案件，當時震動韓國，官方出動了大量警力，甚至動用了軍隊，搜查了約21,000個嫌犯，鑒定了570組的DNA、180根毛發(fā)、40116枚指紋，但最終一無所獲。
該案于2006年4月因超過15年法律追訴期（2007年前韓國法律公訴時效為15年），而停止了偵查。
雖然韓國在2015年通過了一項刑事訴訟法修正案，根據(jù)修正案，過去“25年”殺人犯罪公訴時效將被廢除。但這僅限于2000年后的案件。
因此，發(fā)生在此前的“華城連環(huán)殺人案”成了徹底的舊案，對于最新找到的兇手，韓國司法體系也將不會再追究其責任。
該案對韓國社會產(chǎn)生了深遠影響。因為舉國關(guān)注，官方不僅動用了有史以來最多的警力，還在案件偵破過程中，首次使用了DNA鑒定技術(shù)。只是當時，韓國還未掌握此項技術(shù)，專門將樣本發(fā)往日本進行了鑒定。而在影片《殺人回憶》中，嫌犯的樣本則是被送到了美國。
“華城連環(huán)殺人案”從未被遺忘，真兇到底是誰？經(jīng)年日久，找到“華城連環(huán)殺人案”里的真兇，儼然已成為韓國公眾的“國民心結(jié)”。它在韓國被屢次作為影視素材搬上熒屏。改編自本案件的不唯《殺人回憶》，還有《隧道》、《信號》和《岬童夷》等。其中《信號》一劇，不僅火爆韓國，在國內(nèi)也受到了熱捧。
更深遠的影響是，關(guān)于這一案件的公訴時效，也引發(fā)了公眾對于韓國司法界關(guān)于“公訴時效”問題的長期逼問。而對于公訴時效的問題，更是在影視作品中被不斷提及。
如在韓劇《信號》中，便將公訴時效的修改作為劇情推進的轉(zhuǎn)折點。而2012年的韓國熱播電影《我是殺人犯》，也是圍繞著公訴時效這一核心議題展開。
公眾的持久關(guān)注與熱議，最終推動了韓國司法體系中“公訴時效”制度的變革。而在這背后，公眾與警方對“華城殺人案”真兇的追查，便是最原始的動力之一。
《殺人回憶》中為何抓不到兇手
“華城殺人案”中的兇手一直未能被“抓住”，跟當時韓國的刑偵體系、人員的素質(zhì)以及刑偵技術(shù)裝備有著很大的關(guān)系。
▲ 圖片來自微博
據(jù)韓國媒體報道，“華城殺人案”中的兇手，其實早在1994年便已因強奸殺害妻子的妹妹而被警方抓獲，被判無期。只是這25年來，一直都沒有將其確認為是“華城殺人案”的真兇。這次的“抓獲”，某種程度上是技術(shù)與體制的勝利。
而在《殺人回憶》中的那個年代，無論技術(shù)抑或體制，都殘缺不全。
《殺人回憶》所處的年代，是韓國由軍政府向民主政府過渡的20世紀80年代。那個時候，正是技術(shù)薄弱、體制混亂、人心迷茫、社會失序的年代。
影片中有個細節(jié)頗能透露這一點。當兇手殺人前常點的音樂在廣播中播放時，天也下起了雨，警官們知道兇手又要殺人了。但他們卻沒有足夠的人手去阻止，因為警力大都上街去維護治安了。
奉俊昊說：“80年代的無能，是整個社會的缺陷，這是我這部電影要極力說明的?！?/p>
奉俊昊之所以選擇這個題材，來講述一個永遠無法找到罪犯的探案故事，實際上暗藏了其宏大敘事的野心。
他想要通過展現(xiàn)一群無力且無奈的警員、恐懼而迷茫的公眾，以此作為切口來映射出整個韓國20世紀80年代的社會風貌。
他成功地找到了這個合適的切口。對“華城殺人案”的偵破，頗具代表性地暴露了那個年代的迷茫與無力感。據(jù)稱，當時兇手抽過的煙頭和掉落的頭發(fā)，都曾散落在案發(fā)現(xiàn)場，但是由于當時沒有進行樣本分析的人員與設(shè)備，讓很多機會都白白地流失了。
在奉俊昊眼中，《殺人回憶》中抓不到兇手，是因為整個社會的“無能”。而某種程度上，也是對這種“無能”群像的精準塑造，讓這部電影達到了前所未有的藝術(shù)高度。
在此意義上，可以說，正是因為那個未被抓到的兇手，成就了這部電影。
如今，宋康昊當年面對鏡頭直視的兇手，可能真的被找到了，至少離找到真兇更近了。雖然他依然否認過往的惡行，但在DNA比對等實錘證據(jù)下，有些東西并不難水落石出。公眾依然迫不及待地想要知道，真兇到底是《殺人回憶》中的哪個人物，又或者他是否壓根就不在電影涉及的人物之中。
眼下，期待韓國司法部門能通過進一步的詳查，徹底查清嫌犯的犯罪事實，回應公眾的迫切期待，解開韓國公眾的“國民心結(jié)”。
“惡魔”縱在人間，也不該是逍遙地在人間。有些代價，仍需其領(lǐng)受。
□遙羽（媒體人）
編輯：狄宣亞 實習生：孫小雅 校對：危卓
聯(lián)系客服
