反復(fù)論證捻管的意義，其實(shí)強(qiáng)調(diào)過了。捻管是可以使用的，是可以配合的，但不是一個(gè)絕對(duì)的。在她認(rèn)為，只要你不懂捻管就永遠(yuǎn)寫不好字。 執(zhí)筆是重要的，但絕對(duì)不是絕對(duì)的，以執(zhí)筆來決定寫好字和寫不好字的區(qū)別點(diǎn)，太武斷了。 執(zhí)筆是一個(gè)技巧上的東西，不是寫好字的關(guān)鍵的生命性的東西……曉云女士講得過于極端了。
這是南開大學(xué)書法博士生導(dǎo)師田蘊(yùn)章先生對(duì)《書法有法》一書的評(píng)價(jià)。田先生認(rèn)為，寫字不能過度強(qiáng)調(diào)捻管，不能將其作為寫好和寫不好字的標(biāo)準(zhǔn)，而該書作者過度強(qiáng)調(diào)了這點(diǎn)，將捻管作為寫好字的關(guān)鍵，甚至不會(huì)捻管就寫不好字。
《書法有法》是中國書法家協(xié)會(huì)主席孫曉云女士寫的一本書，2003年由《知識(shí)出版社》首次出版，出版后受到了廣大書法愛好者歡迎，期間再版，再版，又再版，至今已是第五次再版。我曾買過一本由《鳳凰出版社》出版的，從書的前言和尾部補(bǔ)充來看，應(yīng)是最新的一版。
這本書大致可分為兩個(gè)部分，一是個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，二是論述和論證。第二部分主要論述執(zhí)筆，他從力學(xué)、結(jié)構(gòu)學(xué)、邏輯學(xué)等多個(gè)角度論證捻管，并以此推斷捻管是寫好字的不二法門。這部分占比比較大，與田蘊(yùn)章先生“反復(fù)論證”的說法基本吻合。
我們今天不是為孫田二人評(píng)理，也不是為其中某一人搖旗吶喊，更不是為證明誰的說法準(zhǔn)確，是為研究“寫字要不要捻管”，從而解決書法執(zhí)筆的問題。
目前，我們能夠知道的古人執(zhí)筆法有兩種：?jiǎn)毋^和雙鉤。
單鉤是指，右手食指勾，大拇指抵，中指頂，又稱三指執(zhí)筆（與持鋼筆類似）；雙鉤是指，右手食指和中指勾，大拇指抵，無名指和小拇指頂，又稱五指執(zhí)筆（比較常見）。
兩種方法沒有對(duì)錯(cuò)之分，蘇軾說：“執(zhí)筆無定法，但使虛而寬?！敝皇菚叩膫€(gè)人習(xí)慣，哪種舒服就用哪種。
何為“捻管”呢？抵住筆管的手指和勾住筆管的手指向內(nèi)或向外搓，使夾在中間的筆管轉(zhuǎn)動(dòng)，即捻管（與我們表示要錢用大拇指搓食指中指的動(dòng)作很像）。
無論單鉤執(zhí)筆還是雙鉤，都能輕松完成捻管的動(dòng)作。捻管的目的是為了調(diào)整筆鋒角度，使其時(shí)刻保持在中鋒的狀態(tài)。
有人要問了：捻管時(shí)其他手指有什么作用？固定筆管的作用。由于人類身體以及生理構(gòu)造的原因，中指，無名指，小拇指的靈活程度隨手指的順去越來越低，不像食指那么靈活，所以在捻管時(shí)只能作為輔助。
在書寫過程中，除了捻管可調(diào)整筆鋒外，轉(zhuǎn)腕也是可以的——手指不動(dòng)，通過轉(zhuǎn)動(dòng)腕部調(diào)整筆鋒。
我做過這方面的實(shí)驗(yàn)，寫小楷或小行草時(shí)可以捻管調(diào)整筆鋒走向，但寫大字時(shí)無論怎樣捻動(dòng)筆管始終角度不夠，最后利用轉(zhuǎn)腕筆鋒才調(diào)整了過來；另外，寫小字時(shí)轉(zhuǎn)腕也不行，幅度再怎么小筆鋒都容易轉(zhuǎn)過。
于是我就在想，有沒有這種可能：捻管適宜寫小字，不適宜寫大字？實(shí)驗(yàn)告訴我，是有可能的，通過對(duì)照《書法史》我更加確信了這點(diǎn)。
在我國宋朝以前，人們寫的字都是小字，東晉王羲之《蘭亭序》和隋末智永《千字文》單字直徑是2厘米，即便是石刻字也不大，唐代歐陽詢《九成宮醴泉銘》和顏真卿《多寶塔碑》單字也只是一元硬幣大小。
真正把字寫大是從北宋開始的，由于造紙技術(shù)不斷完善，隨后的幾朝字越寫越大。
一元硬幣直徑是2.5厘米，寫這么小的字，通過捻管調(diào)整筆鋒寫出來是完全可以的。但后來字變成了5厘米、10厘米，甚至更大，此時(shí)還用捻管調(diào)整筆鋒是寫不出來的了，所以開始使用轉(zhuǎn)腕，更大的字還要運(yùn)肘。
所以，我最后的結(jié)論就是：捻管沒錯(cuò)，但只適宜寫小字；不捻管也沒錯(cuò)，但只適宜寫大字。大家覺得呢？
聯(lián)系客服
