相親閃電訂婚后，男方給女方 2 萬(wàn)元彩禮并住到了一起?？墒峭記](méi)兩天，女方就外出打工一去不返?；槭曼S了，男方要求女方返還彩禮，而女方只同意返還部分彩禮。
為此，男方訴至法院，這種情況下，法院究竟會(huì)怎么判呢？
2017 年 8 月，小李與童童經(jīng)他人介紹相識(shí)，并很快約定在國(guó)慶節(jié)結(jié)婚。閃電訂婚后，小李家給付童童家彩禮款 2 萬(wàn)元。
網(wǎng)絡(luò)配圖
9 月，小李將童童接到自己家居住?？墒峭記](méi)幾天產(chǎn)生了矛盾，童童去了外省打工?；槭曼S了，小李便找到童童要求返還彩禮遭拒。2017 底，小李訴至法院，要求童童返還彩禮款 2 萬(wàn)元。
在案件審理過(guò)程中，童童辯稱，在相處過(guò)程中，她發(fā)現(xiàn)小李并不打算娶她，她這才選擇外出打工。而且她在訂婚后已經(jīng)去小李家居住，因此只同意返還部分彩禮款。
——法院這樣判——
法院：雙方未登記 結(jié)婚彩禮應(yīng)予返還
法院審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該彩禮錢是否應(yīng)予返還。依照最高人民法院《婚姻法司法解釋（二）》第十條第一款之規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
因此，齊齊哈爾泰來(lái)法院一審依法判決童童返還小李彩禮款 2 萬(wàn)元。
據(jù)辦案法官說(shuō)，彩禮在性質(zhì)上屬于 ' 附解除條件的贈(zèng)與 '，這是因?yàn)檗r(nóng)村老百姓給付彩禮本身就是以對(duì)方答應(yīng)結(jié)婚為前提，男方給付彩禮是基于習(xí)俗不得已而為之的。
如果結(jié)婚目的落空，這與其當(dāng)初給付彩禮的本意明顯背離，所以，當(dāng)附解除條件成就，另一方因此所獲給付之利益失去法律依據(jù)而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因此彩禮應(yīng)予返還。
（文中人物為化名）
李仕軍 新晚報(bào)記者 戴月
聯(lián)系客服
