湖北十堰，男子小王經(jīng)人介紹與女子小李相識，兩人情投意合很快便決定結婚，小王給小李家12萬元彩禮并花費26500元購買首飾，一切辦理妥當之后兩人領了結婚證并舉行了結婚典禮。但剛剛結婚10天，小李與小王就發(fā)生了矛盾，小李一怒之下離家出走，10天后返回，但返回后兩人仍然經(jīng)常吵架，在一次激烈的爭吵之后小李再次離家并且再未返回。雙方經(jīng)過一個多月的冷戰(zhàn)，小李向法院起訴離婚，小王答應了小李的離婚提議，但要求小李返還彩禮以及購買首飾、結婚當天的紅包等各項費用共計17萬元。相識幾天便決定結婚，婚后10天就發(fā)生爭吵，僅僅2個月雙方便決定離婚，這屬于典型的閃婚閃離。從情投意合到一地雞毛，最終的關注點都落在了彩禮上面，那么在這種情況下，小王支付的彩禮能夠要回么？目前法律界通常認為，男方給付彩禮的行為是附條件的贈與行為，在沒有登記結婚的情況下，婚姻關系沒有形成，彩禮贈與行為的解除條件成就，應當返還彩禮。根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋(一)》第 5 條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持本案中，12萬彩禮以及26500元首飾費用是小王按照本地風俗習慣為與小李締結婚姻而給付，屬于彩禮。那么能不能返還關鍵還是要看雙方是否共同生活，這里的“共同生活”指的是真正意義上的婚姻生活，而非短暫的、間斷的共同生活。小李與小王從相識戀愛到結婚再到離婚只有短短3個月的時間，從結婚到離婚只有不到2個月的時間，這期間小李兩次離家出走，一次離開10天，一次離開后再未返回，可以說明雙方婚后共同生活過短，不能認定為真正意義上的共同生活。因此彩禮應當返還。在司法實踐中各地法院會有不同的裁量。例如定親和婚禮禮金，大部分法院都會認定為彩禮；見面禮、改口費，只有部分法院認定為彩禮范圍；紅包等男女交往過程中的贈與，多數(shù)法院都不會認定為彩禮；婚宴費用、拍攝婚紗照等消費性支出，一般法院都不會認定為彩禮；對于首飾，大多數(shù)法院只將金首飾認定為彩禮。本案經(jīng)過茅箭法院審理后認為，12萬元彩禮以及購買首飾花費的26500元應當認定為彩禮，小王主張的見面禮、給親戚的紅包、改口費、出門紅包、送親紅包等費用是贈與行為，不屬于彩禮。根據(jù)當事人的過錯程度、雙方經(jīng)濟狀況，結合雙方是否同居生活等當?shù)仫L俗因素，酌情確定小李返還小王125000元。法院判決之后小王提出異議向十堰市中級人民法院提起了上訴，二審維持原判。法律小貼士：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》：男方給予彩禮、雙方結婚登記并共同生活之后，由于性格不合等原因雙方很快離婚，而且由于給付彩禮導致男方全家債臺高筑，實踐中，這種情況大量存在，處理不好容易激發(fā)矛盾，因此，這里的共同生活應該理解為真正意義上的婚姻同居生活，而不是短暫的、間斷性的同居生活。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
