作者：國(guó)浩律師事務(wù)所 王斌怡
司法鑒定對(duì)于訴訟案件的判決結(jié)果作用重大，文章概括總結(jié)了司法鑒定辦理過(guò)程中的程序要點(diǎn)以及文書(shū)、建設(shè)工程、產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)域司法鑒定實(shí)踐中的注意事項(xiàng)、辦理要點(diǎn)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。
一、訴訟案件中司法鑒定的定位與特點(diǎn)
司法鑒定一般是指司法機(jī)關(guān)在司法活動(dòng)過(guò)程中就某項(xiàng)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，委托特定的鑒定機(jī)構(gòu)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)等對(duì)案件中某些專(zhuān)門(mén)性的問(wèn)題作出科學(xué)、客觀的分析，并提出結(jié)論性意見(jiàn)的活動(dòng)。2015年10月1日起實(shí)施的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱“《決定》”）第1條規(guī)定，“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)”，至此對(duì)司法鑒定的概念有了明確的概括。
在訴訟案件中，證據(jù)是案件實(shí)體內(nèi)容的一個(gè)重要組成部分。雙方當(dāng)事人為了說(shuō)服法院作出有利于自己的判決，都必須主張發(fā)生過(guò)或者存在著能夠作為這種判決根據(jù)的事實(shí)，又為了證明這些事實(shí)的曾經(jīng)發(fā)生或者存在，就必須提出證據(jù)。法院為了查明案情真相是否真如當(dāng)事人所主張的事實(shí)那樣，也必然依賴于對(duì)證據(jù)的運(yùn)用，證據(jù)是訴訟活動(dòng)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！睹袷略V訟法》第63條規(guī)定，“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄?！北疚闹饕撌龅乃痉ㄨb定得出的鑒定意見(jiàn)屬于上述法定證據(jù)類(lèi)型之一。
鑒定意見(jiàn)作為一種法定證據(jù)類(lèi)型，一般是指某些有資質(zhì)的主體使用專(zhuān)業(yè)的知識(shí)及設(shè)備、技術(shù)等手段對(duì)與案件相關(guān)的材料實(shí)施技術(shù)性操作，以便獲得與案件相關(guān)信息的鑒定過(guò)程，再通過(guò)書(shū)面或口頭方式把通過(guò)鑒定獲知的相關(guān)信息內(nèi)容傳達(dá)、表述出來(lái)的意見(jiàn)或結(jié)論部分。相較于刑事訴訟中的司法鑒定都與犯罪偵查緊密相關(guān)，在鑒定的機(jī)構(gòu)和方式上都有較嚴(yán)格的規(guī)定，本文論述的司法鑒定主要著眼于民事訴訟中。
民事訴訟中的司法鑒定由如下特點(diǎn)：首先，鑒定的專(zhuān)業(yè)性或者其所需要的科學(xué)技術(shù)知識(shí)，使得通過(guò)這種技術(shù)性操作獲得并傳遞出來(lái)的信息具有較強(qiáng)的客觀性。其次，作為實(shí)施司法鑒定主體的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，必須是在某個(gè)特定領(lǐng)域擁有相應(yīng)資質(zhì)或者通過(guò)一定的“準(zhǔn)入門(mén)檻”。最后，司法鑒定的實(shí)施既需要支出費(fèi)用，往往也會(huì)占用訴訟過(guò)程中相當(dāng)?shù)臅r(shí)間，這些都可能成為影響民事訴訟程序之公平與效率的重要問(wèn)題。
二、司法鑒定程序?qū)崉?wù)要點(diǎn)
(一) 誰(shuí)來(lái)啟動(dòng)鑒定
司法鑒定的啟動(dòng)有兩種方式，即當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定和法院依職權(quán)決定交付鑒定。《民事訴訟法》第76條第1款規(guī)定，“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定”。該法條第2款規(guī)定了當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定而法院又認(rèn)為需要鑒定時(shí)由法院委托鑒定的情形。目前我國(guó)的民事司法實(shí)踐中，由一方當(dāng)事人提出鑒定申請(qǐng)，最后由法院協(xié)商確定或指定鑒定已經(jīng)成為最常見(jiàn)的鑒定啟動(dòng)方式。
(二) 如何確定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人
《決定》頒布后，我國(guó)的司法鑒定體制大致形成了幾種類(lèi)型的鑒定主體并存的格局。首先是國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，如最高人民檢察院司法鑒定中心，公安部物證鑒定中心，或者各地方的如北京市公安司法鑒定中心，上海市公安司法鑒定中心等，此類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)一般不接受民事案件的鑒定委托，所辦司法鑒定基本上都是刑事案件；其次是司法行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并進(jìn)行管理的司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人，如依托高校的中國(guó)政法大學(xué)的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所，西南政法大學(xué)司法鑒定中心和中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心，或者各地方省市司法行政機(jī)關(guān)會(huì)制定司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)所記載的機(jī)構(gòu)和人員；最后一種是不屬于前兩者但是實(shí)際上在某些特定領(lǐng)域如工程造價(jià)、資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)審計(jì)等方面接受委托從事鑒定業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。需要說(shuō)明的是，最后一類(lèi)司法鑒定機(jī)構(gòu)和人員可能并未在名冊(cè)中登記，但依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)司法鑒定機(jī)構(gòu)必須持有司法行政部門(mén)統(tǒng)一發(fā)放的《司法鑒定許可證》，鑒定人必須持有合法、有效的《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》。根據(jù)《決定》人民法院和司法行政部門(mén)不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。
在司法實(shí)務(wù)中，雙方當(dāng)事人根據(jù)需要鑒定的事項(xiàng)協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，上述鑒定主體只要有相應(yīng)資質(zhì)都在其備選范圍內(nèi)。如果雙方當(dāng)事人在鑒定人選擇達(dá)成共識(shí)上存在障礙，法院的適當(dāng)介入或提供幫助就很有必要。目前的司法實(shí)踐中，一些法院在雙方當(dāng)事人協(xié)商不成的情況下采用抽簽、搖號(hào)等隨機(jī)確定鑒定人的方式，此類(lèi)能夠有效減少當(dāng)事人對(duì)鑒定過(guò)程及結(jié)果抱有疑慮的做法也值得推薦。當(dāng)然，根據(jù)法律規(guī)定在雙方協(xié)商不成時(shí)，法院直接指定鑒定人亦無(wú)問(wèn)題，不過(guò)在指定時(shí)征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn)的話，則效果可能更好。
(三) 鑒定費(fèi)用及鑒定周期
司法鑒定費(fèi)用按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則，一般由申請(qǐng)鑒定方在提出申請(qǐng)時(shí)或者在人民法院指定的期限內(nèi)預(yù)交。雙方均要求鑒定的，雙方各預(yù)付一半。
誰(shuí)敗訴、誰(shuí)承擔(dān)是訴訟費(fèi)用承擔(dān)的一般原則,這是對(duì)敗訴方消耗司法資源的一種制裁，是體現(xiàn)法律公平、公正的一個(gè)方面。因此，在最后的判決或裁決中，司法鑒定費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院或仲裁庭根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的司法鑒定費(fèi)用數(shù)額。
根據(jù)司法部頒布的《司法鑒定程序通則》第28條規(guī)定，“司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自司法鑒定委托書(shū)生效之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成鑒定。鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問(wèn)題或者鑒定過(guò)程需要較長(zhǎng)時(shí)間的，經(jīng)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時(shí)限可以延長(zhǎng)，延長(zhǎng)時(shí)限一般不得超過(guò)三十個(gè)工作日。鑒定時(shí)限延長(zhǎng)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知委托人。司法鑒定機(jī)構(gòu)與委托人對(duì)鑒定時(shí)限另有約定的，從其約定”。在司法實(shí)務(wù)中，因?yàn)殍b定內(nèi)容多種多樣，從醫(yī)療鑒定、筆跡鑒定、對(duì)賬簿或資產(chǎn)的審計(jì)評(píng)估或者親子血緣的DNA鑒定等，故鑒定時(shí)間很難統(tǒng)一衡量，某些類(lèi)型的司法鑒定時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)月。
(四) 單方當(dāng)事人委托鑒定的問(wèn)題
在司法實(shí)務(wù)還存在的一種情況是，一方當(dāng)事人在訴訟程序外單方委托具有某種資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及個(gè)人就與訴訟案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定并做出的書(shū)面意見(jiàn)如何確認(rèn)。筆者認(rèn)為，對(duì)于一方當(dāng)事人在訴訟中提出的這種證據(jù)，如果對(duì)方當(dāng)事人不持異議，解釋上可理解為雙方已在鑒定的啟動(dòng)和鑒定人的確定上達(dá)成默示的合意，應(yīng)視其為法律規(guī)定的“鑒定意見(jiàn)”的一種。退一步講，只要對(duì)方當(dāng)事人不否認(rèn)其鑒定活動(dòng)，即便對(duì)鑒定意見(jiàn)中部分內(nèi)容有不同觀點(diǎn)，也不妨礙將這種證據(jù)作為鑒定意見(jiàn)來(lái)展開(kāi)質(zhì)證等程序，其效力及證明力等由法院審查判斷。但是當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人明確反對(duì)把這種證據(jù)作為鑒定意見(jiàn)，尤其在對(duì)方就同一的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題申請(qǐng)鑒定的情況下，單方在訴前訴外委托鑒定而形成的書(shū)面意見(jiàn)則至多只能作為書(shū)證的一種，適用有關(guān)書(shū)證的證據(jù)規(guī)則。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定基本佐證了筆者的觀點(diǎn)，即“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！?/span>
三、司法鑒定分類(lèi)實(shí)務(wù)要點(diǎn)
司法鑒定類(lèi)型眾多，刑事案件中常見(jiàn)的法醫(yī)學(xué)司法鑒定、痕跡司法鑒定、聲像資料司法鑒定等本文不展開(kāi)論述，只就民事訴訟中常見(jiàn)的三種司法鑒定類(lèi)型概述如下：
(一) 文書(shū)司法鑒定
1. 文書(shū)鑒定的概念和作用
文書(shū)司法鑒定是指運(yùn)用文件檢驗(yàn)學(xué)的原理和技術(shù)，對(duì)文書(shū)的筆跡、印文的書(shū)寫(xiě)、印制工具及形成時(shí)間等問(wèn)題進(jìn)行鑒定；對(duì)油墨、紙張成分及打印或復(fù)印設(shè)備進(jìn)行鑒定；對(duì)有價(jià)證券及證件的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的活動(dòng)。
文書(shū)司法鑒定對(duì)民事案件的審理判決結(jié)果有著舉足輕重的影響。從筆者經(jīng)歷的涉案司法鑒定來(lái)看，民事案件中的文書(shū)鑒定居絕對(duì)多數(shù)。由于社會(huì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)往來(lái)增多，合同、借據(jù)、欠條等成為解決經(jīng)濟(jì)案件糾紛的決定性證據(jù)，如合同中對(duì)文字、印章、書(shū)寫(xiě)時(shí)間的鑒定等。民事案件的審理中，為鑒別文件物證的真實(shí)性，一般要求法定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)文書(shū)上的筆跡(含簽名)、文書(shū)的制成時(shí)間或形成的時(shí)序以及文書(shū)的變?cè)焓聦?shí)等作出鑒定結(jié)論，以澄清案件事實(shí)。因?yàn)樵诿袷掳讣膶徖碇?，鑒定結(jié)論能夠決定當(dāng)事人的合法權(quán)益能否得到法律的公平保護(hù)，甚至能夠決定一個(gè)公司或企業(yè)的存續(xù)，直接影響到社會(huì)穩(wěn)定大局。在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人民法院對(duì)各種社會(huì)矛盾調(diào)節(jié)的范圍越來(lái)越廣，對(duì)科學(xué)鑒定的依賴程度越來(lái)越高，案件當(dāng)事人也都希望案件的判決結(jié)果建立在科學(xué)公正的基礎(chǔ)上，因此，文書(shū)鑒定工作在審判實(shí)踐中越來(lái)越重要。
2. 文書(shū)鑒定的類(lèi)型和實(shí)務(wù)要點(diǎn)
文書(shū)鑒定一般包括印章印文檢驗(yàn)和筆跡檢驗(yàn)兩大類(lèi)，實(shí)務(wù)辦理中的要點(diǎn)如下：
(1) 印章印文檢驗(yàn)
被檢印文必須是原件；應(yīng)將檢材保存在物證袋或透明塑料袋內(nèi)；切忌將檢材粘貼、裝訂在案卷里；不要在檢材上涂寫(xiě)或作任何標(biāo)記等；收集樣本印文最好是同期樣本，同期樣本一般在工商注冊(cè)材料、檔案材料里能找到。如果要做印文的形成時(shí)間，要多收集該印文在標(biāo)稱時(shí)間和懷疑時(shí)間段前后的歷時(shí)樣本。
(2) 筆跡檢驗(yàn)
筆跡檢驗(yàn)是被檢筆跡與當(dāng)事人書(shū)寫(xiě)的筆跡之間，根據(jù)書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的穩(wěn)定性、特殊性和多樣性確定兩者的筆跡是否同一的一種技術(shù)手段。樣本的收集是筆跡檢驗(yàn)中的一項(xiàng)重要工作，選取樣本的正確與否將直接影響到鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。應(yīng)將檢材完整地保存在物證袋或透明塑料袋內(nèi)。切忌將檢材粘貼、裝訂在案卷里；不要在檢材上涂寫(xiě)作任何標(biāo)記等，讓檢材保其原貌。長(zhǎng)途運(yùn)送要專(zhuān)人保管，切忌遺棄或代交保管。
(二) 建設(shè)工程司法鑒定
1. 建設(shè)工程司法鑒定的概念和種類(lèi)
建設(shè)工程司法鑒定是指依法取得有關(guān)建設(shè)工程司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人接受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，運(yùn)用建筑學(xué)理論和技術(shù)，對(duì)與建設(shè)工程相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行鑒定并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。
在有關(guān)建設(shè)工程糾紛的民事訴訟中，依據(jù)鑒定目的，常見(jiàn)的鑒定類(lèi)型包括：建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定、建設(shè)工程造價(jià)司法鑒定、工程質(zhì)量事故鑒定三類(lèi)。
2. 建設(shè)工程司法鑒定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
目前我國(guó)有關(guān)建設(shè)工程質(zhì)量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大致可以分為四類(lèi)：第一類(lèi)是規(guī)劃、勘察、設(shè)計(jì)規(guī)范，用來(lái)規(guī)范勘察、設(shè)計(jì)行為；第二類(lèi)是施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范，用來(lái)規(guī)范施工行為；第三類(lèi)是可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)，如《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB50292-1999）等，用來(lái)評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)的可靠現(xiàn)狀，包括安全性和使用性；第四類(lèi)是管理的法律、法規(guī)，如《建筑法》、《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》，用來(lái)規(guī)范建設(shè)工程各主體的管理行為。而用于確定工程造價(jià)的依據(jù)主要是訴訟當(dāng)事人雙方簽訂的工程施工合同、補(bǔ)充合同、招投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書(shū)，合同約定的有關(guān)定額、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，工程有關(guān)圖紙、技術(shù)資料及其它有關(guān)文件、資料等。因此，我國(guó)建設(shè)工程領(lǐng)域鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，尤其是在建設(shè)工程造價(jià)中容易出現(xiàn)紕漏。就筆者了解住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部已頒布《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)范》，將于2018年3月正式實(shí)施，隨著相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的不斷完善對(duì)于建設(shè)工程司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一適用具有很好的促進(jìn)作用。
3. 申請(qǐng)建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定的審查要點(diǎn)
(1) 建設(shè)工程地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，如未經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格或視為驗(yàn)收合格，對(duì)質(zhì)量鑒定申請(qǐng)?jiān)瓌t上不予準(zhǔn)許，但在有初步證據(jù)證明地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)存在質(zhì)量問(wèn)題的，對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。
(2) 建設(shè)工程地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程外的其他工程如未經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，對(duì)其他工程的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許；建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格或視為驗(yàn)收合格，對(duì)其他工程的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
(3) 對(duì)未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的建設(shè)工程，因違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條規(guī)定，屬于違法建筑，當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的工程進(jìn)行質(zhì)量鑒定，人民法院不予準(zhǔn)許?；蛞蚍N種原因?qū)е驴陀^上無(wú)法對(duì)建設(shè)工程進(jìn)行質(zhì)量鑒定的，對(duì)質(zhì)量鑒定申請(qǐng)也不予準(zhǔn)許。
(三) 產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定
1. 產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的概念
產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中依法取得有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)和有關(guān)國(guó)家、部門(mén)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、合同以及相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識(shí)對(duì)某一特定產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。
2. 產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的應(yīng)用范圍
對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的鑒定意見(jiàn)應(yīng)用范圍可分為：產(chǎn)品質(zhì)量是否檢驗(yàn)合格、追溯產(chǎn)品問(wèn)題原因的責(zé)任方歸屬、產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀對(duì)應(yīng)的實(shí)際價(jià)格評(píng)估等多個(gè)方面。
具體應(yīng)用場(chǎng)景細(xì)分下來(lái)有：產(chǎn)品失效的原因、區(qū)分生產(chǎn)制造、設(shè)計(jì)、安裝、使用環(huán)境因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響、產(chǎn)品是否存在固有缺陷、是否以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品是否符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求以及是否屬于嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題、是否具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能、是否符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量狀況、是否是偽造或者冒用他人的廠名、廠址的產(chǎn)品、是否摻雜、摻假、是否以假充真、以次充好、產(chǎn)品存在缺陷是否有生產(chǎn)者的過(guò)錯(cuò)等問(wèn)題。
3. 產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的事項(xiàng)
產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定一般包括產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)與鑒定、合同符合性鑒定、產(chǎn)品失效鑒定、事故原因鑒定、產(chǎn)品殘值及維修價(jià)格鑒定。
4. 產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的作用和意義
第一，通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定，確定爭(zhēng)議產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題；第二，通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定，確定質(zhì)量問(wèn)題與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；第三，通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定，確定產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的環(huán)節(jié)，進(jìn)而確定損害責(zé)任主體，為追究責(zé)任者提供依據(jù)；第四，通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定，確定是否存在產(chǎn)品質(zhì)量違約行為，為訴訟活動(dòng)提供依據(jù)。
王斌怡 國(guó)浩太原辦公室律師
參考文獻(xiàn)：
[1]王亞新、陳杭平、劉君博《中國(guó)民事訴訟法重點(diǎn)講義》[M] 2017.03.01。
[2]戴永琦《當(dāng)前建設(shè)工程司法鑒定中的問(wèn)題探析》[J]2014.01。
聯(lián)系客服
