“分布式殺傷”(Distributed Lethality)概念是美軍在“亞太再平衡”戰(zhàn)略背景下，為應(yīng)對假象敵的“反介入/區(qū)域拒止”(以下簡稱A2/AD)威脅，針對自身反艦?zāi)芰Σ蛔愣龀龅闹卮蟛渴稹４烁拍钪荚谕ㄟ^構(gòu)建艦艇小型編隊，實現(xiàn)海上力量由航母戰(zhàn)斗群式的大集群作戰(zhàn)部署，轉(zhuǎn)變?yōu)樗嫘袆尤菏降姆植际阶鲬?zhàn)部署，并使更多艦船具備中遠程火力打擊能力，達到“凡漂流者皆可戰(zhàn)斗”的目的，進而在提升艦船生存力和打擊力的同時，降低對手探測打擊的準(zhǔn)確性和有效性。
概述
（一）“分布式殺傷”的提出背景
在他國領(lǐng)域遠洋作戰(zhàn)成為美軍的常規(guī)作戰(zhàn)模式。在該模式下，美軍極度依靠戰(zhàn)場制空權(quán)、制天權(quán)、制電權(quán)以及制海權(quán)的獲取和維持。美軍“沙漠風(fēng)暴”行動成功的關(guān)鍵，即在于將部隊投入戰(zhàn)區(qū)時，幾乎沒有受到敵軍的干涉。這一點同樣給美國的對手帶來啟示，在與美軍作戰(zhàn)過程中，必須第一時間瓦解其兵力部署。為達成這一任務(wù)，就需要具備強大的A2/AD能力。
美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略將關(guān)注重點再度聚焦于亞洲地區(qū)，從而不得不面對我軍日益提升的A2/AD能力。我軍利用各類彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈和潛艇部隊在西太平洋海域構(gòu)建了難以逾越的阻攔網(wǎng)，又使得航母編隊的“安全區(qū)域”逐日減少。雖然過去幾十年間，美國占據(jù)著全球海上優(yōu)勢，但來自其他國家的有力挑戰(zhàn)以及無法承受失去海上優(yōu)勢的現(xiàn)實困境，逼迫著美軍思考新的對策。
（二）“分布式殺傷”的提出過程
“分布式殺傷”概念最早出現(xiàn)于2014年。美軍通過分析海軍戰(zhàn)爭學(xué)院兵棋推演結(jié)果，提出了“分布式殺傷”的最初概念，即為所有的艦船（包括非戰(zhàn)斗艦船）加裝中遠程打擊武器，從而達到任何艦船都能對敵方產(chǎn)生威脅的目的。
2015年1月，美國海軍水面部隊司令羅登發(fā)文，探討了海軍水面部隊如何應(yīng)用”分布式殺傷”戰(zhàn)術(shù)。
2015年5月，美國成立”分布式殺傷”工作組，重點討論研究了基于”分布式殺傷”的未來作戰(zhàn)方式，以及現(xiàn)有武器條件下的打擊能力。
2016年1月18日，美國海軍對SM-6導(dǎo)彈實施首次實際演練，事后，導(dǎo)彈研發(fā)方雷聲公司發(fā)布新聞公告，表示這次測試針對的正是美國海軍提出的”分布式殺傷”概念。
2016年8月4日，環(huán)太平洋軍演中，美海軍“科羅拉多”號瀕海戰(zhàn)斗艦首次發(fā)射一枚超視距“魚叉”反艦導(dǎo)彈，該試驗不僅驗證了瀕海戰(zhàn)斗艦裝備反艦導(dǎo)彈的可能性，還是對”分布式殺傷”概念的又一次重要測試。
2017年1月，美國海軍在《水面部隊?wèi)?zhàn)略》報告中，正式明確”分布式殺傷”的概念內(nèi)涵，并將其上升為“重回制海權(quán)”的核心作戰(zhàn)理論。
（三）“分布式殺傷”的內(nèi)涵意義
綜合來看，“分布式殺傷”的理論的核心內(nèi)容即通過為全種類的艦船加裝進攻武器，達成“凡漂流者皆可戰(zhàn)斗”的目的，通過將艦船分散部署、靈活編組，達成拓展戰(zhàn)場空間、形成分布火力的目的，從而增大敵方偵測和打擊的成本和不確定性。
“分布式殺傷”的意義在于抵消對手的A2/AD能力。為所有艦船增加進攻性武器將極大影響對手開火前的決策，因為這些武器可向?qū)κ终咽?，任何類型的美軍水面艦船在危急情況下都可以有效防御甚至發(fā)動進攻，這一點可能會改變對手對于是否發(fā)動攻擊的考量。而分散部署的軍艦，一方面會分散敵軍瞄準(zhǔn)的重點，擾亂對手對于開火優(yōu)先級的決策工作，另一方面，又會給對手進一步釋放“四面楚歌”般的威懾信號。
制勝之道
（一）符合海戰(zhàn)客觀環(huán)境
海軍機動的靈活性使得分散作戰(zhàn)歷來是海戰(zhàn)大忌。海權(quán)論奠基人馬漢就將集中海上優(yōu)勢兵力給予敵人毀滅性打擊作為其戰(zhàn)略思想的基礎(chǔ)。“海上霸主”航母打擊群就是海戰(zhàn)集中原則的典型代表。
而“分布式殺傷”的核心在于分散編隊，其思想似乎與集中作戰(zhàn)相背離。但實際上，海戰(zhàn)中分散與集中的關(guān)系并非方枘圓鑿、格格不入，而是相互聯(lián)系、對立統(tǒng)一的。馬漢之后的重要海軍戰(zhàn)略家科貝特就認為，海戰(zhàn)不能簡單照搬陸軍的集中原則，海上的“集中”不同于“集結(jié)”，海軍集中要“盡可能覆蓋最廣闊的海域，同時又保持具有靈活性的相互聯(lián)系”，而“海軍一旦集結(jié)完成后，隱蔽性和靈活性就沒有了”。因而，海軍集中力量的最好方式不是緊密集結(jié)而是適度分散，“越是不拘泥于某種集中方式，越是不限定時間和地點，集中就越難以阻止。”“分布式殺傷”概念體現(xiàn)了從“兵力集中實現(xiàn)火力集中”向“兵力分散實現(xiàn)火力集中”的轉(zhuǎn)變。這種“化整為零、化集中為分散”的理念是集中作戰(zhàn)的更高級階段。
海上環(huán)境的特殊性也使得制海權(quán)的掌握更具動態(tài)性。即便實力強大的海軍也難以在廣闊海面取得完全、長期的控制權(quán)。海洋的常態(tài)不是處于某國的控制之下，而是處于非控制狀態(tài)。制海權(quán)的獲取完全是在特定時間，對特定海域的控制和利用，其范圍就是海軍所能覆蓋的殺傷區(qū)域。
既然不存在絕對的制海權(quán)，那么制海權(quán)的獲取也不意味著對手在該區(qū)域毫無自由可言。制海權(quán)的獲取也不在于消滅該區(qū)域的全部敵方艦隊，而在于盡可能壓縮對手的活動區(qū)域、限制對方的反擊速度、增大對方的行動成本。當(dāng)一方能夠在某一區(qū)域做到了以上幾點，就相當(dāng)于取得了該區(qū)域制海權(quán)的實在價值。
制海權(quán)的上述特性決定了將海軍分散部署于更大面積的海域，采用相互支援、分兵集火的攻擊方式，有利于控制更大面積的海域，從而使敵軍在打擊時迷失重點，無法處處顧及，成就己方艦隊整體的相對安全。同時，對于任何在該海域有所動作的敵艦來說，不僅冒著被多方向打擊的風(fēng)險，更會在受到攻擊時難以判斷來襲方向，造成指揮混亂而無力反擊。
（二）符合科技進步方向
科技是核心戰(zhàn)斗力，可以說科技進步的方向，也就預(yù)示著未來作戰(zhàn)的方式。
美國在2014提出“第三次抵消”戰(zhàn)略，其核心在于發(fā)展“改變未來戰(zhàn)局”的顛覆性科技，以維持其軍事競爭的絕對優(yōu)勢地位。隨后發(fā)布的”分布式殺傷”顯然是在其框架內(nèi)提出的作戰(zhàn)概念。同時，也正是未來各項科技的發(fā)展進步，才使得”分布式殺傷”的實現(xiàn)成為可能。
要做到艦船的分散部署，首要條件就是艦船的小型化。曾經(jīng)的巨型戰(zhàn)艦對于甲薄炮小的輕型艦船，可以說是毀滅般的存在。而當(dāng)今科技的進步使得攻防關(guān)系呈現(xiàn)不對稱性，裝備防御能力的提升幅度遠不及同時期火力打擊能力的提升。如今，小型艦船與巨型戰(zhàn)艦可以裝備類型相同的導(dǎo)彈，雖然載彈量不如后者，但前者在對抗中靈活機動、直切要害、以小搏大，甚至可以占據(jù)主動。大船面對大量小船則猶如奔牛面對牛虻，雖船堅炮利、力大無窮卻是束手無策、莫可奈何。
“分布式殺傷”所要求的分散部署，在使敵執(zhí)行情報、監(jiān)視與偵察任務(wù)復(fù)雜化的同時，也增加了己方指揮與控制的難度。因而相比于聚集部署，“分布式殺傷”的實現(xiàn)更有賴于分隊間緊密的網(wǎng)絡(luò)連結(jié)，進而也對部隊信息通訊能力提出了更苛刻要求，不僅需要遠距離、快速度、高保密性，還要跨越介質(zhì)，實現(xiàn)水面、水下、空中甚至太空的全域連通。量子通訊等顛覆性技術(shù)的發(fā)展正可以滿足這些要求，理論上可以無視空間距離瞬時傳播，且量子自身的不可復(fù)制性保證了量子通訊絕對的不可竊聽、無法破譯。
想要滿足”分布式殺傷”對于大面積、長時間控制海域的要求，就必須要有靈敏的態(tài)勢感知能力、全面的數(shù)據(jù)分析能力和迅捷的應(yīng)對指揮能力。信息化技術(shù)和人工智能技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用對上述能力的提升大有裨益。信息化指揮作戰(zhàn)系統(tǒng)將戰(zhàn)場上每一處的部隊通過信息網(wǎng)絡(luò)融為一體，促成海、陸、空、天、電各個維度的信息共享，進而使得偵查感知能力朝著全時全域的方向發(fā)展。作為信息化高級階段的智能化技術(shù)將這些能力進一步發(fā)展，人工智能技術(shù)使機器具備自主反應(yīng)能力，加之機器本身特有的強大計算和存儲功能，就擁有了分析海量信息的強大數(shù)據(jù)處理能力，進而可以挖掘出隱含在大數(shù)據(jù)中的價值，為決策提供有力支撐。
（三）符合戰(zhàn)爭演變趨勢
“分布式殺傷”概念的提出貼合了未來戰(zhàn)爭信息化、體系化、智能化的發(fā)展趨勢。
信息是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“燃料”，是戰(zhàn)斗力的“倍增器”。態(tài)勢感知、偵查敵情是獲取信息，情報認知、數(shù)據(jù)判斷是分析信息，決策制定、指揮命令是使用信息，可以說信息貫穿于作戰(zhàn)行動的始終。而“分布式殺傷”正是未來戰(zhàn)場獲取信息優(yōu)勢的利器，其涵蓋面積廣闊、機動響應(yīng)快速、指揮控制靈活的特點，使得信息采集高效進行的同時，極大增加對方采信息集的難度和不確定性。
在信息的“粘合”下，各類作戰(zhàn)空間趨于緊密，各類作戰(zhàn)力量趨于聯(lián)合，形成體系與體系間的對抗?！胺植际綒本褪堑湫偷捏w系作戰(zhàn)形式，關(guān)鍵就在于能否通過信息網(wǎng)絡(luò)將分散的個體聯(lián)結(jié)成體系。
“分布式殺傷”要求艦隊在地理上是分散部署的，而在實質(zhì)上則通過信息網(wǎng)絡(luò)互連互通、形成體系。將作戰(zhàn)能力分散于多個可互操作的平臺上，一個平臺的傳感器可以為另一個平臺的武器瞄準(zhǔn)提供方案，一個平臺的反潛能力可以為另一位平臺提供掩護。分隊通過共享戰(zhàn)場態(tài)勢、實時信息連通、同步有序行動，達成指揮控制和作戰(zhàn)行動的高度一致，進而實現(xiàn)體系整體效能的集成涌現(xiàn)。目前各類武器裝備的物理性能幾乎已達極限，在發(fā)展顛覆性武器的同時，通過不同思路將兵力集結(jié)成有效的體系，實現(xiàn)整體效能的聚合涌現(xiàn)，將火力集中于精確的一點，實現(xiàn)“面對點”、“體對點”的打擊，這才是打贏未來戰(zhàn)爭的必由之路，而”分布式殺傷”無疑是這條路上的有益嘗試。
智能化戰(zhàn)爭是目前公認的未來戰(zhàn)爭基本形式，同樣也是”分布式殺傷”未來發(fā)展的方向。智能化技術(shù)在軍事領(lǐng)域的滲透，必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭形態(tài)、作戰(zhàn)方式、戰(zhàn)爭規(guī)則的顛覆性改變。其裝備自主化、信息云聯(lián)化、決策智能化、戰(zhàn)場無人化、人機協(xié)同化等新的特征，迫切呼喚著新的戰(zhàn)爭指導(dǎo)方式，“分布式殺傷”的提出正是順應(yīng)了該潮流。在未來智能化作戰(zhàn)系統(tǒng)的輔助下，每一艘分散部署的艦隊都可作為信息節(jié)點、指揮節(jié)點、火力節(jié)點。而在“作戰(zhàn)云”技術(shù)的頂層支撐下，戰(zhàn)場信息和戰(zhàn)場態(tài)勢得以在各平臺間流暢傳輸，進而聚零為整、輔助決策，達到統(tǒng)一指揮、分散部署、信息共享、火力集中的目的。
缺陷分析
指揮控制問題。海戰(zhàn)場電磁環(huán)境極端復(fù)雜，對于離散分布的水面艦船存在通信被阻隔的風(fēng)險。為保持部隊隱蔽性，很多行動要求在電磁靜默或輻射管控條件下執(zhí)行，這進一步增加了有效指控的難度。此外，分散部署的部隊相對獨立，這又難免會與部隊整體的集中指揮形成摩擦。分散式行動雖然增強了艦艇的生存能力，卻也影響了決策周期和指揮順暢度。如何在保證分布性、隱蔽性和獨立性的同時，實施及時可靠的指揮控制，完成分隊間的協(xié)調(diào)一致，對指揮、控制、通信和協(xié)同能力提出了極高要求。
艦船能力問題。在同樣大小的空間內(nèi)加裝更多導(dǎo)彈，勢必會削弱艦船的其它能力。戰(zhàn)斗類艦艇遠程反艦?zāi)芰Φ奶嵘?，主要是通過降低其防空能力來折中實現(xiàn)。而非戰(zhàn)斗類艦船加裝導(dǎo)彈，會分散其執(zhí)行原本任務(wù)的注意力。在某些情況下，這些艦船可能會去執(zhí)行低強度的戰(zhàn)斗任務(wù)，使得依賴它們補給和輔助的戰(zhàn)斗艦船受到影響。而且，對于那些缺乏額外空間和載重能力的艦船而言，加裝導(dǎo)彈發(fā)射單元在技術(shù)上本就有很大難度，其加裝后的效果也是難以預(yù)估。
成本和后勤補給問題。為大量非戰(zhàn)斗艦船加裝導(dǎo)彈，會導(dǎo)致成本的急劇增加。而在更廣區(qū)域的作戰(zhàn)部署，又必然增大彈藥和燃料的消耗量，對于后勤補給和資金支持是極大的考驗。戰(zhàn)時補給艦船的頻繁出動，使得暴露行蹤的可能性大為增加。雖然非戰(zhàn)斗艦船加裝了導(dǎo)彈，具有一定防御能力，但因為其價值的升高，反而更有可能成為敵方攻擊的目標(biāo)。
防御有效性問題。“分布式殺傷”所設(shè)想的戰(zhàn)略性防御，是以艦隊的分散來降低被發(fā)現(xiàn)概率，并給予敵人四面受敵的威脅。但這也意味著當(dāng)一旦某艦艇分隊被發(fā)現(xiàn)，就很容易成為敵方集中攻擊的目標(biāo)。此時，其他部隊相距遙遠而難以及時支援，分散的編隊方式又使得指揮混亂，該分隊可能會在敵方局部火力優(yōu)勢下瞬間崩潰。這樣，不僅沒有體現(xiàn)”分布式殺傷”的戰(zhàn)略性防御作用，反而適得其反，陷入被動。另外，“分布式殺傷”的威脅作用也僅限于較為弱小的對手，對于實力相當(dāng)?shù)膶κ?，分散部署的形式反而可能會沖淡威懾力。
結(jié)論
知己知彼才能百戰(zhàn)不殆，美軍“分布式殺傷”概念雖然仍存在缺陷問題和不切實際之處有待完善，但是它深入運用了海戰(zhàn)中分散與集中的對立統(tǒng)一規(guī)律，是當(dāng)前美軍戰(zhàn)略形勢和科技背景下的必然產(chǎn)物，也是探索未來海軍作戰(zhàn)模式的必由之路。其對于海戰(zhàn)客觀環(huán)境的充分把握，對于科技進步方向的緊密貼近，對于戰(zhàn)場演變趨勢的集中體現(xiàn)，都值得我們進行深刻的思考研究和借鑒學(xué)習(xí)。
文字 | 來源：《國防科技》（2018年第5期）
聯(lián)系客服
