本人不知道是何人于何時提出討論本人質(zhì)疑潘的量子成就的問題，本人是在今天《頭條》搜索中才突然發(fā)現(xiàn)這個問題。為了澄清是非，本人首先簡述自己的論據(jù)與觀點如下:

【內(nèi)容提要】

潘建偉的光量子科技包括光量子通信、計算、探測與導航等方面，其依據(jù)的理論是量子糾纏與疊加等原理，但他的量子糾纏概念十分混亂，實際上，脫離自然力或隨人的意志而改變的量子糾纏與疊加態(tài)理論，是一種神學，而不是科學；依據(jù)量子測不準與不確定原理，以及光子微小至質(zhì)量近乎于零等特性，偏光片與原子空虛遠大于單光子等特性，可以斷定人類不具備制造與抓控單光子的能力；同時依據(jù)宇宙輻射的干擾，可以斷定人類不具備穩(wěn)定單光子的能力；根據(jù)大氣與水對單光子與激光的影響，可以斷定它們難以千里穿越大氣層與深海，從而斷定光量子通信、探測與導航均為偽科技。依據(jù)他們所描述的光量子計算機的原理，可以斷定它同樣也是偽科技。本人的質(zhì)疑，論據(jù)充分，邏輯嚴密，也有多方面的現(xiàn)實結(jié)果印證，并且影響廣泛，代表著廣大納稅人的共同意愿，不含個人不良動機，更不存在刺探機密之說，因為本人質(zhì)疑的范圍是已向全世界公開發(fā)表的理論與技術(shù)，潘建偉團隊沒有任何正當理由可以拒絕回應。

現(xiàn)分述如下:

一、量子糾纏概念混亂

從媒體的相關報道來看，潘建偉團隊的'量子糾纏'概念令人困惑，一會兒說量子糾纏不傳遞信息與能量，不違反光速極限論；一會兒又說用第三個糾纏量子傳遞兩地之間的糾纏信號；再一會兒又說中國證實了量子糾纏，打臉愛因斯坦的光速極限論，宣稱量子糾纏的傳遞速度遠超光速！

實際上他們的“量子糾纏'概念混亂不堪，為什么這么說呢？

第一，如果按照兩個或兩個以上的量子的狀態(tài)在遠距離范圍內(nèi)發(fā)生同態(tài)或反態(tài)的同步變化的定義，則與'量子糾纏不傳遞信息，因而不違反光速極限論”之說自相矛盾。而他們所說的'量子隱態(tài)傳輸'，在本質(zhì)上就是用第三個糾纏量子傳遞兩地之間的兩個量子糾纏變化，本身就是傳遞信息。

第二，他們?yōu)榱嘶乇芰孔蛹m纏與光速極限論等物理學規(guī)律之間的沖突，還令人啼笑皆非地修改“量子糾纏'概念的本義，更改為僅僅是量子之間的固定不變的同態(tài)或反態(tài)關系，不管它們相距多遠，測量其中一個的狀態(tài)，便可知道另一者的狀態(tài)，這顯然已失去了'糾纏'的含義，與'張三就是張三，李四就是李四，不管他們相距多遠，知道一個是張三，必然知道另一個叫作李四”的說法沒有任何區(qū)別，它們的關系在本質(zhì)上是相互完全獨立的！

二、超脫自然力的量子糾纏與疊加態(tài)理論是神學，而不是科學

他們所熱炒的量子糾纏之說，起源于把兩個電子強硬合并而后分離，然后假設它們之間存在遠距離的糾纏依賴關系的所謂思想實驗，實質(zhì)上僅僅是一種沒有邏輯性的胡亂猜測，沒有任何實驗依據(jù)，量子測不準與不確定原理也決定了永遠也不會有實驗驗證！

如果按'量子糾纏”是量子之間的同態(tài)或反態(tài)的同步變化的本義，它將違反微觀粒子的狀態(tài)隨機分布規(guī)律、光速極限論與角動量物理學原理，因而客觀上不可能存在！

微觀粒子不具有遺傳性與意識性，不會因為曾經(jīng)居住合并在一起而變成具有不受時空制約的親屬糾纏關系，它們各自獨立時的狀態(tài)，沒有理由不服從隨機分布規(guī)律。

光速極限論的嚴肅性之所以不容挑畔，是因為愛因斯坦相對論中的質(zhì)能換算公式歷經(jīng)無數(shù)原子彈爆炸過程的能量測算驗證，證明其完全正確，這不僅證實了它同時適用于宏觀與微觀世界，同時也證實了公式中以光速為宇宙極限速度的正確性。

如果一個自旋物體按原來角速度反轉(zhuǎn)，至少需要提供原來自旋方向動量兩倍以上的反向動量，所以，在無外界提供額外反向動能的情況下，兩個糾纏量子同向或反向地同步變化，是違反角動量守恒與能量守恒原理的。

“量子糾纏”如果按兩者固定不變的狀態(tài)關系的定義，其同樣也無法成立。

他們之所以把兩者固定不變、相互獨立的狀態(tài)關系也解釋為'糾纏”關系，是據(jù)于量子多狀態(tài)疊加與測量塌縮之說，當一邊測量引發(fā)多種疊加態(tài)塌縮為一種時，另一邊也被通知'我已經(jīng)塌縮了，你也塌縮為一種狀態(tài)吧？'，實際上，這仍然違反光速極限法則，并且疊加態(tài)的描述本身也是荒唐的，客觀上不存在。

一個粒子只能在不同時間中存在多種狀態(tài)，不可能在同一時間內(nèi)存在多種狀態(tài)的疊加，并且其在某個特定時間中的存在狀態(tài)是唯一的，也是客觀存在的，不依賴于人的意志！也就是說，這種“唯一性'與是否測量無關，人的測量只能改變在測量當時及之后的狀態(tài)，但改變不了在特定時間中存在狀態(tài)的“唯一性'。

假設存在多種狀態(tài)疊加，將面臨動能、動量無法解釋的難題，比如一個量子處于正自旋與反自旋的疊加態(tài)，那么它的角動量與動能只能等于0，也即處于靜止狀態(tài)，實際上其狀態(tài)仍然是唯一的。如果薛定諤那個既是生的、也是死的貓確實存在，那么只有一種合理的解釋，它是病貓或受傷的貓！實際上仍然只有一種狀態(tài)，環(huán)境中的危險因素只能改變已傷及貓之后的狀態(tài)，但改變不了、也增加不了之前的狀態(tài)。

電子雙縫實驗中顯示的干涉條紋，它證實的不是單個電子存在疊加態(tài)，而是大量電子在通過雙縫之后，按其波動規(guī)則投射在屏幕上所形成的按概率分布的疊加狀態(tài)。

另一方面，同一粒子在同一時間存在多種狀態(tài)疊加之說，與量子糾纏原理之間也是自相矛盾的，因為它將導致粒子之間的狀態(tài)處于含糊不清的不明確狀態(tài)，無法確認相互之間是同態(tài)還是反態(tài)！

綜上所述，量子疊加態(tài)不存在，由多種疊加狀態(tài)經(jīng)測量之后'塌縮'為其中一種狀態(tài)之說，明顯是錯誤的表述。

我們完全可以把超脫自然力或隨人的意志而改變的量子糾纏、疊加、隧穿與全局性等理論定義為“量子神學”，而不是'量子科學'！同時把鼓吹與信奉這些錯誤理論之人定義為'量子神學家'，而不是'量子科學家'。

三、人類無能力抓控與穩(wěn)定單光子

凡是以光量子的糾纏原理或疊加態(tài)原理為基礎的通信、計算與探測技術(shù)，均為掛羊頭賣狗肉的偽科技，其原因除了糾纏與疊加態(tài)原理不成立之外，還因為制作、抓捕、貯存、檢測、控制與傳輸單光子超出了人類的能力，原因列舉如下:

1、根據(jù)海森堡的量子測不準與不確定原理，人類連準確測量量子個體的運動狀態(tài)都無能為力，更別談精確控制量子個體的運動用于通信、計算、探測與導航了；

2、單個光子微小到靜止質(zhì)量為零，動態(tài)質(zhì)量也幾乎接近零，能量值也幾乎接近零，并且以光速無休止地運動，因而制造與抓控單光子是人類無法辦到之事；

3、人類目前尚無能直接制造出單光子的設備。雖然有人向我說過有報道宣稱用激光束激發(fā)鈣原子能產(chǎn)生單光子，但其邏輯無法成立，首先，被激發(fā)的對象不可能是分離出來的單個鈣原子，被激發(fā)而放出光子的外層電子也不可能精確保證只有一個電子；其次，激光的發(fā)射是連續(xù)的大量光子流，即使面對單個鈣原子，也完全有可能形成持續(xù)的多次激發(fā)；第三，即使激發(fā)出的只有一個單光子，或兩個偏振(自旋)方向相反的光子，但它們也與激光源的光子之間發(fā)生混合而無法分離。

近年還有用弱電流激發(fā)半導體空穴產(chǎn)生單光子的報道，這實際上同樣也是假的，這是因為弱電流中有無數(shù)同步與前赴后繼的電子，而半導體空穴也是由大量原子與大量電子空穴構(gòu)成。

實際上，除了單光子外，其它亞原子級以下的微粒子(比如單電子)同樣也難以制造。

正因為人類不具備制造單光子與單電子的能力，所以量子學上凡是以單光子與單電子所做的實驗均是假的，包括約翰·惠勒的單光子'延遲實驗'，以及單光子與單電子的雙縫實驗等，它們實際上是大量光子或大量電子的表現(xiàn)，而不是單光子或單電子的表現(xiàn)。

4、潘建偉團隊所有制造單光子的設備，均為弱激光源與偏光片，這實際上產(chǎn)生出來的不是單光子，而是無數(shù)同步與前赴后繼的大量光子。我們無法想象他們?nèi)绾伟殉砻芏屹|(zhì)量幾乎為零的數(shù)以億計的光子群高效而精確地分出單個光子，即使選用直徑最小的氫原子的內(nèi)部空虛部分作為限制光子通過數(shù)量的小孔，也無法保證僅僅通過一個光子，因為氫原子的直徑也有64皮米，是單個光子的1000萬倍！并且原子中的空虛部分占了原子90%以上的體積！難道他們能用亞原子級以下的微粒子做孔徑的材料么？這已象神話故事了！

另一方面，由于單個光子輕而易舉地就會淹沒在每時每刻無處不在的宇宙的背景輻射與非背景的電磁輻射之中，所以人類也無法使單個光子在較長時間內(nèi)存在與穩(wěn)定，因而很難應用單光子作科技研發(fā)。

四、量子通信是掛羊頭賣狗肉，糾纏與疊加態(tài)兩種密鑰原理均不成立

墨子號衛(wèi)星在本質(zhì)上是激光通信，包括所謂的密鑰分發(fā)技術(shù)也是非單光子的激光隨機密碼技術(shù)，所謂的潛艇量子通信，在本質(zhì)上也是激光通信，由于空氣與水對激光有強烈的吸收與散射作用，激光在大氣中的正常通信距離只有幾公里至幾十公里，而墨子號衛(wèi)星軌道距離地面卻有1203公里，因此，這賣出的“狗肉'是否具有“可食性”也令人質(zhì)疑！

盡管他們宣稱墨子號衛(wèi)星每秒發(fā)送600萬對糾纏光子，可以被兩個不同地點的地面接收站接收到一對光子，如此便可以實現(xiàn)準確無誤的通信密鑰分發(fā)，但沒人能想象得出如此高達99.9999%的出錯率，如何知道哪個配哪個？如何高效、準確地編碼？是按到達兩地的時間是否一致來判斷嗎？但衛(wèi)星與兩地之間的距離未必一致，到達的時間也未必一致，兩地之間也不可能同步校對時間！退一萬步來說，就算一對光子很聽話，如愿以償?shù)赝降竭_兩地，但是，仍然面臨無法確認它是來自宇宙輻射，還是來自通信衛(wèi)星發(fā)送的無解難題。

至于他們所說的糾纏光量子密鑰分發(fā)技術(shù)可以做到絕對保密，是居于量子態(tài)不可復制原理，其實這是不可行的技術(shù)，首先是他們用偏光器無法制作單光子糾纏對，其次是光量子態(tài)不可復制原理也不成立，按他們的說法，光量子糾纏是居于偏振(即自旋)方向的反向，因此，不管是偏光片是正交還是非正交產(chǎn)生的光子，通過調(diào)整偏光片角度，完全可以知道對方的光子偏振角度，并復制，憑什么說可以絕對保密呢？

我們知道，量子大師們長期以來，一直說'量子通信'是以“量子糾纏'原理為基礎，只是被我們質(zhì)疑之后，又改稱為“激光通信+光量子糾纏密鑰分發(fā)，被指責是掛羊頭賣狗肉之后，干脆直接宣稱不是以糾纏原理為基礎，而是以單光子疊加態(tài)傳輸與測量塌縮原理為基礎，可謂翻臉比翻書還快！他們以此為依據(jù)，對其量子通信的保密邏輯作出新的解釋:由于測量塌縮，當敵方入侵竊密時極易被發(fā)現(xiàn)，通信自行中止。我們不禁要問:如果敵方長期監(jiān)測，通信便無限期中止嗎？這能稱為“通信安全'嗎？接收解讀的過程也包含有檢測，按照他們的邏輯，連接收都將無法進行，這還能叫作'通信'嗎？

量子大師們以為把密鑰分發(fā)原理更改為“疊加'與測量塌縮便可蒙過民眾，其實一眼便可以看出它同樣是荒唐的騙人理論，詳見前面的分析。

在量子疊加態(tài)的測量塌縮原理同樣被我們質(zhì)疑之后，量子大師們在近期又改稱量子糾纏可以傳遞信息，并且已經(jīng)實現(xiàn)了通信，還可以作密鑰分發(fā)！很顯然，這僅僅是謊言的重復而已，很難預料他們會不會在哪一天突然靈機一動，把原理改為更玄的'量子隧穿原理'！

五、量子探測與導航也是掛羊頭賣狗肉

除了上述量子通信外，所謂的量子隱身探測雷達與定位導航儀，同樣也是掛羊頭賣狗肉！可以認為，相信能發(fā)送單光子的是傻子，相信單光子能千里傳輸?shù)氖钳傋?，相信幾個單光子便能探明一個龐大物體的則是瘋子中的瘋子！如果能探明與定位，那一定是波段雷達！所以，可以肯定地說，所謂的量子隱身探測雷達，在本質(zhì)上是隱身電磁波段雷達，也即工作范圍超出或不在常用波段范圍的雷達，而量子導航儀也只能是經(jīng)典的電磁波段導航儀。

六、光量子糾纏計算機是虛幻的夢

掛羊頭賣狗肉的光量子偽科技，還有所謂的光量子糾纏計算機，它只能永遠呆在實驗室騙經(jīng)費。它的荒唐性除了糾纏原理不成立之外，還由于它的偏硼酸鋇晶體制造單光子糾纏對也是荒唐的，根本不可能有單光子產(chǎn)生；它的計算機拓樸數(shù)據(jù)分析的算法(TDA)也是荒唐的，將導致0型符號之間無法區(qū)分，非0型符號之間也無法區(qū)分；它通過疊加態(tài)測量塌縮引出0與1也是荒唐的，無法確認單光子塌縮與非塌縮兩種狀態(tài)的差別。

七、現(xiàn)實結(jié)果印證著質(zhì)疑的正確性

本人質(zhì)疑的正確性，不僅體現(xiàn)在有周全的直接事實與公理作論據(jù)，也有嚴密的邏輯論證作支撐，而且還可以從下面五個現(xiàn)實結(jié)果中得到進一步的印證：

1、本人質(zhì)疑光量子科技的文章，懸賞百萬元求駁倒，掛出半年多了，無一人敢償試；

2、自從本人不斷發(fā)布質(zhì)疑文章之后，曾經(jīng)為光量子科技辯護的博士、科學家、量子研究所與物理研究所逐步消聲匿跡；

3、2017年的國家科技最高獎與所有的光量子科技均無緣；

4、曾經(jīng)宣稱已獲得巨大成功，并已通過驗收鑒定的光量子通信，近期又羞羞答答地改稱距離進入家庭應用還需二、三十年。

5、他們曾經(jīng)宣稱光量子糾纏計算機無所不能，是世界上貯量最大、速度最高的計算機，解算對手密碼如囊中取物，近期又改稱為“僅具有某些特殊用途'，這明顯是怕穿底，有意回避現(xiàn)實計算機的挑戰(zhàn)！

(注:本人認為量子計算機唯一有可能研發(fā)成功的是原子、離子或分子的非量子糾纏原理的激發(fā)態(tài)類型，也是美歐國家當前所熱衷研發(fā)的類型，與潘建偉團隊研究的光量子糾纏計算機不是一回事，而基于傳統(tǒng)經(jīng)典激光理論的激光計算機，將比原子、離子或分子類型的量子計算機，具有更高研發(fā)成功的可能性)

八、本人也有自己的好葡萄，不必說量子學家的葡萄酸

也有人說池昭新質(zhì)疑量子糾纏科技，是出于'吃不到葡萄說葡萄酸'的嫉妒心態(tài)，果真如此嗎？事實上，本人與他們不是同行，有必要嫉妒他們嗎？另一方面，池昭新手中也拿著非常不錯的葡萄，有必要嫉妒別人手中的葡萄嗎？本人首先創(chuàng)立'人口時間密度'理論，用于衡量城市規(guī)劃結(jié)構(gòu)是否已實現(xiàn)經(jīng)濟與生活效能的最大化，進而運用于城市規(guī)劃的研究，創(chuàng)立了'城市規(guī)劃動態(tài)應變新模式'的理論體系。在這個體系中，本人指出'交通擁堵與公共交通盛行，兩者都是低效、低質(zhì)，都會嚴重影響經(jīng)濟發(fā)展與市民生活幸福感'，人類應當思考的是如何通過合理調(diào)整城市建設用地對建筑的容積率與人口空間密度，來適應私家汽車對市內(nèi)道路與停車位增長的需求，而不應是削足適履地選擇低效、低質(zhì)的公交出行方式與相應的城市交通規(guī)劃模式！

'城市規(guī)劃動態(tài)應變新模式'，遵守城市交通、能源、水源、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)與安全空間，隨經(jīng)濟發(fā)展而增長的發(fā)展規(guī)律，分區(qū)域配置備用發(fā)展空間與永久性自然地貌，并通過模式的漸變方式實現(xiàn)新舊城區(qū)的通用，這是人類科學地解決城市交通、能源、水源、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)與安全等一系列世界性難題的根本出路，也是實現(xiàn)城市經(jīng)濟持續(xù)增長與聯(lián)合國新城市宣言的唯一可行模式與唯一正確模式！

各位，看完了上述本人的城市新模式簡介，你認為本人有必要以嫉妒的心態(tài)，違背事實真相，強硬地去說量子科學家手中的葡萄是酸的嗎？

九、拒絕回應質(zhì)疑的理由不成立

有質(zhì)疑很正常，科學是在質(zhì)疑中成長，正義是在質(zhì)疑中確立！潘建偉團隊對質(zhì)疑所采取的不回應態(tài)度，不是科學家應有的態(tài)度！

有些人認為質(zhì)疑應在相關學術(shù)期刊上發(fā)布才能得到回應，但本人認為，學術(shù)期刊不是某些人所想象的“百家爭鳴'，而是存在較為嚴重的呆板、韁化，甚至缺乏理解力！只要了解一下先后破解“寇克滿女生組合難題'、“斯坦納組合系列難題”的陸家羲在20年時間里均遭遇冷落，以及首次發(fā)現(xiàn)熒光蛋白的科學家依靠開大巴為生，你便可以知道學術(shù)界也充滿無知與狹隘！如果認為在媒體上質(zhì)疑欠妥，那么潘建偉團隊在各種媒體上連篇累牘地發(fā)布大量的量子科技文章是否也欠妥？

有些人說回避質(zhì)疑是為了技術(shù)保密，請問:量子糾纏與疊加原理屬于基礎理論，還是應用技術(shù)？回應質(zhì)疑量子糾纏與疊加原理涉及技術(shù)保密嗎？制造與抓控單光子在邏輯上都不成立，不回應這個問題意味著什么？激光水下通信與大氣遠距離激光通信在理論上都不成立，回應這個問題與技術(shù)保密有關聯(lián)嗎？墨子號衛(wèi)星的光量子糾纏密鑰分發(fā)在物理常識上都不成立，拒絕解釋意味著什么？潘團隊的通信保密技術(shù)測試為什么不是選擇兩端在國內(nèi)進行，以取信于民眾，而是一端在國內(nèi)，另一端遠在天邊、無法讓國內(nèi)民眾知道實情的奧地利亞之間進行？這意味著什么？

最關鍵的問題是本人質(zhì)疑的范圍全部是潘建偉已向全世界公開發(fā)表的理論與技術(shù)，何來必須保密之說？？？

本人的質(zhì)疑，不僅論據(jù)充分，邏輯嚴密，還有現(xiàn)實結(jié)果的印證，并且影響廣泛，直接閱讀本人質(zhì)疑文章與短評的讀者，以及閱讀介入評論本人觀點的他人文章與短評的讀者，至少高達1000萬人次以上，本人的質(zhì)疑完全代表著廣大納稅人的共同意愿，不含個人不良動機，潘建偉團隊沒有任何正當理由可以拒絕回應。

【鄭重聲明】

本人對光量子偽科技的質(zhì)疑，懸賞百萬元人民幣求駁倒！任何人均可參與，千萬別說你與錢有仇，更不要說出為了保密的大笑話，因為本人的質(zhì)疑范圍是已向全球公開的理論與技術(shù)，與保密無關！建議大家邀請潘建偉團隊活躍在《頭條》的成員袁嵐峰(副研員)、九維空間(博土)等學者反駁本人的論據(jù)與觀點！