本人不知道是何人于何時提出討論本人質(zhì)疑潘的量子成就的問題，本人是在今天《頭條》搜索中才突然發(fā)現(xiàn)這個問題。池昭新是對是錯？可以從下面兩個事實中得到印證：
1、池昭新質(zhì)疑量子糾纏科技的文章，懸賞百萬元求駁倒，掛出半年多了，無一人敢償試；
2、自從池昭新本人不斷發(fā)布質(zhì)疑文章之后，曾經(jīng)為量子糾纏科技辯護的博士、科學家、量子研究所與物理研究所逐步消聲匿跡。
下面是池昭新質(zhì)疑光量子糾纏科技的主要論據(jù)與觀點，是非曲直讓大眾再次去評判:
從潘等人的表現(xiàn)來看，本人認為他們涉嫌不負責任與信口開河，他們似乎連角動量都不知道為何物，堅持宣揚量子糾纏，一會兒說量子糾纏不傳遞信息與能量，不違反光速極限論，一會兒又說用第三個糾纏量子傳遞兩地之間的糾纏信號，再一會兒又說中國證實了量子糾纏，打臉愛因斯坦的光速極限論，宣稱量子糾纏的傳遞速度遠超光速！
他們熱炒的量子糾纏之說，起源于把兩個電子強硬合并而后分離，然后假設它們之間存在遠距離的糾纏依賴關系的所謂思想實驗，實質(zhì)上僅僅是一種沒有邏輯性的胡亂猜測，沒有任何實驗依據(jù)，量子測不準與不確定原理也決定了永遠也不會有實驗驗證！
量子糾纏之說，違背微粒子狀態(tài)的隨機分布規(guī)律、同類同構(gòu)微粒子的衍生規(guī)律、光速極限論與角動量物理學原理，客觀上不可能存在！
凡是以光量子的糾纏原理為基礎的通信、計算與探測技術，均為掛羊頭賣狗肉的偽科技，其原因除了糾纏原理不成立之外，還因為抓捕、貯存、檢測與控制質(zhì)量幾乎為0的微小單光子，是永遠辦不到之事！
墨子號衛(wèi)星在本質(zhì)上是激光通信，包括所謂的密鑰分發(fā)技術也是非單光子的隨機密碼技術，所謂的潛艇量子通信，在本質(zhì)上也是激光通信，由于空氣與水對激光有強烈的吸收與散射作用，激光在大氣中的正常通信距離只有幾公里至幾十公里，而墨子號衛(wèi)星軌道距離地面卻有1203公里，因此，這賣出的“狗肉'是否具有“可食性”也令人質(zhì)疑！
盡管他們宣稱墨子號衛(wèi)星每秒發(fā)送600萬對糾纏光子，可以在地面接收到一對光子，如此便可以實現(xiàn)準確無誤的通信密鑰分發(fā)，但沒人能想象得出如此高達99.9999%的出錯率，如何知道哪個配哪個？如何高效、準確地編碼？是按到達兩地的時間是否一致來判斷嗎？但衛(wèi)星與兩地之間的距離未必一致，到達的時間也未必一致，兩地之間也不可能同步校對時間！我們更不敢去想象他們?nèi)绾卧诎l(fā)送時把稠密而且質(zhì)量幾乎為零的數(shù)以億計的光子群高效而精確地分出單個光子，即使選用直徑最小的氫原子的內(nèi)部空虛部分作為限制光子通過數(shù)量的小孔，也無法保證僅僅通過一個光子，因為氫原子的直徑也有64皮米，是單個光子的1000萬倍！并且原子中的空虛部分占了原子90%以上的體積！難道他們能用亞原子級以下的微粒子做孔徑的材料么？這已象神話故事了！
所謂的量子探測雷達，在本質(zhì)上是隱身電磁波段(屬特殊電磁波段)雷達。
所謂的光量子糾纏計算機，只能永遠呆在實驗室騙經(jīng)費。它的荒唐性除了糾纏原理不成立之外，還由于它的偏硼酸鋇晶體制造單光子糾纏對也是荒唐的，根本不可能有單光子產(chǎn)生；它的計算機拓樸數(shù)據(jù)分析的算法(TDA)也是荒唐的，將導致0型符號之間無法區(qū)分，非0型符號之間也無法區(qū)分；它通過疊加態(tài)測量塌縮引出0與1也是荒唐的，無法確認單光子塌縮與非塌縮兩種狀態(tài)的差別。
令人感覺太搞笑的是，他們曾稱光量子糾纏計算機無所不能，是世界上貯量最大、速度最高的計算機，解算對手密碼如囊中取物，近期又改稱為“僅具有某些特殊用途'，這明顯是怕穿底，有意回避現(xiàn)實計算機的挑戰(zhàn)！(注:本人認為量子計算機唯一有可能研發(fā)成功的是原子、離子或分子的非量子糾纏原理的激發(fā)態(tài)類型，也是美歐國家當前所熱衷研發(fā)的類型，與潘建偉團隊研究的光量子糾纏計算機不是一回事)
本人認為，有質(zhì)疑很正常，科學是在質(zhì)疑中成長，正義是在質(zhì)疑中確立！潘建偉團隊對質(zhì)疑所采取的不回應態(tài)度，不是科學家應有的態(tài)度！
有些人認為質(zhì)疑應在相關學術期刊上發(fā)布才能得到回應，但本人認為，學術期刊不是某些人所想象的“百家爭鳴'，而是存在較為嚴重的呆板、韁化，甚至缺乏理解力！只要了解一下先后破解“寇克滿女生組合難題'、“斯坦納組合系列難題”的陸家羲在20年時間里均遭遇冷落，以及首次發(fā)現(xiàn)熒光蛋白的科學家依靠開大巴為生，你便可以知道學術界也充滿無知與狹隘！如果認為在媒體上質(zhì)疑欠妥，那么潘建偉團隊在各種媒體上連篇累牘地發(fā)布大量的量子科技文章是否也欠妥？
有些人說回避質(zhì)疑是為了技術保密，請問:量子糾纏原理屬于基礎理論，還是應用技術？回應質(zhì)疑量子糾纏原理涉及技術保密嗎？制造與抓控單光子在邏輯上都不成立，不回應這個問題意味著什么？激光水下通信與大氣遠距離激光通信在理論上都不成立，回應這個問題與技術保密有關聯(lián)嗎？墨子號衛(wèi)星的光量子糾纏密鑰分發(fā)在物理常識上都不成立，拒絕解釋意味著什么？潘團隊的通信保密技術測試為什么不是選擇兩端在國內(nèi)進行，以取信于民眾，而是一端在國內(nèi)，另一端遠在天邊、無法讓國內(nèi)民眾知道實情的奧地利亞之間進行？這意味著什么？
也有人說池昭新質(zhì)疑量子糾纏科技，是出于'吃不到葡萄說葡萄酸'的嫉妒心態(tài)，果真如此嗎？事實上，本人與他們不是同行，有必要嫉妒他們嗎？另一方面，池昭新手中也拿著非常不錯的葡萄，有必要嫉妒別人手中的葡萄嗎？本人首先創(chuàng)立'人口時間密度'理論，用于衡量城市規(guī)劃結(jié)構(gòu)是否已實現(xiàn)經(jīng)濟與生活效能的最大化，進而運用于城市規(guī)劃的研究，創(chuàng)立了'城市規(guī)劃動態(tài)應變新模式'的理論體系。在這個體系中，本人指出'交通擁堵與公共交通盛行，兩者都會嚴重影響經(jīng)濟發(fā)展與市民生活幸福感'，人類應當思考的是如何通過合理調(diào)整城市建設用地對建筑的容積率與人口空間密度，來適應私家汽車對市內(nèi)道路與停車位增長的需求，而不應是削足適履地選擇低效、低質(zhì)的公交出行方式與相應的城市交通規(guī)劃模式！
'城市規(guī)劃動態(tài)應變新模式'，遵守城市交通、能源、水源、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)與安全空間，隨經(jīng)濟發(fā)展而增長的發(fā)展規(guī)律，分區(qū)域配置備用發(fā)展空間與永久性自然地貌，并通過模式的漸變方式實現(xiàn)新舊城區(qū)的通用，這是人類科學地解決城市交通、能源、水源、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)與安全等一系列世界性難題的根本出路，也是實現(xiàn)城市經(jīng)濟持續(xù)增長與聯(lián)合國新城市宣言的唯一可行模式與唯一正確模式！
各位，看完了上述本人的城市新模式簡介，你認為本人有必要以嫉妒的心態(tài)，違背事實真相，強硬地去說量子科學家手中的葡萄是酸的嗎？
聯(lián)系客服
