英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)被稱為英國(guó)歷史上的“農(nóng)業(yè)革命”，它是一個(gè)持續(xù)而緩慢進(jìn)行的過程。可以說，從1236年默托法令和1285年的威斯特法令允許圈占荒地開始到19世紀(jì)70年代結(jié)束，大約延續(xù)五六百年之久。圈地運(yùn)動(dòng)對(duì)英國(guó)、對(duì)世界的影響都是深遠(yuǎn)的，它對(duì)我們今天在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中解決“三農(nóng)”問題也有一定的借鑒意義。

　　史學(xué)界歷來關(guān)注英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)民的影響問題，但至今他們的觀點(diǎn)仍存在著分歧。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)剝奪了農(nóng)民的土地，迫使農(nóng)民喪失了生產(chǎn)資料和生活資料，并最終導(dǎo)致了自耕農(nóng)的消亡。早期的史學(xué)家阿諾德·湯因比就認(rèn)為，小農(nóng)衰落是一個(gè)長(zhǎng)期而緩慢的過程，但自1760年議會(huì)圈地運(yùn)動(dòng)開始以后，這一進(jìn)程大大加快。到19世紀(jì)初，小農(nóng)作為一個(gè)階層已經(jīng)消失了［1］。英國(guó)史學(xué)家哈蒙德夫婦也認(rèn)為，圈地實(shí)際上是一個(gè)剝奪小農(nóng)土地和財(cái)富，踐踏其合法權(quán)利的騙局［2］。國(guó)內(nèi)學(xué)者蔣孟引也認(rèn)為英國(guó)的農(nóng)民與生產(chǎn)資料相脫離的過程是與圈地運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系的［3］。但是近些年，隨著對(duì)英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)研究的深入，有人提出，圈地運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)民的影響應(yīng)該分階段性、地區(qū)性和層次性。如沈玉認(rèn)為，圈地運(yùn)動(dòng)早晚兩個(gè)時(shí)期對(duì)農(nóng)民的影響程度是不同的［2］，也并不是像傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為的那樣圈地運(yùn)動(dòng)為工業(yè)革命提供了勞動(dòng)力來源［4］。豐華琴也認(rèn)為，圈地并非對(duì)英格蘭各郡自耕農(nóng)的解體都起決定性的作用，同時(shí)圈地運(yùn)動(dòng)也絕不是促使自耕農(nóng)破產(chǎn)貧困的唯一因素［5］。筆者在對(duì)英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)民造成的影響這一問題進(jìn)行深入具體的了解之后，認(rèn)為圈地運(yùn)動(dòng)在不同時(shí)期、不同發(fā)展階段對(duì)農(nóng)民帶來的影響是不同的，本文就18-19世紀(jì)中期這一階段進(jìn)行探討。雖然圈地運(yùn)動(dòng)給農(nóng)民帶來災(zāi)難毋庸置疑的，但事實(shí)上，在圈地運(yùn)動(dòng)發(fā)生后，農(nóng)民不論是從他們的生活狀況、生活與工作條件，還是從政府給予他們的優(yōu)惠政策等方面來看，圈地給他們帶來了更多的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

　　與前兩階段相比，18-19世紀(jì)中期的圈地運(yùn)動(dòng)有突出特點(diǎn)：第一，這一時(shí)期圈地是受到政府和議會(huì)支持的，規(guī)模迅速擴(kuò)大，基本上在全國(guó)范圍內(nèi)相繼展開和完成。第二，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，工業(yè)革命的進(jìn)行，農(nóng)村基本上采用了農(nóng)場(chǎng)式方式經(jīng)營(yíng)，建立了典型的資本主義大地產(chǎn)制。這一階段的圈地運(yùn)動(dòng)走向了英國(guó)歷史上整個(gè)圈地運(yùn)動(dòng)過程中的最高潮時(shí)期。這主要是因?yàn)橛?guó)在確立了資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治后，逐步建立起以議會(huì)制和內(nèi)閣制為主要特點(diǎn)的政治制度，社會(huì)處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境之中。另外，隨著工業(yè)革命的全面開展，資產(chǎn)階級(jí)制定了符合他們利益的政策、措施，在農(nóng)村主要表現(xiàn)在為了集中土地以便建立資本主義大農(nóng)場(chǎng)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此，圈地運(yùn)動(dòng)在這一時(shí)期規(guī)模龐大、范圍廣泛，全國(guó)大部分土地被圈占，英國(guó)農(nóng)村的面貌發(fā)生了根本性的變化。圈地運(yùn)動(dòng)和資本主義的迅猛發(fā)展給農(nóng)民帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

　　一、圈地運(yùn)動(dòng)給農(nóng)民帶來了機(jī)遇

　　在18-19世紀(jì)中期的英國(guó)，一方面，聲勢(shì)浩大的圈地運(yùn)動(dòng)如火如荼地進(jìn)行著，另一方面，工業(yè)革命也迅速發(fā)展。隨著資本主義的迅猛發(fā)展，資本主義的因素也漸漸地滲透到農(nóng)村。農(nóng)村發(fā)生了重大變化，這些變化為農(nóng)民改變命運(yùn)提供了機(jī)遇。一些農(nóng)民設(shè)法變成農(nóng)場(chǎng)主并采用資本主義方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，使用大機(jī)器進(jìn)行耕種；一些農(nóng)民可以利用農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高漲的有利條件來獲取更好的生活；貧苦農(nóng)民則進(jìn)入農(nóng)場(chǎng)做雇傭農(nóng)業(yè)工人。

　?。ㄒ唬┺r(nóng)民變成農(nóng)場(chǎng)主

　　首先，以前那些租地農(nóng)場(chǎng)主，他們?cè)谧约旱霓r(nóng)場(chǎng)內(nèi)或是擴(kuò)大了（隨著圈地運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)大化，他們繼續(xù)收買或租種土地）的農(nóng)場(chǎng)內(nèi)，采用資本主義方式經(jīng)營(yíng)。隨著大機(jī)器生產(chǎn)時(shí)代的到來，他們也可以在農(nóng)場(chǎng)內(nèi)采用大機(jī)器進(jìn)行耕種，努力地提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率，加快資本積累。另外，在萊斯特、諾丁漢、沃里克、德比等郡的小土地所有者受到較高農(nóng)業(yè)和土地價(jià)格急劇上升的刺激，他們?cè)诿鎸?duì)圈地運(yùn)動(dòng)給他們帶來的這一機(jī)遇時(shí)，往往拋棄原有的傳統(tǒng)觀念和經(jīng)營(yíng)方式，賣掉自己的小塊地產(chǎn)或部分產(chǎn)業(yè)，租種他人土地，變成租地農(nóng)場(chǎng)主。而那些富裕且有魄力的自耕農(nóng)，則設(shè)法變成更大的租地農(nóng)場(chǎng)主。這些農(nóng)場(chǎng)主在新形勢(shì)下，改變?cè)械膫鹘y(tǒng)方式，采用資本主義方式經(jīng)營(yíng)，不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

　　（二）小塊土地?fù)碛姓叩陌l(fā)展

　　隨著英國(guó)工業(yè)革命迅速發(fā)展，英國(guó)的工業(yè)城市不斷增加，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求也隨之增多，于是出現(xiàn)了大量的農(nóng)產(chǎn)品專門市場(chǎng)。這些市場(chǎng)主要經(jīng)營(yíng)蔬菜、水果、蛋奶、啤酒花、干果等農(nóng)產(chǎn)品。這對(duì)城市郊區(qū)的農(nóng)民提供了多種經(jīng)營(yíng)土地的機(jī)會(huì)，他們可以自己耕種小范圍的土地，在剩余的土地上種上有著廣闊銷路的蔬菜、果樹等。“康沃爾郡、沃里克郡、伍斯特郡、柴郡、坎伯蘭、蘭開夏特等郡，大多居住著小塊土地?fù)碛姓摺?#8221;［6］所以說，這些專門的市場(chǎng)為農(nóng)民擁有良好的地位和生存條件提供了機(jī)會(huì)。

　?。ㄈ┺r(nóng)民賣地投資

　　由于這一時(shí)期的圈地是整個(gè)圈地運(yùn)動(dòng)過程中規(guī)模最大、范圍最廣的，許多人因此面臨重大的災(zāi)難。但是，由于當(dāng)時(shí)的土地價(jià)格高漲，有的農(nóng)民就抓住這一機(jī)遇，賣掉自己的土地，轉(zhuǎn)向其他的行業(yè)。如“保守黨首相皮爾的父親曾經(jīng)是個(gè)自由持有農(nóng)，在圈地的浪潮中他眼看就要遭受滅頂之災(zāi)，就賣地投資。到1802 年，他已經(jīng)是雇傭12000名工人、每年向國(guó)家交納4萬鎊國(guó)產(chǎn)稅的大工業(yè)家了。”［7］

　　（四）農(nóng)民成為雇傭農(nóng)業(yè)工人

　　對(duì)于許多失地的貧困農(nóng)民來說，資本主義農(nóng)場(chǎng)給予了他們一定的選擇與發(fā)展機(jī)會(huì)，他們可以進(jìn)入資本主義農(nóng)場(chǎng)做農(nóng)業(yè)雇傭工人。“在1850年以前的不列顛農(nóng)場(chǎng)需要很多而不是很少的工人。”［2］其實(shí)，農(nóng)業(yè)雇工在英國(guó)早已存在，而正是圈地運(yùn)動(dòng)又以它的“受害者”大量擴(kuò)充其隊(duì)伍。

　　圈地運(yùn)動(dòng)確實(shí)給農(nóng)民帶來了不少機(jī)遇，抓住這些機(jī)遇的農(nóng)民確實(shí)也獲得了利益，他們的生存有了可能，生活條件明顯得到改善。相應(yīng)地，相比機(jī)遇來說，圈地運(yùn)動(dòng)使農(nóng)民面對(duì)的挑戰(zhàn)更多，更需要農(nóng)民自己去思考未來的生活方向，該如何抉擇，該何去何從。

　　二、圈地運(yùn)動(dòng)使農(nóng)民面臨挑戰(zhàn)

　　機(jī)遇與挑戰(zhàn)是相對(duì)而言的，有機(jī)遇就有挑戰(zhàn)，有挑戰(zhàn)就有機(jī)遇。一般人們?cè)诿鎸?duì)機(jī)遇時(shí)，只要做好準(zhǔn)備，好好把握它，成功就可指日可待。而面臨挑戰(zhàn)，人們卻往往難以經(jīng)受考驗(yàn)。但是英國(guó)農(nóng)民面對(duì)圈地運(yùn)動(dòng)帶來的挑戰(zhàn)，他們中除小部分退縮外，其他或主動(dòng)、或被動(dòng)地接受了挑戰(zhàn)。他們有的離開家鄉(xiāng)流入城市，有的移民海外。這些農(nóng)民挑戰(zhàn)的是傳統(tǒng)的小農(nóng)意識(shí)，挑戰(zhàn)的是自己適應(yīng)新環(huán)境的生存能力。

　?。ㄒ唬┺r(nóng)民離開農(nóng)村進(jìn)入城市

　　農(nóng)民向來有著濃厚的小農(nóng)意識(shí)，他們?cè)谧约鹤孑吜粝碌耐恋厣仙盍藥资?，突然間什么也沒有了，要他們離開自己土生土長(zhǎng)的地方，去向一個(gè)毫不知情的陌生環(huán)境中，他們必須經(jīng)過反復(fù)的、復(fù)雜的思想斗爭(zhēng)，思前想后，在決定流入城市之后，他們還必須面臨更大的挑戰(zhàn)———在城市該怎樣生活。

　　由于工業(yè)革命的迅猛發(fā)展，城市有著許多的就業(yè)機(jī)會(huì)。農(nóng)民可以成為城市雇傭工人，工作條件也較為優(yōu)越。“1770年，一個(gè)農(nóng)業(yè)工人在冬天時(shí)每周賺 5至6先令，夏天每周賺取7至9先令，收獲時(shí)期最多可賺12先令。而同一時(shí)期一個(gè)棉布織工每周可賺7至10先令，呢絨織工每周可賺8先令左右，梳羊毛工人和鐵匠賺到13先令，礦工則可賺15先令。到18世紀(jì)末這種收入差距顯著擴(kuò)大，盡管農(nóng)業(yè)工人的工資增加到7至10先令，但工業(yè)工資卻增加得更快，紗廠工人每周賺取16先令，印染業(yè)工人工資竟可達(dá)25先令。”［2］工業(yè)企業(yè)工人的薪酬高出農(nóng)業(yè)工資的兩倍。由此可見農(nóng)民去向城市，迎接挑戰(zhàn)，其結(jié)果是他們作為工業(yè)工人，其生活狀況、生活條件顯然要優(yōu)于在農(nóng)村的農(nóng)民。應(yīng)該說，正是圈地運(yùn)動(dòng)給予他們這一機(jī)會(huì)去迎接挑戰(zhàn)，擺脫傳統(tǒng)觀念的禁錮，改變傳統(tǒng)的生活方式。另外，農(nóng)民到城市后，可以做一些比如家什、零售商或者腳夫、鐵匠等工作，成為服務(wù)行業(yè)的工作人員。

　?。ǘ┺r(nóng)民移民海外

　　隨著圈地運(yùn)動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大以及英國(guó)大規(guī)模的海外殖民活動(dòng)，一批有魄力、有極強(qiáng)冒險(xiǎn)精神以及對(duì)未來生活充滿希望與好奇心的農(nóng)民則移居海外，他們依靠自己的能力，另闖一片新天地，擺脫了原有生活的困境與無奈。而在海外，他們需要迎接的挑戰(zhàn)則更多。首先要適應(yīng)新環(huán)境，其次要選擇適合自己發(fā)展的機(jī)會(huì)。處理好這兩個(gè)問題，他們的發(fā)展也是不可限量的。“農(nóng)民去美國(guó)、加拿大、澳大利亞等地謀生，而他們中的大部分人僑居他國(guó)后仍然從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。”［2］相比在本國(guó)而言，他們從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)少了許多阻力。“當(dāng)時(shí)對(duì)一個(gè)農(nóng)民來說，與其移居到曼徹斯特當(dāng)一名工人，還不如移居到加拿大的農(nóng)村做一名農(nóng)民。”［2］總之，這一時(shí)期，農(nóng)民在圈地運(yùn)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)行與工業(yè)革命迅速開展的社會(huì)環(huán)境中，有著更多的選擇和發(fā)展機(jī)會(huì)，他們可以留在農(nóng)村，也可以流向城市；可以留在國(guó)內(nèi)，也可以移民海外。只要他們有膽識(shí)、有能力去抓住機(jī)遇、迎接挑戰(zhàn)，那么，他們的生活就不成問題。

　　當(dāng)然，我們也不能忽略了那些被迫離開土地，顛沛流離、無處可去的貧困農(nóng)民，這些人是圈地運(yùn)動(dòng)的受害者，圈地運(yùn)動(dòng)給他們帶來了災(zāi)難。但是，這只是農(nóng)民中的一小部分，而大部分的農(nóng)民則在圈地運(yùn)動(dòng)后有著比以前更多的選擇與發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　三、結(jié)語

　　18-19世紀(jì)中期的圈地運(yùn)動(dòng)高潮，由于同時(shí)有工業(yè)革命迅速發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的大量需求，所以給農(nóng)民帶來了巨大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。農(nóng)民擁有更多的選擇與發(fā)展機(jī)會(huì)，不論是留在農(nóng)村、流入城市，還是移民海外，他們的發(fā)展前景是美好的。所以，從一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展角度看，圈地運(yùn)動(dòng)給農(nóng)民帶來了更多的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。