一、公眾號(hào)是以人為維度的信息聚合,而不是信息聚合
本次公眾號(hào)改版的最大變化是以信息流的模式呈現(xiàn),弱化了公眾號(hào)的主體,同時(shí)增強(qiáng)了用戶(hù)取關(guān)的功能顯示,從某種意義上說(shuō),信息流的模式希望用戶(hù)關(guān)注內(nèi)容本身而不是公眾號(hào)主體。
誠(chéng)然,這符合信息流新聞資訊的模式,用戶(hù)在頭條等信息流分發(fā)媒體上是不需要關(guān)注發(fā)布內(nèi)容賬號(hào)主體的,用戶(hù)只需要關(guān)注內(nèi)容,然后機(jī)器算法會(huì)給用戶(hù)推薦同類(lèi)型的內(nèi)容,最終用戶(hù)會(huì)發(fā)現(xiàn)平臺(tái)越來(lái)越“了解自己”,并沉迷其中。今日頭條2017年人均使用時(shí)長(zhǎng)74分鐘、超過(guò)Facebook和微信就是信息流模式的魅力,也是今日頭條能持續(xù)推出火山、抖音等爆款產(chǎn)品的關(guān)鍵。
但是,很遺憾,信息流模式并不適合微信公眾號(hào)。公眾號(hào)產(chǎn)品從2012年推出至今的六年時(shí)間里,一直都是中心化的存在,用戶(hù)因?yàn)楣娞?hào)的內(nèi)容而關(guān)注公眾號(hào),進(jìn)而公眾號(hào)主體又不斷強(qiáng)化賬戶(hù)的個(gè)人風(fēng)格和內(nèi)容屬性,最終匯聚了一批擁躉,形成了少數(shù)頭部的公眾號(hào)吸引去了大批粉絲的關(guān)注、公眾號(hào)流量被大型公眾號(hào)瓜分殆盡的結(jié)果,公眾號(hào)粉絲破千萬(wàn)的不在少數(shù)。
長(zhǎng)達(dá)六年的發(fā)展讓公眾號(hào)形成了以人為維度的內(nèi)容消費(fèi)平臺(tái),用戶(hù)在平臺(tái)上消費(fèi)的是人而不是內(nèi)容。
比如同樣的內(nèi)容虎嗅網(wǎng)發(fā)出和筆者公眾號(hào)“鳳毛麟角”發(fā)出,用戶(hù)對(duì)內(nèi)容的認(rèn)可度以及內(nèi)容的傳播影響力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同的,高價(jià)值的人格化賬號(hào)反過(guò)來(lái)又會(huì)加強(qiáng)內(nèi)容的影響力,用戶(hù)的習(xí)慣已經(jīng)形成。這也是為什么在公眾號(hào)數(shù)量破1000萬(wàn)、內(nèi)容越來(lái)越繁雜多樣之后,越來(lái)越多的用戶(hù)越來(lái)越依賴(lài)公眾號(hào)置頂功能來(lái)篩選每日必看的內(nèi)容。
但是微信公眾號(hào)信息流的改版,強(qiáng)行將用戶(hù)的瀏覽行為習(xí)慣扭轉(zhuǎn),試圖弱化人格化賬號(hào)這一公眾號(hào)存在的基石以便應(yīng)對(duì)信息化的商業(yè)布局或者說(shuō)是為了增加用戶(hù)的粘性,這必然會(huì)在用戶(hù)習(xí)慣和微信功能之間形成一個(gè)鴻溝。但微信在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)又不可能像信息流分發(fā)媒體通過(guò)機(jī)器算法給予用戶(hù)精準(zhǔn)的內(nèi)容推薦,也必然導(dǎo)致用戶(hù)對(duì)于微信公眾號(hào)的消費(fèi)時(shí)間會(huì)更加降低,用戶(hù)的改變惰性或?qū)е掠脩?hù)使用時(shí)間的縮短。
二、信息流帶來(lái)的洗牌不過(guò)是頭部的爭(zhēng)奪,小號(hào)仍然沒(méi)有機(jī)會(huì)
信息流的初衷可能是好的,想讓信息得到更多的曝光,特別是低頻更新的公眾號(hào),相當(dāng)于“劫富濟(jì)貧”,將大號(hào)的流量分配給更多的小號(hào)。所以微信公眾號(hào)信息以時(shí)間為順序,著重展示標(biāo)題+圖片,而弱化公眾號(hào)的賬戶(hù)屬性,這對(duì)于低頻更新的長(zhǎng)尾公眾號(hào)的確會(huì)起到更好曝光作用。但是,很抱歉,這只是一個(gè)美好的烏托邦而已。
1. 公眾號(hào)高峰期的流量仍然被大號(hào)瓜分。公眾號(hào)的閱讀高峰集中在上/下班通勤、午間休息、晚間休息四個(gè)時(shí)段,在這四個(gè)時(shí)段永遠(yuǎn)都是公眾號(hào)更新的高頻時(shí)段,所以?xún)?nèi)容生產(chǎn)者和消費(fèi)者都只會(huì)在這段時(shí)間推送內(nèi)容,低頻公眾號(hào)仍然沒(méi)有機(jī)會(huì),在非高峰時(shí)段,用戶(hù)的內(nèi)容消費(fèi)需求并不旺盛。
2. 微信公眾號(hào)的好友看過(guò)功能本質(zhì)上是為大號(hào)服務(wù)。微信公眾號(hào)信息流改版中“X位朋友讀過(guò)”本質(zhì)上仍然是借用社交關(guān)系將流量留在大號(hào)上,有更多朋友讀過(guò)的大號(hào)會(huì)得到更高的打開(kāi)率,而長(zhǎng)尾小號(hào)的社交引導(dǎo)注定是缺失的。
3. 信息流的最大特點(diǎn)是留不住粉絲,長(zhǎng)尾公眾號(hào)更是如此。長(zhǎng)尾公眾號(hào)在一定程度上是可以留住用戶(hù)的,哪怕是月更甚至更長(zhǎng)期更新,用戶(hù)因?yàn)閮?nèi)容的優(yōu)質(zhì)而愿意關(guān)注,這是人格化賬號(hào)的優(yōu)勢(shì),但信息流模式是留不住粉絲的——用戶(hù)在意的是內(nèi)容而不是內(nèi)容生產(chǎn)者。所以我們看到,只有非信息流的微信公眾號(hào)留住了粉絲,而其他的信息流資訊平臺(tái)很難積累粉絲。
4. 信息流模式或?qū)е掠脩?hù)瘋狂取關(guān)公眾號(hào)。現(xiàn)有的信息流模式設(shè)計(jì)讓同一屏內(nèi)僅能展示兩個(gè)公眾號(hào)的內(nèi)容,老版的產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以在一屏內(nèi)展示9個(gè)公眾號(hào)內(nèi)容,而缺乏置頂?shù)男滦畔⒘髂J阶尭嗟娜丝只殴娞?hào)被垃圾流量占據(jù)。因此,從昨天晚上開(kāi)始,筆者朋友圈已經(jīng)開(kāi)始了取關(guān)不常使用的公眾號(hào)的行動(dòng),畢竟關(guān)注上百公眾號(hào)的用戶(hù)不在少數(shù)(筆者就關(guān)注了近500個(gè)公眾號(hào)),而低頻使用的公眾號(hào)數(shù)量巨大且會(huì)干擾對(duì)高頻使用公眾號(hào)的干擾,取關(guān)就成了自然選擇,而取關(guān)后微信的公眾號(hào)使用時(shí)長(zhǎng)或下降。
誠(chéng)然,微信公眾號(hào)閱讀還來(lái)源于朋友圈、好友分享等等,但數(shù)據(jù)顯示微信公眾號(hào)65.43%的閱讀量來(lái)自于公眾號(hào)。因此,新的信息流模式反而并不會(huì)對(duì)低頻長(zhǎng)尾的公眾號(hào)有本質(zhì)的流量分配改觀。
三、微信生態(tài)從業(yè)者變天,寄生第三方平臺(tái)的副作用
微信信息流的模式對(duì)微信生態(tài)從業(yè)者來(lái)說(shuō)有兩大變化:1. 底部菜單欄不再重要,電商導(dǎo)流入口喪失;2. 第2條以后的內(nèi)容不再重要,期望2條以后變現(xiàn)和導(dǎo)流不現(xiàn)實(shí)。
但這樣根本結(jié)構(gòu)的變化對(duì)微信生態(tài)的從業(yè)者來(lái)說(shuō)卻是商業(yè)模式基礎(chǔ)的改變,相當(dāng)于微信將原有的部分入口掐斷了。
對(duì)于借助微信生態(tài)變現(xiàn)的品牌來(lái)說(shuō),行業(yè)玩法變了。以?xún)?nèi)容電商為例,現(xiàn)在僅有微信頭條和二條葆有較高的用戶(hù)觸達(dá),意味著內(nèi)容電商需要借助著兩個(gè)僅有的入口來(lái)完成吸粉+變現(xiàn)的雙重任務(wù),對(duì)咪蒙、姜茶茶等以廣告為核心變現(xiàn)手段的公眾號(hào)來(lái)說(shuō),營(yíng)收或?qū)p少。
這就是寄生于第三方平臺(tái)的副作用,寄生于第三方平臺(tái)的商業(yè)模式的優(yōu)勢(shì)在于可以利用其基礎(chǔ)設(shè)施和用戶(hù)快速的成長(zhǎng),但副作用就是需要不斷適應(yīng)第三方規(guī)則的改變,需要有快速的品牌迭代和玩法創(chuàng)新的能力。
作者:毛琳MiChael , 互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)從業(yè)者,微信公眾號(hào):鳳毛麟角(fengmaolj), 微信:361986574
聯(lián)系客服