在這個長假即將結(jié)束的夜晚，讓我們來聊點兒嚴肅的話題。
在我剛剛成為一名新媒體小編的時候，曾請教德高望重的前輩，如何才能保持持續(xù)穩(wěn)定的文章產(chǎn)出。他告訴我“有靈感就寫靈感，有熱點就寫熱點?！?/span>
“那要是既沒有靈感，又沒有熱點，該怎么辦呢？”
前輩輕輕地往剛充好的藍山咖啡里扔了兩顆方糖，淡淡地說，“那就寫女權(quán)?！?/span>
于是有女孩被強奸的新聞時，我就寫“我可以騷，你不能擾”；維密走秀時，我就寫“以瘦為美是對女性最大的迫害”；什么新聞都沒有時，我就寫“為什么中國女孩那么精致，男孩卻那么邋遢？”“還有比直男更恐怖的生物嗎？”。果然，閱讀量都非常高，依靠著前輩的這句話，我成為了優(yōu)秀員工。
但是，女孩被強奸，被性騷擾，被家暴的事件還是沒有減少的跡象，連順風車都變成了兇殺現(xiàn)場。男孩子們還是喜歡大胸細腰大長腿，我寫了很多文章，但似乎什么都沒有改變。這讓我感到厭倦，于是，我又問前輩：“既然大家都在寫女權(quán)，想必讀者都看膩了，要不我們寫寫男生喜歡看的文章吧，比如‘我可以糙，你不能擾’‘結(jié)婚要買房是對男性最大的迫害’，怎么樣？”
前輩輕輕地往新泡的碧螺春里扔了兩顆枸杞，淡淡地說，“你傻啊，女孩子可以讓男生花錢給自己買口紅，你能讓女孩子花錢給你買顯卡嗎？女孩子可以同時有10支口紅，你能同時用10張顯卡嗎？”
“確實不能?！?/span>
“那你為男人說話有什么用呢？就算有人看，接得到廣告嗎？接不到廣告誰給你發(fā)工資？”
于是我懂了，有許多文章，就是靠反對將女性工具化來讓女性成為他們賺錢的工具。
這聽起來有些諷刺，但更讓我感到諷刺的是，男女平等，在互聯(lián)網(wǎng)上根本不是一個可以心平氣和討論的問題，而是一部分人的情緒垃圾場，和另一部分人的生財之道。
女性只要喜歡談?wù)撆畽?quán)，一定會有人給她貼上“田園女權(quán)”的標簽。男性只要不對女權(quán)表達絕對的支持，比如像我這篇文章一樣，一定會有人給他貼上“直男癌”的標簽。
在討論男女平等時，你不可以把它當做一件需要男性和女性共同努力做出改變的事，你必須先確定一個立場，然后站在這個立場開始懟天懟地懟空氣，不然你就是你的性別的叛徒。
所以，在當代互聯(lián)網(wǎng)上，我們可以看到一個神奇的現(xiàn)象，那就是只要跟性別相關(guān)的話題，總能激起廣泛的爭論，但爭論的結(jié)果，不是越辯越明，而是逐漸分化，誰也不服誰，然后各自形成各自的圈子抱團取暖，單方面宣布勝利。
比如，點開微博，你會覺得我國何止已經(jīng)實現(xiàn)了女權(quán)主義，簡直都要進入母系社會了。一條新聞，如果寫的是男孩背殘疾的姐姐上學，最高贊評論就是贊賞男孩的擔當；如果寫的是女孩背殘疾的哥哥上學，那么最高贊評論就會認為這是對女孩的歧視，把女孩當苦力。
但是如果打開貼吧和一些新聞網(wǎng)站評論區(qū)，你又會對我國女性產(chǎn)生深深的擔憂，年輕的男孩們在貼吧里把女孩稱作“母狗”，炫耀自己今天又約到了幾個“母狗”。男人出軌，小三被打的新聞下，高贊的評論也總是“母狗就該狠狠打”，仿佛出軌的責任，都在于小三，就像商朝的滅亡，都怪妲己一樣。
而之所以會這樣，其實是因為大多數(shù)人關(guān)于男女平等，都陷入了誤區(qū)里。
第一個誤區(qū)，就是提到男女不平等，想到的就是女性被物化，繼而覺得男人就一定是受益者，女人一定是受害者。
所以女性總覺得，這個社會對女孩太不友好了，長輩重男輕女，職場受歧視，婚后被當做生育工具，家暴了也總是受害方，既然自己是受害者，向男性要求補償有什么錯呢，女人讓男人為自己花點錢怎么了？
而男性也很委屈，我咋沒覺得自己占了什么便宜呢？我一不強奸二不家暴，加班累得要死，買不起房子女孩都不愿意跟我結(jié)婚，談個戀愛一年要過十幾次情人節(jié)，禮物都不能重樣，怎么就欠你的了？
其實，兩邊的想法都有道理，但是，人們常常忽視的是，沒有人是一座孤島，如果一個社會女性是被物化的，那男性其實也必然是被物化的，只不過物化的標準不一樣罷了。女性的價值被物化成年輕美貌，男性的價值被物化成金錢權(quán)力。
所以，盡管我們可能確實活在一個男女不平等，物化女性的社會里，但這并不簡單地意味著男人受益女人受害。而是大多數(shù)男人和大多數(shù)女人都受害，小部分男人和小部分女人都受益。
一個男人，如果沒有金錢和權(quán)力，也就是“混得不好”，在社會的評價下，可能連狗都不如，如果買不起房子，可能連婚姻的資格都沒有。反之，如果有錢有權(quán)，就算長得丑性格差，也絕對不會被歧視，絕對不用擔心找不到對象。
同理，一個女人，如果既不年輕，又不貌美，那么她的生活注定是艱難的，男孩不會喜歡她，可能還會用各種難聽的綽號羞辱她，所有男女不平等所造成的偏見和困難，都會加倍在她身上呈現(xiàn)。反之，如果年輕漂亮，就算一無所長，總會有人愿意為之買單，求職時會被開綠燈，心情不好時男人們會排著隊絞盡腦汁送上安慰。
男女不平等，物化女性的社會，不是男人受益，女人受害的社會，而是大部分男性和女性一起受害的社會。所以，一個普通的人類，不分男女，只要沒有金錢權(quán)勢，沒有傾城美貌，哪怕不談什么高尚的理想與情懷，僅僅只是為了讓自己能活得更美好自由，也該去反對物化，爭取平等。如果沉迷于爭論誰占了便宜，誰該補償誰，誰是直男癌，誰是田園女權(quán)，除了宣泄情緒，沒有任何意義。
而更重要的一點是，永遠不要覺得自己過得不好，是異性害的。
如今，男女之間的對立程度，已經(jīng)到了“女權(quán)主義”這個詞，常常和“仇男主義”一起出現(xiàn)的地步，從批判直男癌，漸漸變成了“男人不如女人”“男人丑，不打扮”“男人智商低，職場拼不過女人所以打壓女人”進而發(fā)展成“中國男人是不是不如外國男人?！?，仿佛女性的一切苦難，都是男人的錯，尤其是中國男人的錯。
所以張雨綺打了老公，人們一致叫好，認為這是鼓勵女性勇敢地向男性反抗的一大步，很酷。
在張雨綺身上，或許很酷，她美麗，事業(yè)有成，不用擔心離婚后的前途，也不用擔心孩子的撫養(yǎng)，離婚對她而言只是單純的解脫而已。
可有幾個遭遇家庭危機的女性擁有這樣優(yōu)厚的條件呢？她們可能放棄事業(yè)做了多年的全職主婦，再找工作都很艱難。如果你只是告訴她們“要反抗”，有什么意義呢？最簡單的問題，她們打得過嗎？
如果女性在家庭中遭受了壓迫，那解決的辦法也該是推動立法，讓家暴能夠得到法律的嚴懲；是改善女性的職場處境，讓她們在婚后仍然能夠和男性在事業(yè)上平起平坐。這樣，她們才敢反抗，敢離婚。
鼓勵她們?nèi)ゴ蚰腥?，除了發(fā)泄情緒和加劇男女對立，沒有任何意義。
男性也是一樣，如果女性不能在事業(yè)上和男性被平等對待，如果在家務(wù)上男性不能和女性平等分擔，那也不要怪女孩總是在乎你有沒有房子。
你所受到的傷害，不是異性給你的，而是畸形的文化，不完善的制度給你的。如果我們想要一個男女平等的社會，首先要反抗的，不是異性，而是性別對立。
仇視異性并不會讓你的生活更好，但如果我們都愿意尊重異性遭受的不公和苦難，或許真正平等的那一天，會早些到來。
聯(lián)系客服
