魏延的“子午谷奇謀”可以稱之為三國(guó)最著名的公案，因?yàn)檫@件事不僅關(guān)系到蜀漢北伐成敗，還關(guān)乎諸葛亮的軍事水平。也正是因?yàn)檫@樣，“子午谷奇謀”千百年來(lái)一直爭(zhēng)論不休，至今沒有定論。
話說(shuō)公元228年，蜀漢丞相諸葛亮發(fā)動(dòng)了第一次北伐。出征途中，大將魏延向諸葛亮提議由自己率領(lǐng)“精兵五千、負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安，（夏侯）楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也，比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣?！?/p>
這就是著名的“子午谷奇謀”，但結(jié)果是“一生唯謹(jǐn)慎”的諸葛亮并沒有采納，對(duì)此，魏延黯然神傷。從而留下一個(gè)“如果當(dāng)初采納魏延的子午谷奇謀，蜀漢是否可以一舉攻破長(zhǎng)安”的千古猜想，后人因此事對(duì)諸葛亮的軍事才能也爭(zhēng)論不休。
下面，我們就來(lái)談?wù)撘幌?，魏延所提出的子午谷?jì)謀究竟可不可行。
首先，來(lái)看子午谷道的地理位置。
子午谷，南北縱向，長(zhǎng)約三百三十公里，北起陜西省長(zhǎng)安縣西南秦嶺山中，南至石泉縣；北方出口稱“子口”，南方出口稱“午口”。子午谷懸崖絕壁，棧道無(wú)數(shù)，其險(xiǎn)要的原因乃在于秦嶺。秦嶺又稱為終南山，山勢(shì)西高東低，為長(zhǎng)江、黃河兩大流域的分水嶺。子午谷圍于其中，其山勢(shì)之險(xiǎn)峻，途徑之惡劣，則可想而知。所以，有史學(xué)家才發(fā)出了'秦嶺六道，子午為王'的感嘆。
子午谷奇謀成功可能性有多大？答案是否定的。下面，來(lái)看幾典型的例子。
諸葛亮第一次北伐沒有采納魏延的奇計(jì)，而是選擇了“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞”，確立了先攻占隴右作為進(jìn)攻跳板的戰(zhàn)略。但最終結(jié)果卻是紙上談兵的馬謖失掉街亭，使得第一次北伐功虧一簣，無(wú)功而返。
而數(shù)十年后，走子午谷奇謀有成功的案子，那就是后三國(guó)時(shí)期，曹魏伐蜀，大將鄧艾就派兵走了子午谷，《三國(guó)志》關(guān)于鄧艾偷渡陰平行軍情況的記載：“冬十月，艾自陰平道行無(wú)人之地七百馀里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險(xiǎn)，又糧運(yùn)將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進(jìn)。”
只不過(guò)此時(shí)的魏國(guó)國(guó)力強(qiáng)盛，走子午谷也是為了出奇制勝，結(jié)果蜀國(guó)竟然沒有在子午谷設(shè)伏，最終使得魏軍成功滅亡蜀漢。然而，由于當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)國(guó)力衰敗，后主劉禪昏庸，在子午谷沒有設(shè)防，因此，這個(gè)成功案例并不足以說(shuō)明其可行性。
事實(shí)上，子午谷在古典時(shí)期，確實(shí)曾經(jīng)被多次策劃過(guò)用來(lái)偷襲長(zhǎng)安，但是卻從來(lái)沒有成功過(guò)。三國(guó)之后的東晉時(shí)期，大將桓溫北伐前秦，就曾效仿魏延的計(jì)策，率領(lǐng)精兵偷渡子午谷，結(jié)果卻被埋伏在半路中的秦軍伏擊，還沒出谷就被全殲。
無(wú)獨(dú)有偶，歷史上最著名的走子午谷的軍事路線的要算明末時(shí)期的闖王高迎祥了。
崇禎九年，高迎祥率領(lǐng)五萬(wàn)大軍偷渡子午谷，幻想超近道奇襲西安，占領(lǐng)陜西等軍事要地。
結(jié)果，他的大軍進(jìn)入道地勢(shì)險(xiǎn)惡的子午谷后，就遇到了暴雨，結(jié)果原本幾天就能走完的路程，花了近一個(gè)月也沒有走完。好不容易來(lái)到子午谷黑水峪的時(shí)候，兩萬(wàn)明軍早就在此恭候他們多時(shí)了。
結(jié)果毫無(wú)懸念，盡管高迎祥擁有五萬(wàn)大軍，人數(shù)上遠(yuǎn)超2萬(wàn)防守明軍，但明軍占據(jù)天時(shí)地利人和，雙方戰(zhàn)斗的結(jié)果是高迎祥以及所率領(lǐng)的五萬(wàn)士兵全軍覆沒。
話題再回到魏延的“子午谷奇謀”上來(lái)。
其實(shí)，魏延的子午谷奇謀要取勝那是要有條件的，最關(guān)鍵的是兩條：一是突然性，也就是說(shuō)魏延帶5000軍隊(duì)絲毫不被發(fā)現(xiàn)，即使行走十幾天也不被發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這第一點(diǎn)基本不可能，因?yàn)楫?dāng)時(shí)曹魏在子午谷沿線就有哨所。
二是偶然性，也就是說(shuō)即使軍隊(duì)到了城下，這位守城的還必須是個(gè)貪生怕死的人，看到魏延兵臨城下，立刻逃跑閃人。否則一旦他要堅(jiān)守待援，肯定難逃被全殲的命運(yùn)。而當(dāng)時(shí)的魏軍守將夏侯楙且不說(shuō)是一員虎將，就算是無(wú)能之輩，但是看到魏延區(qū)區(qū)5000人，而且是長(zhǎng)途奔襲時(shí)，想必他也不會(huì)棄城逃跑會(huì)，百是堅(jiān)守城池，等待援軍的到來(lái)。
且不說(shuō)這個(gè)必然性和偶然性的兩大因素影響，成功概率本來(lái)就微乎其微，就算魏延率五千士兵奇跡般地穿過(guò)子午谷，兵臨長(zhǎng)安城下，但以當(dāng)時(shí)的情景，魏延想和諸葛亮在長(zhǎng)安城下順利會(huì)師顯然也是難于上青天的事。而孤軍深入的后果是什么，可想而知。
同時(shí)，再加上諸葛亮第一次北伐表義雖然說(shuō)是“還于舊都”，但是其真正戰(zhàn)略目標(biāo)還是指向隴右，意圖以封鎖隴山的方式，切斷這部分地區(qū)和曹魏關(guān)中的聯(lián)系，達(dá)到逐步蠶食曹魏領(lǐng)土的目的。魏延的奇計(jì)和諸葛亮的整體戰(zhàn)略部署顯然是相違背的，因此不采納也就在情理之中。
毛主席于1944年在評(píng)價(jià)魏延的子午谷奇謀時(shí)，就說(shuō)了五個(gè)字：此計(jì)太懸危。這五個(gè)字一針見血地道破了諸葛亮不采納的真實(shí)原因所在。以當(dāng)時(shí)蜀漢的情況，處于弱勢(shì)，也只有以優(yōu)勢(shì)兵力穩(wěn)扎穩(wěn)打，一城一池的去奪，才是上策。如果用子午谷，估計(jì)一旦兵敗，可能連后路都沒用了。
總而言之，從理論上來(lái)分析，魏延的“子午谷奇謀”并不可行，1400年后的高闖王率領(lǐng)5萬(wàn)人馬以全軍覆滅的血腥方式解開這個(gè)謎題。而當(dāng)年諸葛亮拒絕了魏延的請(qǐng)求，也就避免了悲劇的發(fā)生，可見諸葛亮的軍事才能和戰(zhàn)略眼光是超群和獨(dú)到的。
聯(lián)系客服
