一、基本案情
2020年9月4日12時(shí)許，因欠債無力償還，預(yù)謀靠搶劫弄錢的李某某來到樊城區(qū)中原路某公寓樓，一層一層地尋找合適的目標(biāo)，無意中發(fā)現(xiàn)小愛家房間門開著，里面只有她一人坐在沙發(fā)上玩手機(jī)，就手持折疊刀闖了進(jìn)去。關(guān)上門，李某某一把抓住小愛的頭發(fā)，拿刀抵著她要她拿錢出來，小愛驚慌失措，苦苦求饒。因?yàn)閷?shí)在拿不出錢，害怕受到傷害的小愛提出與李二虎發(fā)生關(guān)系。李某某將小愛帶到臥室，與她發(fā)生了關(guān)系，之后為了防止小愛報(bào)警，強(qiáng)迫她喝了白酒，并用絲襪捆住了她的手腳。做完這些后，惦記著錢財(cái)?shù)睦疃男鄣陌鼉?nèi)搜出銀行卡一張，持刀威脅她說出銀行卡密碼，搶走了她佩戴的金項(xiàng)鏈，還拿走了小愛手機(jī)殼后面的100元現(xiàn)金，倉皇逃走。李某某逃走之后，小愛掙扎著報(bào)了警。
公安機(jī)關(guān)于2020年9月5日將李某某抓獲，并將被搶的金項(xiàng)鏈發(fā)還給了小愛。因涉嫌犯搶劫罪，2020年9月6日李某某被襄陽市公安局樊城區(qū)分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。襄陽市樊城區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪，于2020年11月16日向樊城法院提起公訴。
二、法院審理
樊城法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段，入戶劫取他人財(cái)物，以其他手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成搶劫罪和強(qiáng)奸罪。李某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰，持兇器搶劫，可對其從重處罰，其到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對其從輕處罰。
辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的意見，經(jīng)查，被告人以劫取財(cái)物為目的在被害人住處搜尋目標(biāo)，發(fā)現(xiàn)被害人一人在家后闖入，威脅被害人要錢，被害人恐懼，要求被告人不要傷害自己，基于當(dāng)時(shí)處于封閉的環(huán)境，雙方力量的不對稱，被害人又無錢打發(fā)被告人，出于保護(hù)自己而與被害人發(fā)生性關(guān)系，屬于在不敢防抗的情形下被迫與被告人發(fā)生性關(guān)系，該事實(shí)有被告人的供述和被害人的陳述相印證，足以認(rèn)定，辯護(hù)人該辯解意見，本院不采納，辯護(hù)人關(guān)于被告人具有從輕處罰的意見，符合本案事實(shí)，予以采納。
樊城法院判決如下：
被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣5000元，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣5000元。
責(zé)令被告人李某某退賠被害人小愛人民幣100元。（來源：楚天快報(bào)）
~~~~~~
脅迫強(qiáng)奸不必當(dāng)場強(qiáng)制
受脅迫后應(yīng)邀發(fā)生性關(guān)系
也可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪
刑法分則中有多種具體罪名在進(jìn)行規(guī)定時(shí)出現(xiàn)了“脅迫”一詞，包括強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻罪，拐賣婦女、兒童罪，搶劫罪等。
第二百三十六條 【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的.....
第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的.....
在不同的犯罪中“脅迫”具有不同的內(nèi)容。例如：強(qiáng)奸罪中的“脅迫”一般理解為“對被害婦女進(jìn)行威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制，使婦女不敢反抗的手段”；搶劫罪中的“脅迫”一般理解為“以當(dāng)場立即使用暴力相威脅，使被害人產(chǎn)生恐懼心理因而不敢反抗的行為”（張明楷《刑法學(xué)》）。加微信lifengabc998，看更多好文！
同為“脅迫”，在這兩種不同犯罪中做出的解釋是不同的，搶劫罪中“脅迫”的程度和緊迫性明顯強(qiáng)于強(qiáng)奸罪中的“脅迫”。因?yàn)椋绻窠忉寭尳僮镏械摹懊{迫”那樣解釋強(qiáng)奸罪中的“脅迫”，那么像以揭發(fā)隱私相要挾違背婦女意志而實(shí)施的強(qiáng)奸行為，就不可能成立強(qiáng)奸罪，這樣就會使值得科處刑罰的行為置于刑法規(guī)制之外，不利于保護(hù)婦女的權(quán)益。（張明楷《刑法分則的解釋原理》）
~~~~~~
得知自己妻子與他人通奸
脅迫他人妻子要求“補(bǔ)償”
后在約定時(shí)間約定地點(diǎn)發(fā)生性關(guān)系
案號：云南省石林彝族自治縣人民法院（2006）石刑初字第164號，案例編寫人：李子文（云南省石林彝族自治縣人民法院），載《人民法院案例選》
一、案情：
2006年7月13日，被告人韓自華得知其妻呂某某與被害人楊某某的丈夫陸某某發(fā)生性關(guān)系后，遂與其妻商量讓被害人楊某某與韓自華發(fā)生一次性關(guān)系以“補(bǔ)償”。于是在當(dāng)日上午，韓自華及其妻喊楊某某到自己家中，韓欲與楊某某發(fā)生性關(guān)系，遭到楊某某的反抗而未得逞。韓提出若不答應(yīng)，則要叫人來打陸某某。當(dāng)日下午2時(shí)許，楊某某來韓家中商量解決辦法，韓再次提出：讓楊某某陪他發(fā)生一次性關(guān)系來“補(bǔ)償”，否則就要找人打陸某某，讓其家破人亡。呂某某也從中做楊的工作，且答應(yīng)此事不讓其他人知道，楊某某為了維護(hù)家人安全不得不答應(yīng)其條件。當(dāng)日下午，韓自華攜帶鐮刀到跳神凹（地名）的地里等候在此施肥的楊某某，將楊某某叫到事先鋪好蒿枝的包谷地中發(fā)生了性關(guān)系。楊某某于次日下午向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
被告人韓自華辯稱：我沒有脅迫、強(qiáng)迫，是她來喊我去的，地點(diǎn)也是她定的，她是自行同意的，請法庭從輕處理。其辯護(hù)人提出：公訴機(jī)關(guān)指控韓自華以“脅迫的手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系”依法不能成立。本案韓自華與楊某某發(fā)生性行為的過程中，既沒有違背過楊某某的意志，也沒有任何強(qiáng)迫其就范的行為。韓自華沒有脅迫、強(qiáng)迫被害人，被害人是自愿的，被害人對其性權(quán)利有充分的處分權(quán)，雙方屬于典型的通奸行為。
云南省石林彝族自治縣人民法院經(jīng)不公開審理后認(rèn)為：被告人韓自華在得知其妻與被害人之夫發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系后，心懷不滿，通過語言威脅、恫嚇，對被害人實(shí)施精神壓力，迫使被害人不得不答應(yīng)其性要求，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
二、爭議：韓自華的行為是通奸行為還是強(qiáng)奸犯罪（法院采用了第二種觀點(diǎn)）
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：屬于典型的通奸行為。理由：通奸行為是指已有配偶的男女雙方之間或者已有配偶一方與另一方之間，自愿發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系的行為。通奸行為有兩個(gè)特征：一是男女一方或雙方均有配偶，這是構(gòu)成通奸的前提；二是性交行為的發(fā)生是出于雙方自愿，從而也就不違背婦女意志。這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為：犯罪人韓自華與受害人之間發(fā)生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強(qiáng)女方就范的行為，雙方從內(nèi)心到外部表現(xiàn)形式完全自愿，符合通奸行為的兩個(gè)特征。持這種觀點(diǎn)的人還認(rèn)為：即使事后，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強(qiáng)奸，或因女方事后反悔而告男方強(qiáng)奸，均不能定強(qiáng)奸罪。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：應(yīng)定強(qiáng)奸罪。理由：強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。該案在男女之間發(fā)生性行為之前，不違背婦女意志，但在形式上，男方對女方有勉強(qiáng)其性交的形式。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為：在此情況下發(fā)生的兩性關(guān)系，要對雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和什么情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，在什么情況下告發(fā)的等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，進(jìn)行全面分析，以判斷是否確實(shí)違背了婦女的意志，然后確定案件的性質(zhì)。如果確實(shí)違背婦女意志的，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。本案的犯罪人韓自華得知其妻呂某某與楊某某的丈夫陸某某發(fā)生性關(guān)系后，遂與呂某某商量讓楊某某與韓自華發(fā)生一次性關(guān)系來作為“補(bǔ)償”。當(dāng)日上午，韓自華及呂某某喊楊某某到家中，韓欲與楊某某發(fā)生性關(guān)系，遭到楊某某的反抗而未得逞。韓提出若不答應(yīng)，側(cè)要叫人來打陸某某。當(dāng)日下午2時(shí)許，楊某某來韓家中商量解決辦法，在韓自華、呂某某答應(yīng)此事不讓其他人知道的情況下，楊某某答應(yīng)了韓自華夫婦的要求。下午16時(shí)許，楊某某到跳神凹（地名）施肥，讓韓自華跟隨到地里，兩人即在他人的玉米地中發(fā)生了性關(guān)系。犯罪人韓自華通過語言威脅、恫嚇，對被害人實(shí)施精神壓力，迫使被害人不得不答應(yīng)其性要求，其行為已違背婦女的意志構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
~~~~~~
這種情況算不算強(qiáng)奸？
聯(lián)系客服
