離婚協(xié)議約定共同財產(chǎn)歸女方對債權(quán)人構(gòu)成了利益損害，可撤銷！
黃某在明知對張某負有債務(wù)沒有清償?shù)那闆r下，其與郭某1在2019年12月13日協(xié)議離婚，并對家庭兩處房產(chǎn)作出全部歸屬女方郭某1的協(xié)議安排，雖然該項離婚財產(chǎn)約定屬于黃某的個人自愿，但黃某此時無償轉(zhuǎn)讓全部夫妻共同財產(chǎn)歸屬女方的行為，對債權(quán)人張某構(gòu)成了利益損害。債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。1、依法撤銷兩被告離婚協(xié)議中有關(guān)502室轉(zhuǎn)讓給被告二的約定，或依法由被告二退還房屋對外轉(zhuǎn)讓成交價的一半，即25萬元。2、判令被告支付原告律師費8000元及差旅費1000元。張某與黃某系朋友關(guān)系。2019年9月，黃某向張某借款23.8萬元。后張某要求黃某返還借款未果，提起訴訟。安徽省五河縣人民法院于2020年11月12日作出（2020）皖0322民初3399號民事判決，判決黃某向張某返還借款23.8萬元。判決生效后，張某于2021年1月13日向該法院申請強制執(zhí)行。黃某與郭某1于1991年5月6日登記結(jié)婚，2019年12月13日登記離婚。雙方離婚協(xié)議中約定案涉房屋歸郭某1所有。案涉房屋2019年12月11日登記為黃某與郭某1共同共有，2019年12月18日轉(zhuǎn)移登記為郭某1個人所有，2019年12月25日轉(zhuǎn)移登記為郭某個人所有，2021年1月7日轉(zhuǎn)移登記為王某個人所有。另查明，黃某向沈某借款，由郭某為其提供擔(dān)保。2021年1月8日，郭某代黃某向沈某返還借款30萬元。黃某也陸續(xù)向郭某借款。2019年12月20日，郭某1將案涉房屋轉(zhuǎn)讓給郭某用于抵償上述債務(wù)。一審法院認(rèn)為，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須滿足三個條件：一是債權(quán)人對債務(wù)人享有真實、合法、有效的債權(quán)；二是債務(wù)人存在放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，或者是以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)且受讓人知道該情形，上述行為對債權(quán)人造成了損害；三是債權(quán)人行使撤銷權(quán)時未超過法律規(guī)定的除斥期間。本案中，兩被告登記離婚后，郭某1用案涉房屋抵償黃某所欠他人債務(wù)，且案涉房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給他人?，F(xiàn)張某主張撤銷兩被告離婚協(xié)議中對案涉房屋處置的約定及支付其差旅費，但張某所提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，舉證不能的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)，故對于張某主張撤銷兩被告離婚協(xié)議中對案涉房屋處置的約定及支付其差旅費的訴訟請求，不應(yīng)予以支持。張某主張兩被告支付其律師費，我國民事訴訟法規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人參加訴訟，原告聘請律師參加訴訟是為了獲得更優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，故對于張某提出的該項訴訟請求，亦不應(yīng)予以支持。黃某經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄對原告所主張之事實和所提出之證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：駁回原告張某的訴訟請求。一、一審法院事實認(rèn)定錯誤，郭某1是否收取郭某房屋轉(zhuǎn)讓款，與郭某1是否承擔(dān)了共同債務(wù)，并不是能必然等同的。離婚手續(xù)完成在此之前，不能以此認(rèn)定郭某1與黃某的離婚協(xié)議是合理的。1、郭某1將案涉房屋出售給郭某，是在郭某1與黃某離婚財產(chǎn)分割完畢及房屋過戶至郭某1名下以后，該行為與離婚財產(chǎn)分割無任何關(guān)聯(lián)性。一審判決認(rèn)定了郭某1與黃某離婚手續(xù)完成時間是2019年12月13日，也就是說，在2019年12月13日這一天，雙方對債務(wù)及財產(chǎn)分割達成了一致意見。通過張某一審舉證的離婚協(xié)議書，載明了黃某承擔(dān)了全部債務(wù)，而所有財產(chǎn)歸郭某1享有，至此離婚手續(xù)完成。一審法院同時認(rèn)定了2019年12月20日郭某1將房屋轉(zhuǎn)讓給郭某的事實，并同時錯誤地認(rèn)定了本次轉(zhuǎn)讓行為系償還郭某替黃某擔(dān)保借款30萬元，以及無任何證據(jù)證實所謂的黃某向郭某以前的借款。暫且不討論郭某是否替黃某擔(dān)保借款30萬元，也不討論黃某是否向郭某有過借款，僅從一審法院認(rèn)定正確的兩次行為的時間來看，也可以直接推定出一審法院事實認(rèn)定錯誤的地方。張某起訴要求的是撤銷黃某與郭某1于2019年12月13日簽訂的離婚協(xié)議書，一審法院應(yīng)當(dāng)審查的就是該份協(xié)議書的簽訂，是否是符合一般離婚協(xié)議的約定習(xí)慣，或者說是否合理，還應(yīng)當(dāng)審查的就是該離婚協(xié)議對張某的債權(quán)是否造成了損害，至于離婚以后，郭某1用這個財產(chǎn)去無償贈與做好人好事，還是做了一些其他的行為，這都與離婚時的財產(chǎn)分割約定沒有半毛錢關(guān)系。既然一審法院已經(jīng)將協(xié)議分割的時間和房屋轉(zhuǎn)讓的時間認(rèn)定的如此清楚，怎么還會出現(xiàn)一審判決認(rèn)定的事實呢？這顯然是存在邏輯上錯誤。2、離婚協(xié)議約定所有債務(wù)歸黃某償還，離婚后郭某1在未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，以及并非共同債務(wù)的前提下，代替黃某償還債務(wù)，也沒有法律依據(jù)。同時，該筆債務(wù)在郭某1轉(zhuǎn)讓房屋給郭某時還并未存在。一審判決認(rèn)定了郭某1將房屋轉(zhuǎn)讓給郭某的目的是抵償郭某替黃某擔(dān)保的借款30萬元，以及黃某向郭某的借款，從而認(rèn)定張某未能充分證明該離婚協(xié)議的財產(chǎn)約定屬于存在無償轉(zhuǎn)讓等情形，從而侵害了債權(quán)人的合法債權(quán)，并以此駁回了張某的訴訟請求。張某認(rèn)為該認(rèn)定也是也是由于一審法院未能認(rèn)真核實案件事實。首先，郭某替黃某擔(dān)保的借款30萬元并不屬實，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)來看，無法證實該筆債權(quán)存在的合理性及合法性，借款的目的以及借款依據(jù)均不存在。其次，一審法院認(rèn)定郭某1將房屋出售給郭某，為的是抵償上述債務(wù)，但是出售時間是在2019年12月20日，而郭某1提供的郭某償還擔(dān)保借款的轉(zhuǎn)賬記錄時間是在2021年1月8日。如果該筆擔(dān)保借款屬實，那么郭某作為擔(dān)保人，依據(jù)《民法典》第七百條及《擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，其只有在償還債務(wù)以后才能取得追償權(quán)。難道郭某1存在未卜先知的能力，在轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)時就預(yù)料到2021年1月8日郭某會償還該筆債務(wù)？即使可以預(yù)料，這種償還方式也是不存在任何法律依據(jù)的。很難想象一審判決是以何種理由認(rèn)定2019年12月20日房屋買賣行為是為了償還2021年1月8日擔(dān)保人擔(dān)保款追償行為的。最后，即使該筆債務(wù)是真實存在的，郭某1在本次借貸關(guān)系中并非是共同借款人，也不是保證人，郭某1沒有任何理由去償還該筆債務(wù)。同時，郭某1償還的行為也不具有任何法律依據(jù)。郭某1竟然與黃某因感情破裂離婚，那么其替黃某償還借款的事實依據(jù)何在？3、即使郭某1償還債務(wù)具有依據(jù)且債務(wù)屬實，郭某1在償還債務(wù)后，依然能夠取得追償權(quán)，本質(zhì)上來說其財產(chǎn)權(quán)利并未受損。即使如一審法院認(rèn)定，郭某1將房屋轉(zhuǎn)讓給郭某的行為，是為了償還郭某對黃某享有的債權(quán)，以及郭某為黃某擔(dān)保的30萬元借款，也不能據(jù)此來否定離婚協(xié)議的不合理，以及嚴(yán)重侵害了債權(quán)人張某利益的事實。張某認(rèn)為，一審法院忽略了一個嚴(yán)重的法律問題，即追償權(quán)。如果郭某1償還該筆款項經(jīng)過了黃某的許可，那么此時郭某1應(yīng)當(dāng)對黃某享有了新的債權(quán)，是基于償還債務(wù)的追償權(quán)。如果郭某1償還該筆款項沒有經(jīng)過黃某的許可，那么此時郭某1也一樣對黃某享有新的債權(quán)，是基于不當(dāng)?shù)美姆颠€權(quán)利。也就是說，無論郭某1是否確實償還了黃某的債務(wù)，那么從法律意義上來說，郭某1也并沒有任何一點損失，郭某1均能夠以合法手段取回該筆款項。一審法院未能考慮前述情況，作出的判決顯然是不合常理的。二、一審法院適用法律錯誤，債權(quán)人行使債權(quán)人撤銷權(quán)，主張支付的律師費具有明確法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?。本次張某訴請事實是在2019年12月13日發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時的法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條第二款規(guī)定，撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。因此張某主張依法判決被告承擔(dān)其行使債權(quán)所支付的訴訟代理費8000元和差旅費1000元，兩項費用共計9000元。張某主張該兩筆費用具有明確法律依據(jù)，一審未予支持是屬于對法律適用的錯誤而導(dǎo)致的。綜上所述，一審法院在事實認(rèn)定錯誤、適用法律錯誤的情形下，作出了錯誤判決。張某依法提起上訴，請求二審法院依法改判，支持張某的一審訴訟請求。郭某1二審辯稱：本案沒有惡意串通，沒有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，郭某1與黃某離婚符合法律規(guī)定，離婚協(xié)議也合法，張某沒有權(quán)利撤銷離婚協(xié)議內(nèi)容。雙方協(xié)議約定的財產(chǎn)分割不是合同法第74條規(guī)定的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，張某不能據(jù)此要求撤銷。郭某1分得的案涉房屋償還了黃某所欠的款項。綜上，一審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，請求駁回上訴，維持原判。黃某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未作二審答辯。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審判決認(rèn)定的事實，除一審認(rèn)定的“另查明，黃某向沈某借款，由郭某為其提供擔(dān)保。2021年1月8日，郭某代黃某向沈某返還借款30萬元。黃某也陸續(xù)向郭某借款。2019年12月20日，郭某1將案涉房屋轉(zhuǎn)讓給郭某用于抵償上述債務(wù)”部分事實，本院依法不予確認(rèn)外，對一審判決認(rèn)定的其他事實，本院依法予以確認(rèn)，并增加查明事實：2021年1月20日，張某與湖北中和信律師事務(wù)所簽訂一份委托代理合同。2021年1月21日，湖北中和信律師事務(wù)所向張某開具了8000元律師代理費發(fā)票。本院認(rèn)為：張某訴黃某、郭某1民間借貸糾紛一案，安徽省五河縣人民法院經(jīng)向黃某合法送達開庭傳票后，予以缺席審理并于2020年11月12日作出（2020）皖0322民初3399號民事判決書，判決“被告黃某應(yīng)償還原告張某借款23.8萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清”。該判決書確認(rèn)事實為：“原告與被告黃某系朋友關(guān)系。兩被告系夫妻關(guān)系，均有工作單位。被告黃某向原告提出借款，2019年9月4日原告從光大銀行提取現(xiàn)金10.8萬元交給黃某，同年9月5日原告又從其五河縣農(nóng)村商業(yè)銀行卡中轉(zhuǎn)給黃某13萬元，原告合計支付黃某借款23.8萬元。黃某收到上述款后于2019年9月5日給原告出具借條一張，載明“接到張某人民幣貳拾叁萬捌仟元整。借款人：黃某，2019年9月5日”。該筆借款黃某未償還”。張某依據(jù)對黃某享有23.8萬元合法到期債權(quán)的上述生效民事判決書，于2021年1月13日向人民法院申請強制執(zhí)行，且執(zhí)行法院于2021年2月24日作出（2021）皖0322執(zhí)232號執(zhí)行裁定書，裁定該案“終結(jié)本次執(zhí)行程序”。張某訴稱，上述執(zhí)行案件在法院執(zhí)行過程中，經(jīng)執(zhí)行法院采取強制執(zhí)行查詢措施后，經(jīng)執(zhí)行法官告知，方才知曉黃某與郭某1在2019年12月13日已協(xié)議離婚及將案涉其夫妻共有房產(chǎn)協(xié)議歸郭某1個人所有，郭某1在2019年12月20日即將房產(chǎn)以50萬元的成交價格過戶給其親妹妹郭某名下，2021年1月5日，郭某又以38萬元的成交價格將該房產(chǎn)過戶至王某名下的事實。張某遂于2021年2月22日向一審法院提起本案債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟。黃某與郭某1 2019年12月13日簽訂的離婚協(xié)議書中財產(chǎn)分割以及債權(quán)債務(wù)問題一欄的內(nèi)容為“元502室房歸女方所有，另位于五河縣××路××號××幢××單元××室歸女方所有。男方所有債務(wù)歸男方負責(zé)承擔(dān)，女方所有債務(wù)歸女方承擔(dān)”。郭某1在本案中一審的答辯為：“兩被告之間所簽訂的離婚協(xié)議合法、有效，符合法律規(guī)定，原告要求撤銷兩被告離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割部分沒有事實和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。綜上，請求法庭駁回原告的訴請”。一審中，郭某1僅提交了一份2021年1月8日郭某向沈某轉(zhuǎn)款30萬元的轉(zhuǎn)賬憑證，其證明目的是郭某為黃某向沈某借款30萬元擔(dān)保并履行了郭某的擔(dān)保義務(wù)。張某當(dāng)庭對該份證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見為：“對轉(zhuǎn)賬真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。轉(zhuǎn)賬日期是在2021年1月8日，并非是發(fā)生在房屋轉(zhuǎn)讓之前。對用戶該筆轉(zhuǎn)賬，并無其他任何證據(jù)能夠證實該筆款項的實際支付目的，證明不了這筆轉(zhuǎn)賬與本案所涉及的債權(quán)債務(wù)有任何關(guān)聯(lián)性”。二審中，郭某1陳述“我與郭某是親姐妹。在2018年黃某借郭某10萬元，沒有借條。2019年又借一筆15萬元，也沒有借條。兩筆借款全部是現(xiàn)金向黃某交付。同時郭某在2019年又為黃某擔(dān)保30萬元，這筆30萬元借款黃某也沒有借條，但郭某與出借人沈某之間有字據(jù)。我不清楚郭某與出借人沈某之間是什么字據(jù)。在離婚前，不清楚黃某在外有多少債務(wù)，我只知道他從郭某那借的錢。黃某與郭某之間的債務(wù)，以及黃某與沈某之間的債務(wù)，都沒有經(jīng)過訴訟。我姐問我要錢，我要承擔(dān)責(zé)任，所以用房子抵債給郭某。房產(chǎn)抵債，是我和黃某的共同意思表示”。據(jù)此，本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定“兩被告登記離婚后，郭某1用案涉房屋抵償黃某所欠他人債務(wù)”的事實，僅有郭某1的個人陳述，缺乏事實依據(jù)及相關(guān)證據(jù)；且即使存在郭某1所述該事實，亦與本案債權(quán)人撤銷權(quán)案件所涉及的審理事實沒有關(guān)聯(lián)性，郭某1可向黃某另行主張。綜合全部案情及在案證據(jù)，本院認(rèn)為，黃某在明知對張某負有債務(wù)沒有清償?shù)那闆r下，其與郭某1在2019年12月13日協(xié)議離婚，并對家庭兩處房產(chǎn)作出全部歸屬女方郭某1的協(xié)議安排，雖然該項離婚財產(chǎn)約定屬于黃某的個人自愿，但黃某此時無償轉(zhuǎn)讓全部夫妻共同財產(chǎn)歸屬女方的行為，對債權(quán)人張某構(gòu)成了利益損害。根據(jù)行為發(fā)生時適用的《中華人民共和國合同法》第七十四條“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)”和第七十五條“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅”，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)”的規(guī)定，本院認(rèn)為，黃某在離婚協(xié)議中無償處分其全部財產(chǎn)的行為，對債權(quán)人張某構(gòu)成了利益損害，于法相悖。故本院對張某本案提出的“依法撤銷兩被告離婚協(xié)議中有關(guān)502室轉(zhuǎn)讓給被告二的約定”訴訟請求，依法予以支持；并對其提出的“判令被告支付原告律師費8000元”訴訟請求，依法酌定予以支持6000元。張某一審訴請支付“差旅費1000元”，沒有提交相應(yīng)的證明，對其該項訴請，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，本院對張某辯稱的上訴理由，依法予以部分支持，并部分支持其一審訴訟請求。綜上所述，張某的上訴理由部分成立，本院予以部分支持。一審法院判決認(rèn)定事實部分錯誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷安徽省五河縣人民法院（2021）皖0322民初799號民事判決；二、撤銷黃某與郭某12019年12月13日簽訂的離婚協(xié)議書中財產(chǎn)分割以及債權(quán)債務(wù)問題一欄中“502室房歸女方所有”的協(xié)議；三、黃某于本判決生效后十日內(nèi)向張某支付律師費6000元；（2022）皖03民終1284號 債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
