作者:王一、郭傲雨
單位:上海建緯(武漢)律師事務(wù)所
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第 40 條第(2)項(xiàng)的規(guī)定,勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的,用人單位提前 30 天以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者 1 個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同。
從 Alpha 案例庫(kù)檢索結(jié)果來(lái)看,用人單位往往對(duì)如何考核以及認(rèn)定程序缺乏合規(guī)意識(shí),因此其主張難以獲得法院的支持。通過(guò)對(duì)相關(guān)司法案例進(jìn)行梳理,筆者歸納出五點(diǎn)裁判規(guī)則,并提出了相應(yīng)建議,以期降低用人單位的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
一、不能勝任工作相關(guān)案例
1、勞動(dòng)者在用人單位等級(jí)考核中居于末位等次,不等同于“不能勝任工作”,不符合單方解除勞動(dòng)合同的法定條件,用人單位不能據(jù)此單方解除勞動(dòng)合同。
指導(dǎo)案例18號(hào):中興通訊(杭州)有限責(zé)任公司訴王某勞動(dòng)合同糾紛案
法院:浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院 案號(hào):(2011)杭濱民初字第 885 號(hào)
為了保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益,構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》對(duì)用人單位單方解除勞動(dòng)合同的條件進(jìn)行了明確限定。原告中興通訊以被告王某不勝任工作,經(jīng)轉(zhuǎn)崗后仍不勝任工作為由,解除勞動(dòng)合同,對(duì)此應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。根據(jù)《員工績(jī)效管理辦法》的規(guī)定,“C(C1、C2)考核等級(jí)的比例為 10%”,雖然王某曾經(jīng)考核結(jié)果為 C2,但是 C2 等級(jí)并不完全等同于“不能勝任工作”,中興通訊僅憑該限定考核等級(jí)比例的考核結(jié)果,不能證明勞動(dòng)者不能勝任工作,不符合據(jù)此單方解除勞動(dòng)合同的法定條件。
雖然 2009 年 1 月王某從分銷科轉(zhuǎn)崗,但是轉(zhuǎn)崗前后均從事銷售工作,并存在分銷科解散導(dǎo)致王某轉(zhuǎn)崗這一根本原因,故不能證明王某系因不能勝任工作而轉(zhuǎn)崗。因此,中興通訊主張王某不勝任工作,經(jīng)轉(zhuǎn)崗后仍然不勝任工作的依據(jù)不足,存在違法解除勞動(dòng)合同的情形,應(yīng)當(dāng)依法向王某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)二倍的賠償金。
2、勞動(dòng)者是否不能勝任工作,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。
芬歐藍(lán)泰標(biāo)簽(中國(guó))有限公司天津分公司與劉某勞動(dòng)合同糾紛一審民事案
法院:天津市津南區(qū)人民法院 案號(hào): (2017)津 0112 民初 10392 號(hào)
原告提交的證據(jù)績(jī)效/行為改進(jìn)計(jì)劃顯示被告在 2017 年 1 月 3 日至 2017 年 3 月 31 日銷售業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)、新客戶開發(fā)不足、較長(zhǎng)期回款不良、工作主動(dòng)性待加強(qiáng),該表由被告簽字確認(rèn)。同時(shí)原告提交的被告工資表顯示被告在 2016 年 8-12 月,2017 年 2-6 月銷售獎(jiǎng)金為零。后被告于 2017 年 5 月 26 日、2017 年 6 月 5 日-7 日參加了原告公司的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。被告 2017 年 7 月、8 月工資中銷售獎(jiǎng)金均為零。原告認(rèn)為上述證據(jù)可以證實(shí)被告不勝任工作,經(jīng)培訓(xùn)后仍無(wú)法勝任工作。但原告提交的被告的 2012 年 1 月至 2013 年 12 月的工資表亦顯示被告在 2012 年的 1-3 月,2012 年的 7-9 月及 201 3年的 1-2 月的銷售獎(jiǎng)金為零,對(duì)此原告亦未作出合理的解釋。
結(jié)合原告提交的業(yè)績(jī)與獎(jiǎng)金明細(xì)、考核獎(jiǎng)金激勵(lì)制度和銷售獎(jiǎng)金制度等均無(wú)法證實(shí)銷售獎(jiǎng)金為零即是不勝任工作。故本院認(rèn)為原告未能夠提供充分的證據(jù)證實(shí)劉某經(jīng)培訓(xùn)后仍不勝任工作。
3、用人單位認(rèn)為勞動(dòng)者“不能勝任工作”,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)崗或培訓(xùn),而不能直接解除勞動(dòng)合同。
無(wú)錫拍字節(jié)科技有限公司與周某勞動(dòng)合同糾紛二審民事案
法院:江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院 案號(hào):(2021)蘇 02 民終 2297 號(hào)
本院認(rèn)為,用人單位違法解除或者終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金。本案中,拍字節(jié)公司以周勛兩次考核不合格、不能勝任工作為由解除勞動(dòng)合同,依據(jù)不足,且未有進(jìn)行培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位的程序,以證明周某仍不能勝任工作,故拍字節(jié)公司的解除行為違法。在勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的情況下,一審法院判令拍字節(jié)公司支付周某賠償金正確。
4、用人單位因勞動(dòng)者“不能勝任工作”而進(jìn)行的調(diào)崗應(yīng)當(dāng)具有合理性。
北京國(guó)際藝苑有限公司與祝某勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書
法院:北京市第二中級(jí)人民法院 案號(hào):(2021)京 02 民終 1910 號(hào)
關(guān)于國(guó)際藝苑公司稱祝某不承擔(dān)管理結(jié)果、不簽署目標(biāo)管理責(zé)任書、不接受考核、不能勝任工作、拒不接受調(diào)崗的主張,結(jié)合國(guó)際藝苑公司提交的會(huì)議錄音資料等證據(jù)可知,祝某不同意簽署國(guó)際藝苑公司提出的目標(biāo)管理責(zé)任書,系對(duì)目標(biāo)管理責(zé)任書中要求祝某“若不能實(shí)現(xiàn)所分管部門的月度工作計(jì)劃,即視為不能勝任工作崗位”、“下班時(shí)間不可早于每日 23 點(diǎn)”的內(nèi)容持有異議。
國(guó)際藝苑公司固然可對(duì)祝某安排工作、明確職責(zé),但上述條款系對(duì)雙方勞動(dòng)合同內(nèi)容的重大變更,且系對(duì)祝某的不利變更,應(yīng)由雙方充分協(xié)商。祝某提出異議是對(duì)自身勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)的合理關(guān)切,在月度工作計(jì)劃如何制定、如何考核等因素尚未明確,國(guó)際藝苑公司亦未作出充分合理說(shuō)明的情況下,國(guó)際藝苑公司直接以祝某不服從工作安排、不接受工作職責(zé)的履行和承擔(dān)義務(wù)為由,對(duì)祝某降職、降薪,顯屬不當(dāng)。國(guó)際藝苑公司主張祝某不能勝任工作,證據(jù)亦不充分,且降職、降薪幅度較大,調(diào)崗行為不具有合理性。國(guó)際藝苑公司以上述理由及祝某拒絕調(diào)崗為由提出解除勞動(dòng)合同,缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
5、“不能勝任工作”,是指不能按要求完成勞動(dòng)合同中約定的任務(wù)或者同工種、同崗位人員的工作量。
張某、騰龍芳烴(漳州)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議再審民事案
法院:福建省高級(jí)人民法院 案號(hào):(2016)閩民再 335 號(hào)
“不能勝任工作”,是指不能按要求完成勞動(dòng)合同中約定的任務(wù)或者同工種、同崗位人員的工作量。勞動(dòng)者沒(méi)有具備從事某項(xiàng)工作的能力,不能完成某一崗位的工作任務(wù)時(shí),用人單位可以對(duì)其進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn),提高其職業(yè)技能,也可以把其調(diào)換到能夠勝任的工作崗位上,這是用人單位負(fù)有的協(xié)助勞動(dòng)者適應(yīng)崗位的義務(wù)。如果用人單位盡了這些義務(wù),勞動(dòng)者仍然不能勝任工作,說(shuō)明勞動(dòng)者不具備在該用人單位的職業(yè)能力。
原審中騰龍公司用于證明張某調(diào)整工作崗位后仍不能勝任事實(shí)的證據(jù),僅有嚴(yán)某和高某 2014 年 3 月 10 日簽署的《關(guān)于張某物料管理工作考評(píng)意見》,稱:張某于2013 年 3 月 18 日從電務(wù)課調(diào)到物料課從事物料管理工作,因身體健康狀況無(wú)法勝任7方面物料管理崗位工作,包括:無(wú)法正常使用物料收發(fā)存 SAP 操作系統(tǒng);沒(méi)有叉車駕駛證,無(wú)法使用叉車對(duì)倉(cāng)庫(kù)物料進(jìn)行裝卸、搬運(yùn)工作等。
張某認(rèn)為該證據(jù)不實(shí)。因高某、嚴(yán)某未出庭作證,騰龍公司無(wú)其他證據(jù)證明上述內(nèi)容屬實(shí),一、二審均對(duì)該證據(jù)不予采信是正確的。而且,張某原從事的是電氣管理工作,病后調(diào)整至物料管理崗位時(shí)有可能不適應(yīng),騰龍公司應(yīng)當(dāng)安排張某進(jìn)行一定的培訓(xùn),幫助其適應(yīng)新崗位的工作。原審中,騰龍公司未提供其安排張某進(jìn)行相關(guān)物料管理崗前培訓(xùn)之證據(jù),本院再審要求其在一定期限內(nèi)補(bǔ)充提供,但騰龍公司仍未提供。騰龍公司既未證明已為張某安排了“力所能及”的工作,也未證明已安排張某進(jìn)行了物料管理相關(guān)崗前培訓(xùn)。因此,不能認(rèn)定張某“不能從事由用人單位另行安排的工作”,也不能認(rèn)定張某“經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作”
二、用人單位在規(guī)章制度制定過(guò)程中需要注意以下幾個(gè)方面:
1、 規(guī)章制度要符合法律規(guī)定。
規(guī)章制度作為用人單位管理員工的重要規(guī)則文件,涉及到員工的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù),必然受到勞動(dòng)立法的調(diào)整?;诖?,規(guī)章制度的制定不能違反現(xiàn)行有效的法律法規(guī)。用人單位在制定規(guī)章制度時(shí),除了將勞動(dòng)用工中的各種情況予以充分考慮,使用工管理有章可循,還必須注意相關(guān)規(guī)定不得與現(xiàn)行有效的法律法規(guī)相抵觸,否則不僅不能據(jù)此規(guī)范員工行為,反而使員工能夠據(jù)此解除勞動(dòng)合同。
2、規(guī)章制度要具有公平合理性。
規(guī)章制度的公平合理性應(yīng)當(dāng)考慮每個(gè)崗位的特征、職責(zé)、工作內(nèi)容、員工表現(xiàn)等一系列情況,需要具體情況具體分析,從而制定符合常理的制度,以此來(lái)約束員工行為。公平合理的規(guī)章制度不僅能夠使用人單位規(guī)范管理員工,而且能夠很好的調(diào)動(dòng)員工工作積極性。
3、規(guī)章制度的制定需要符合法定程序。
勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法對(duì)規(guī)章制度制定有明確要求,需要經(jīng)過(guò)民主程序和公示程序,缺少任何一個(gè)程序?qū)?huì)使規(guī)章制度的法律效力大打折扣,進(jìn)而影響規(guī)章制度在具體問(wèn)題的適用。
三、用人單位因?yàn)閯趧?dòng)者不能勝任工作崗位而與其解除勞動(dòng)合同時(shí),必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題:
1、用人單位必須證明勞動(dòng)者不能勝任工作,必須保存好相關(guān)證據(jù)。
如果用人單位以勞動(dòng)者不能勝任工作為理由,對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,用人單位必須有充分的證據(jù)證明勞動(dòng)者不能勝任工作崗位。一旦勞動(dòng)者提起仲裁,而用人單位又沒(méi)有充分的證據(jù)證明勞動(dòng)者不能勝任工作崗位,用人單位將面臨敗訴。
因此,用人單位在調(diào)整工作崗位之前,就要搜集和保存好勞動(dòng)者不能勝任工作崗位的證據(jù)。例如:勞動(dòng)者崗位職責(zé)要求、勞動(dòng)者工作任務(wù)的要求、勞動(dòng)者不能完成工作任務(wù)或者由于能力不足給單位造成損失的證據(jù)等。
2、必須先對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍然不能勝任工作的,才可以與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同。
用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同,不但要注意符合實(shí)體要件,還要注意符合程序要件,用人單位不能因?yàn)閯趧?dòng)者不能勝任工作直接與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同,必須是對(duì)其進(jìn)行培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位后仍然不能勝任工作的,才可以與其解除勞動(dòng)合同。
3、用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同時(shí),必須提前 30 天以書面的形式通知?jiǎng)趧?dòng)者或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月的工資,并且需要按照相關(guān)規(guī)定支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
責(zé)任編輯:天宇 | 專欄編輯:紅豆
聯(lián)系客服