中唐時(shí)期著名女詩(shī)人薛濤的享年和生卒年份，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，歲數(shù)最大的說(shuō)成“至近八十”，最小的則只有四十七歲。
我的考證是：薛濤享年共六十三歲。生于七七○年(唐代宗李豫大歷五年)，卒于八三二年夏(唐文宗李昂大和六年)。
依據(jù)的材料主要是薛濤自己的詩(shī)，與薛濤同時(shí)人有關(guān)薛濤的事、詩(shī)和書(shū)信，以及歷來(lái)有關(guān)薛濤事跡的舊說(shuō)。
卒年的根據(jù)是，《全唐詩(shī)·劉禹錫》詩(shī)有一首《和西川李尚書(shū)<傷孔雀及薛濤>之什》：
“玉兒已逐金環(huán)葬，
翠羽先隨秋草萎。
唯見(jiàn)芙蓉含曉露，
數(shù)行紅淚滴清池?！?/span>
一九四五年我引用了此詩(shī)，但尚不知作于何年，因而也不能證明薛濤卒于何年。30年后，始見(jiàn)卞孝萱的《劉禹錫年譜》，引用《淳熙秘閣續(xù)法帖》載白居易復(fù)劉禹錫書(shū)手跡事，原書(shū)說(shuō)：“前月甘六日，崔家送終事畢，”“乃至'金環(huán)、'翠羽之凄韻，每吟數(shù)四，如清光在前，或復(fù)命酒延賓，與之同詠，不覺(jué)便醉便臥?！薄熬右自侔輭?mèng)得閣下。十一月日。謹(jǐn)空?！彼f(shuō)“崔家送終事”，指八三二年(唐代大和六年)八月崔群卒，十月二十六日，居易在洛陽(yáng)為崔群送葬后，即得禹錫自蘇州寄到此詩(shī)，十一月親筆寫(xiě)了這封回信。劉詩(shī)有芙蓉(水芙蓉，即荷花)含露，紅淚滴池的描寫(xiě)，可知薛濤之死在是年夏季。濤詩(shī)有“芙蓉新落蜀山秋”句，芙蓉入秋既落，自不能含露滴池，死時(shí)自不會(huì)在秋天。以當(dāng)時(shí)交通的艱阻，李德裕、劉禹錫、白居易的詩(shī)筒往還，至少也得要三幾個(gè)月的時(shí)間。禹錫的詩(shī)和居易的信，遂成為薛濤卒年在八三二年夏季的鐵證。
薛濤生時(shí)有幾件大事：(一)“甫及笄”(十五歲)入樂(lè)籍；(二)當(dāng)了四、五年樂(lè)妓后，就被韋皋罰赴松州(今四川松潘)，釋回即脫樂(lè)籍，隱居于成都的浣花溪甚久；(三)武元衡鎮(zhèn)蜀時(shí)奏濤為校書(shū)郎；(四)濤到梓州(今四川三臺(tái))和東川監(jiān)察御史元稹(字微之)相聚；(五)濤寄《贈(zèng)遠(yuǎn)》詩(shī)給被貶江陵的元稹，和在浣花溪?jiǎng)?chuàng)制深紅小箋寫(xiě)詩(shī)；(六)濤與段文昌、段成式、元稹唱和，都說(shuō)明自己已入老境；(七)濤晚年由烷花溪遷居成都城內(nèi)碧雞坊；(八)濤與李德裕唱和。這些事都和薛濤的年齡有關(guān)，薛濤自己大都有詩(shī)為證。下面簡(jiǎn)要地加以論述：
(一)我斷定薛濤生在七七○年(唐代大歷五年)，入樂(lè)籍時(shí)在七八五年(唐代貞元元年)，時(shí)年十六歲(虛歲)。愈大愈小對(duì)以下各事在時(shí)間上對(duì)不上號(hào)。
(二)罰赴松州時(shí)寫(xiě)的《十離詩(shī)》，是青年婦女口吻，中有“四五年”，“四五秋”句，應(yīng)在七八九年(唐代貞元五年)，時(shí)年二十歲。
(三)武元衡鎮(zhèn)蜀時(shí)，濤脫樂(lè)籍已十九年。武重其才，《郡齋讀書(shū)志》明確地說(shuō)：“武元衡奏校書(shū)郎?！睍r(shí)已三十九歲。
(四)八○九年(唐代元和四年)濤到梓州與元稹相聚，有《四友贊》詩(shī)，使稹驚服?！度圃?shī)·元稹》詩(shī)有《好時(shí)節(jié)》一首，系引文君奔相如故事來(lái)比喻薛濤。其時(shí)稹妻韋叢病留故鄉(xiāng)，而稹止三十歲，濤已四十歲了。
(五)八一○年(唐代元和五年)二月，元稹被貶江陵府士曹參軍，韋叢已死七月，濤《贈(zèng)遠(yuǎn)》兩首，表明她對(duì)元稹的單戀。次年，稹在江陵貶所納妾安仙嬪，安氏不久亦卒。后四年，稹即續(xù)娶裴淑。濤終不得與稹結(jié)合，應(yīng)是大稹十歲的原故。
(六)段文昌初鎮(zhèn)西川，濤有《段相國(guó)游武擔(dān)寺病不能從題寄》詩(shī)。時(shí)元稹已為翰林學(xué)士，有《寄贈(zèng)薛濤》詩(shī)，濤答以《寄舊詩(shī)與元微之》，中有“老大不能收拾得”句，時(shí)濤已五十二歲。又贈(zèng)段成式(段文昌子)的詩(shī)，長(zhǎng)輩自居，老氣橫秋，也要有這個(gè)歲數(shù)才說(shuō)得通。
(七)八二九年(唐代大和三年)以前，濤已由浣花溪遷居成都城內(nèi)西北隅碧雞坊，建吟詩(shī)樓棲息其上。故是年南詔襲成都，大掠西南郊而去，濤得安然無(wú)恙。
(八)李德裕由兵部尚書(shū)出鎮(zhèn)西川，乃大和四年(八三○年)十月命，次年秋建成籌邊樓，濤獻(xiàn)詩(shī)稱(chēng)賀，有“平臨云鳥(niǎo)八窗秋”句。第三年春，濤和李《棠梨花》詩(shī)，尚有“正及東溪春雨時(shí)”句，可證春間猶在。夏卒，李有《傷孔雀及薛濤》詩(shī)，《全唐詩(shī)·李德裕》詩(shī)已失收?！缎绿茣?shū)·藝文志》著錄有《吳蜀集》一卷，專(zhuān)載當(dāng)時(shí)劉李兩地唱和詩(shī)，李詩(shī)必載其中，可惜此集早已失傳?，F(xiàn)在劉詩(shī)幸存，足證薛濤卒時(shí)在八三二年夏。
生年無(wú)書(shū)可考，只能推理。唯一希望是段文昌寫(xiě)的薛濤墓志能夠早日出土。
解放前的《辭源》、《辭?！贰把睏l，都無(wú)享年和生卒年。解放后的《辭源》修訂本尚未出齊；《辭?！返娜涡抻啽径加辛松淠?，但各不相同，年份是：
(一)一九六二年《試行本》：“薛濤七六八——八三一”。
(二)一九六五年《未定稿》：“薛濤七六八——？”。
(三)一九七九年版：“薛濤？——約八三四”。
第三次修訂本由上海辭書(shū)出版社印行，這次修訂本的生卒年間題更大。生年打了問(wèn)號(hào)，卒年定為約八三四年，即唐代大和八年，從未見(jiàn)過(guò)這種說(shuō)法。極希望能把根據(jù)或者理由公布出來(lái)。要是死在這一年，現(xiàn)存的劉禹錫詩(shī)和白居易信，便成為在濤死的兩年前就已寫(xiě)出來(lái)了。
聯(lián)系客服
