先來看一個(gè)小故事。
住在二樓的小麗家被盜走50萬珠寶，警官懷疑是王二干的，且發(fā)現(xiàn)他有破窗盜竊的前科，激動(dòng)地想：“如果小偷真是王二，到了法庭，這是個(gè)證據(jù)?。 ?/p>
思考三秒鐘，你認(rèn)為警官的想法對(duì)嗎？
1、什么是歸納法？
你很有可能贊同警官的想法……然而，法庭通常禁止呈現(xiàn)這類證據(jù)，因?yàn)槠湔f服力遠(yuǎn)大于證據(jù)力。
它的說服力太強(qiáng)了：王二有前科的事實(shí)，很容易改變陪審員的態(tài)度，認(rèn)為其說服力十足。
它的證據(jù)力太弱了：沒錯(cuò)，有前科提高了王二是小偷的嫌疑，但要確定罪行，這個(gè)證據(jù)太雞肋。
當(dāng)然本文的重點(diǎn)不是這樁案子，而是警官的推理方式“王二有前科的事實(shí)，可以作為法庭上的證據(jù)”。
這類推理，也是邏輯學(xué)和哲學(xué)里的重要概念：歸納法。這個(gè)歸納法有多重要呢？這么說吧：
你從小到大學(xué)習(xí)的所有知識(shí)，甚至人類幾千年來99%的知識(shí)，都來自歸納法。
那到底什么是歸納法？簡(jiǎn)單說，就是從特殊到一般的推理。
舉個(gè)例子，我去餐廳點(diǎn)了盤紅燒肉，看著色澤紅潤(rùn)很好吃的樣子，結(jié)果一入口發(fā)現(xiàn)賊咸，第二塊咸，第三塊還是咸……于是我歸納出：“靠，這盤肉肯定都咸，以后再也不點(diǎn)了！”
很有道理對(duì)不對(duì)？但我用的歸納法，是有重大缺陷的：
歸納法不能證明任何東西！
比如，吃了三塊肉都咸，并不能證明整盤肉都咸。再比如，邏輯上，我們永遠(yuǎn)也無法證明「太陽未來會(huì)從東方升起」……這話不是我瞎掰，而是來自300年前的哲學(xué)家——大衛(wèi)·休謨（David Hume）。
預(yù)警，下文很燒腦。
2、休謨的難題
常識(shí)里，為什么我們認(rèn)為「未來太陽會(huì)從東方升起」呢？顯然是因?yàn)橛昧藲w納法：
我們過去的經(jīng)驗(yàn)里，太陽總是從東方升起。
所以，未來太陽也應(yīng)該從東方升起。
注意！這個(gè)論證的隱含假設(shè)是：未來會(huì)繼續(xù)和過去一樣。所以完整表達(dá)是：
我們過去的經(jīng)驗(yàn)里，太陽總是從東方升起。
未來會(huì)繼續(xù)和過去一樣。
所以，未來太陽也應(yīng)該從東方升起。
但是問題來了。休謨說：“我們憑什么認(rèn)為「未來會(huì)繼續(xù)和過去一樣」呢？”人們的理由是：
我們過去的經(jīng)驗(yàn)里，未來會(huì)繼續(xù)和過去一樣。
所以，未來應(yīng)該也繼續(xù)和過去一樣。
注意！這個(gè)論證仍然包括了隱含假設(shè)：未來會(huì)繼續(xù)和過去一樣。所以完整表達(dá)是：
我們過去的經(jīng)驗(yàn)里，未來會(huì)繼續(xù)和過去一樣。
未來會(huì)繼續(xù)和過去一樣。
所以，未來應(yīng)該也繼續(xù)和過去一樣。
注意到問題了吧？這三句話在原地兜圈……前提和結(jié)論完全一樣，所以這個(gè)論證是無效的。也就是說，我們只能確定前天、昨天、今天太陽從東方升起了，但永遠(yuǎn)也無法確定，明早的太陽公公，還是不是從東方升起呢？
最終休謨得出：所有關(guān)于未來的推理，在邏輯上都是無法證明的。所以我才說：歸納法不能證明任何東西。
你可能會(huì)想：這又有什么呢？別忘了我開頭說的：人類幾千年來99%的知識(shí)，都來自歸納法。這意味著，什么萬有引力定律，什么進(jìn)化論，什么意志力理論......我們無法證明任何科學(xué)理論是絕對(duì)正確的！
多數(shù)科學(xué)理論主要由歸納證據(jù)支持，因此，一個(gè)理論不管有多少確證證據(jù)，因?yàn)槠渫评砩婕暗臍w納本質(zhì)，所以永遠(yuǎn)有可能證明是錯(cuò)誤的。
科學(xué)理論永遠(yuǎn)無法免于懷疑，這并不是理論的缺陷，也不是科學(xué)本身的缺陷，而是因?yàn)闅w納法只能支持理論，并不能證明它。
——《世界觀：科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)導(dǎo)論》
英國(guó)哲學(xué)家伯特蘭·羅素（Bertrand Russell）還專門講了個(gè)故事，諷刺歸納法的缺陷：
有一群火雞，農(nóng)場(chǎng)主每天中午十一點(diǎn)給它們喂食。一名火雞科學(xué)家觀察這個(gè)現(xiàn)象近一年，都沒有例外，于是它宣布發(fā)現(xiàn)了宇宙中的偉大定律：“每天上午十一點(diǎn)，會(huì)有食物降臨！”感恩節(jié)早晨，火雞科學(xué)家向大伙兒公布了這個(gè)定律，但這天上午十一點(diǎn)食物沒有降臨，農(nóng)場(chǎng)主提著刀子把它們都宰了……
我們就像這群火雞。
3、延伸閱讀
可能有人要問：理論正確與否都不能證明，那科學(xué)有個(gè)卵用？他們的看法是：“科學(xué)就應(yīng)該得出永遠(yuǎn)正確的結(jié)論！”。
幼稚。
事實(shí)恰恰相反，科學(xué)從不追求絕對(duì)的正確，且最愿意接受犯錯(cuò)，這也是為什么，幾百年來無數(shù)的理論被推翻、修正、完善。
PS：對(duì)這一點(diǎn)有興趣的朋友，可以了解「可證偽性」這個(gè)概念。
科學(xué)不追求絕對(duì)的正確，原因之一，是歸納法根本就做不到絕對(duì)的正確與錯(cuò)誤。
不過，歸納分強(qiáng)弱。
比如，王二破窗盜竊的前科，作為如今盜竊的證據(jù)，就是弱歸納；而沙發(fā)、茶幾、抽屜上王二的指紋，作為證據(jù)，就是強(qiáng)歸納。
引申到科學(xué)上。
弱歸納是：隨隨便便一個(gè)實(shí)驗(yàn)就提出理論?？杀氖?，我們的媒體頭條卻充斥著“震驚！斯坦福大學(xué)的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了延緩死亡的方法”“突破性進(jìn)展！XXX實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了大腦奧秘”......
強(qiáng)歸納是：一個(gè)可靠的理論，必須經(jīng)過大量的重復(fù)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)往往要設(shè)置不同條件，跨時(shí)間、跨文化、跨地域等等。那些不可靠的理論，要么被推翻，要么被修正、完善。
最后推薦兩本書吧（文末有電子版的獲取方式）。
如果你想了解邏輯學(xué)視角下的歸納法，推薦閱讀《批判性思維 第10版》的第10章。
如果你想了解哲學(xué)視角下的歸納法，推薦閱讀《世界觀：科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)導(dǎo)論》的第6章。
聯(lián)系客服
