在交通事故損害賠償案件中，交通事故責(zé)任者與交通事故損害賠償責(zé)任主體不是等同的概念。交通事故責(zé)任者是違反道路交通法規(guī)，對交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)接受行政處罰的人，包括機(jī)動車駕駛?cè)?、行人、乘車人以及其他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動的人員。而交通事故損害賠償責(zé)任主體則是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的人，他可能是交通事故責(zé)任者，也可能是機(jī)動車所有人、其他對機(jī)動車有支配權(quán)的人以及取得運(yùn)行利益的人。兩者有時是一致的，但有時交通事故責(zé)任者卻并不是交通事故損害賠償責(zé)任主體，而交通事故損害賠償責(zé)任主體也并不一定是交通事故責(zé)任者。所以，在具體案件中，確定交通事故損害賠償責(zé)任主體顯得至關(guān)重要。

    現(xiàn)筆者針對各種案件的具體情況作如下歸納：

    一、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司為責(zé)任主體，應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司成為責(zé)任主體是基于法律的強(qiáng)制規(guī)定而非其本身的侵權(quán)行為，除非事故是由非動車駕駛?cè)?、行人或者受害人故意造成的，否則保險公司不能免責(zé)。

    二、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超出保險公司責(zé)任限額范圍部分，應(yīng)按行為人有無過錯分別不同情況確定責(zé)任主體。（1）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方為責(zé)任主體；雙方都有過錯的，雙方為責(zé)任主體，應(yīng)按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（2）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有三種情況：其一，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方作為責(zé)任主體；其二，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，責(zé)任主體為機(jī)動車一方和非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥?，并根?jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；其三，機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，在不超過百分之十的賠償責(zé)任內(nèi)由機(jī)動車一方作為責(zé)任主體。

　　三、交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車或者受害人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司不予賠償，責(zé)任主體為非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人一方?/p>

    四、當(dāng)機(jī)動車一方成為責(zé)任主體的時候，“機(jī)動車一方”的概念比較模糊，指向并不具體，一般需要從機(jī)動車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的歸屬兩方面來最終確定具體的責(zé)任主體，這是處理道路交通事故損害賠償案件的基本原則。

    1、機(jī)動車所有人自行駕駛或雇他人駕駛時，機(jī)動車所有人既是機(jī)動車運(yùn)行的支配者，又是運(yùn)行利益的歸屬者，發(fā)生交通事故的，應(yīng)由機(jī)動車所有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

    2、機(jī)動車被擅自駕駛時，分兩種情形：一種是存在雇傭關(guān)系的受雇人實施非雇擁行為，擅自駕駛而發(fā)生交通事故的，原則上仍然由機(jī)動車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，其承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以根據(jù)其與受雇人的雇傭合同向受雇人進(jìn)行追償；另一種是不存在雇傭關(guān)系的其他人擅自駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的，應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)損害賠償責(zé)任，機(jī)動車的所有人或保管人除非存在管理上的瑕疵，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

    3、借用他人機(jī)動車發(fā)生交通事故，應(yīng)按出借人有無過錯分別不同情況確定責(zé)任主體。如果出借人無過錯，機(jī)動車由借用人支配運(yùn)行，出借人對借用人的行為不能實施任何控制，也沒有獲取任何收益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由實際使用人，即借用人作為責(zé)任主體負(fù)責(zé)賠償。如果出借人有過錯，如明知借用人無駕駛證或者酒后而借用，則出借人與借用人應(yīng)按各自過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。

    4、機(jī)動車買賣未過戶情形下,由實際支配車輛運(yùn)行或者取得運(yùn)行利益的買方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理更名過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》認(rèn)為：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。”同理，如是分期付款，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

    5、機(jī)動車被盜后，機(jī)動車所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院在《關(guān)于被盜機(jī)動車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任》的批復(fù)中明確規(guī)定：“使用盜竊的機(jī)動車肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動車的所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！眻?zhí)行中應(yīng)當(dāng)注意的是，不論機(jī)動車所有人對于機(jī)動車的管理有無不當(dāng)或者瑕疵，被盜后發(fā)生事故的，所有人一律不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

    6、機(jī)動車承包、發(fā)包情形下，發(fā)包方、承包方承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。汽車運(yùn)輸公司、企業(yè)進(jìn)行承包經(jīng)營，將車輛發(fā)包給個人或企業(yè)，收取承包費(fèi)，實際上是機(jī)動車所有權(quán)人將自己的支配權(quán)交給他人，其仍然是機(jī)動車的支配者和運(yùn)行利益的歸屬者，承包方發(fā)生交通事故，發(fā)包方自然要承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。同樣，出租車主與出租汽車公司簽訂承包合同，由車主實際支配出租車進(jìn)行運(yùn)營，并從該車的運(yùn)營中獲得利益，出租汽車公司收取承包費(fèi)。在承包期內(nèi)，出租車發(fā)生交通事故，由承包車主承擔(dān)損害賠償責(zé)任，出租汽車公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

    7、掛靠情形下，分三種不同情況：其一，如果掛靠人以所掛靠單位的名義經(jīng)營，被掛靠單位收取掛靠人的管理費(fèi)，享有掛靠車輛的運(yùn)行利益并能支配車輛營運(yùn)，其負(fù)有對車輛營運(yùn)的監(jiān)督管理義務(wù)，被掛靠單位應(yīng)當(dāng)在肇事直接侵權(quán)人不能賠償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其二，如果掛靠人不需以掛靠單位的名義經(jīng)營，被掛靠單位僅收取管理費(fèi)承認(rèn)車輛的掛靠關(guān)系而不支配車輛的營運(yùn)，但不盡安全生產(chǎn)的監(jiān)督管理義務(wù)，存在一定過錯，應(yīng)在安全監(jiān)督管理的職責(zé)下對能夠防止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后可以向肇事直接侵權(quán)人追償。其三，如果被掛靠單位同意出資購買人將車輛登記掛靠在其名義之下，并沒有收取任何費(fèi)用，購買車輛的實際出資人（掛靠人）獨(dú)自對車輛享有占有、使用、收益和處分權(quán)，作為登記名義人的被掛靠單位不是車輛的所有人，既不能從車輛運(yùn)行中獲得任何利益，也不能支配車輛的行駛和營運(yùn)，因而對掛靠登記在其名下的車輛沒有法律意義上的監(jiān)督管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    8、駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生應(yīng)負(fù)責(zé)任的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，應(yīng)由用人者（法人及其他組織、雇主、被幫工人）作為責(zé)任主體。（1）法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于《國家賠償法》賠償事由的，依照《國家賠償法》規(guī)定處理。（2）雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。雇員“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。（3）為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。