最近wuli柏神又開始頻繁更博啦
機(jī)智的大蔥哥匯總了近期柏神的新案例哦
咳咳
命……命題人的弟子
這種身份就不需要再強(qiáng)調(diào)了吧
我不多說，相信你懂~
案情：甲乙丙三人共同出資成立A公司，甲乙各占40%股份，丙占20%股份，由乙任法定代表人，保管公司公章。一年后，甲偽造公司公章和乙的人名章及其他材料，在工商局將丙的20%股份轉(zhuǎn)移到自己名下，乙丙對此并不知情。對甲如何處理？
雖然甲欺騙了工商局的工作人員，但工作人員只負(fù)責(zé)形式審查，并無處分股份的權(quán)限，其處理轉(zhuǎn)讓手續(xù)并非處分行為，故甲并不構(gòu)成三角詐騙。
甲的行為性質(zhì)是盜竊行為，但工商局變更登記只具有公示效力，不會產(chǎn)生股份變動。股權(quán)以股東名冊為準(zhǔn)。股東名冊未變化，股權(quán)便未變化。故甲的行為不具有盜竊股權(quán)的危險性和可能性。甲不構(gòu)成盜竊罪。
甲構(gòu)成偽造公司企業(yè)印章罪。
案情：萊溫斯基欺騙克林頓：咱們的事，我告訴了我閨蜜，我閨蜜告訴了她男友甲，甲讓我轉(zhuǎn)告你，給一百萬封口費，否則曝光。克很擔(dān)心恐懼，便給萊一百萬，讓給甲。萊構(gòu)成什么？
萊構(gòu)成詐騙罪，不構(gòu)成敲詐勒索罪，因為脅迫的模型是甲以惡害向乙通告，乙若不答應(yīng)，甲會對乙施加惡害，由此使乙對甲產(chǎn)生恐懼心理，乙基于恐懼心理而答應(yīng)甲的要求。
案情：甲乙偽裝成城管執(zhí)法人員，看到丙在違法擺燒烤攤，便強(qiáng)行將該攤點工具抬上卡車，丙阻攔不住，看著甲乙駕車離去，不斷咒罵。甲乙構(gòu)成什么？
盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪是完全違背被害人意愿，將其占有的財物轉(zhuǎn)移為自己占有。詐騙罪是被害人基于有瑕疵的意愿，“自愿”地處分財物。被害人具有處分財物的選擇自由、意志自由及“自愿性”。甲乙雖有欺騙，丙雖有受騙，但甲乙強(qiáng)行拉走財物，丙對此無選擇自由，并非“自愿”地處分財物。故甲乙構(gòu)成詐騙罪，但屬于未遂。
由于招搖撞騙罪不要求騙成功才既遂，故甲乙構(gòu)成招搖撞騙罪既遂，與詐騙罪末遂想象競合，擇一重，定詐騙罪未遂。
甲乙不構(gòu)成搶劫罪，因為沒有對人使用暴力。如果從丙手中奪取，則構(gòu)成搶奪罪。如果對物平和手段，則構(gòu)成盜竊罪，屬于完全違背被害人意愿，將其財物轉(zhuǎn)移為自已占有。
最后，定詐騙罪未遂與搶奪罪(或盜竊罪)，并罰。
案情：甲回家，在單元門口，看到四個陌生人(乙等)在往貨車上抬一架鋼琴，感覺該鋼琴和自己家的鋼琴一模一樣，便問：你們這是抬的誰家鋼琴？乙欺騙甲：是201室那家的，那主人要賣掉這架鋼琴。甲信以為真，便讓道，看著乙等抬走。對乙如何處理？
乙將鋼琴搬出甲家，便盜竊罪既遂。甲放乙走，客觀上是種處分行為，但主觀上沒有處分意識，因為沒有意識到鋼琴是自己的財物。
案情：甲在超市，將一款價值五百元的傻瓜相機(jī)從包裝盒(不透明的大紙盒)中取出，放進(jìn)一款價值五萬元的單反相機(jī)，交給收銀員乙。乙以為自己出售的是傻瓜相機(jī)，收五百元，讓甲拿走。甲構(gòu)成什么？
乙有處分行為，關(guān)鍵看有無處分意識。處分意識，要求內(nèi)心意識到所處分財物的存在。由于是不透明的紙盒，乙沒有意識到里面的單反相機(jī)。故甲構(gòu)成盜竊罪。這是第一種情況。第二種情況是，甲將傻瓜照相的價簽貼到單反相機(jī)上，無不透明的外包裝盒，是裸的樣子，交給收銀員，這是詐騙罪，因為有處分意識。第三種情況是，甲將照相機(jī)裝進(jìn)不透明的餅干盒，這是盜竊，因為沒有意識到相機(jī)的存在，無處分意識。
案情：甲偽裝成超市保安，對顧客乙稱：帶包不能入內(nèi)，我可以幫你去存包。乙相信便將包交給甲。甲將包存入一小柜子后，拿著另一個空柜子的鑰匙，返回交給乙。待乙走進(jìn)超市，甲拿出正確鑰匙，打開柜子取走包。甲構(gòu)成什么？
甲是否構(gòu)成詐騙罪，關(guān)鍵看乙有無處分行為，也即將自己占有的財物轉(zhuǎn)移占有、處分占有給行為人。乙讓甲代為存包，并沒有處分占有，包仍為乙占有，只是占有狀態(tài)有所松馳。乙若讓甲拿回家代為保管，則屬于處分了占有。因此，本案甲構(gòu)成盜竊罪。
案情：甲在公路上看到一輛壓路機(jī)，無人駕駛，等了半小時，未有人來駕駛，便認(rèn)為這是他人的遺忘物，便找來乙，稱：這個壓路機(jī)是我的，賣給你。乙以二手壓路機(jī)的價格買入。后壓路機(jī)主人丙回來沒有找到，便報警。對甲如何處理？
1、甲以為是遺忘物，實際是他人占有的財物，這種認(rèn)識錯誤沒有合理根據(jù)，不予認(rèn)可。
2、甲一個出賣行為，對丙構(gòu)成盜竊罪，對乙是否構(gòu)成詐騙罪，存在觀點展示，觀點一，構(gòu)成詐騙罪，因為乙有財產(chǎn)損失，用正常價買到贓物。觀點二，不構(gòu)成詐騙罪，因為是善意取得，沒有財產(chǎn)損失。若依觀點一，盜竊罪與詐騙罪想象競合，擇一重。
案情：甲以為乙精神正常，以非法占有為目的，欲詐騙乙的玩具，欺騙乙：借你的玩具玩兩天。乙給了甲。實際上乙是精神病患者。對甲如何處理？
由于精神病患者沒有意思自治能力，其處分意識不被認(rèn)可為詐騙罪的處分意識，故甲構(gòu)成詐騙罪未遂。甲取得財物的行為在客觀上是盜竊行為，但甲主觀上的詐騙故意無法包容評價為盜竊故意，因為詐騙罪與盜竊罪不是包容評價關(guān)系，而是對立排斥關(guān)系，因此甲不構(gòu)成盜竊罪。甲取得財物后若不歸還則構(gòu)成侵占罪。
案情：甲在超市水果攤位，自己往塑料袋中放進(jìn)許多棗，交給稱重的工作人員乙，乙稱重后貼上一公斤的標(biāo)簽，然后封好袋口，交給甲。甲又悄悄撕開袋口，往里裝三顆棗，然后封好袋口，交給收銀員丙，丙收了一公斤的貨款，甲拎走。不計數(shù)額，甲對三顆棗構(gòu)成什么？
1、甲偷往袋里裝三個棗，貌似盜竊，但由于沒有轉(zhuǎn)移占有，此時這袋棗仍由超市占有，故該行為不構(gòu)成盜竊罪。
2、甲拿到收銀員丙，丙客觀上有處分這袋棗的行為，主觀上有處分這袋棗的意識，只是該處分意識的內(nèi)容存在錯誤，即對這袋棗的重量產(chǎn)生認(rèn)識錯誤，以為是一公斤，實際多于一公斤。故甲構(gòu)成詐騙罪。有人可能認(rèn)為，丙沒有看到多出來的三個棗，所以對這三個棗沒有處分意識。然而，由于這三個棗和其他棗是同種類財物，整體上是一袋棗，故丙對其有概括的認(rèn)識。如果甲向袋中藏一巧克力，而丙沒看到，則甲對巧克力是盜竊，屬于夾袋型盜竊。
案情：金池長老借到唐僧袈裟后，不想還，便趁唐僧睡著，放火欲燒死唐僧，未能燒死。對金池如何處理？
金池的一個殺人行為構(gòu)成四個罪：侵占罪，故意殺人罪，搶劫罪，放火罪，想象競合，擇一重罪論處。注意，如果案件改為：唐僧討要，金池拒不歸還，第二天放火殺人，則前面構(gòu)成侵占罪，后面殺人行為構(gòu)成：殺人罪，搶劫罪，放火罪，三罪想象競合，擇一重，然后與侵占罪并罰。
案情：乙給丙還書，見丙在公園長椅上睡著，便將書放丙身旁，便離開。甲坐到長椅上。丙醒來，看到書，問甲：是不是你的？甲謊稱是。丙遞給甲。甲拿走。甲構(gòu)成什么？
丙客觀上有處分行為。處分意識，指意識到將自己占有的財物轉(zhuǎn)移占有給他人。這有個前提：處分人意識到自己在占有該財物。丙沒意識到自己在占有書，故沒有處分意識。因此甲不構(gòu)成詐騙罪，而構(gòu)成盜竊罪。
案情：乙下出租車時，將手機(jī)忘在車上。甲上車，司機(jī)這時發(fā)現(xiàn)手機(jī)，問甲：是不是你的？甲謊稱是的。司機(jī)便讓甲收好。甲構(gòu)成什么？
丙客觀上有處分行為。處分意識，指意識到將自己占有的財物轉(zhuǎn)移占有給他人。這有個前提：處分人意識到自己在占有該財物。丙沒意識到自己在占有書，故沒有處分意識。因此甲不構(gòu)成詐騙罪，而構(gòu)成盜竊罪。
案情：甲欺騙乙：借你車用兩天。乙答應(yīng)。甲拿到車后，又欺騙丙：用我的這車質(zhì)押，借你五萬元。丙答應(yīng)。借款到期，丙找不到甲，行使質(zhì)押權(quán)時發(fā)現(xiàn)車輛不是甲的。對甲如何處理？
1、甲以非法占有的目的向乙借車，名為借，實為騙，構(gòu)成詐騙罪。
2、甲將贓物質(zhì)押給丙，是否構(gòu)成詐騙罪，觀點一，因為是贓物，該質(zhì)押物有瑕疵，丙有財產(chǎn)損失，甲構(gòu)成詐騙罪。觀點二，丙善意取得，無財產(chǎn)損失，甲不構(gòu)成詐騙罪。
案情：甲盜竊了乙的包，乙追，甲逃。乙經(jīng)過丙時，問丙有沒有看到一個穿黃衣服的人(指甲)，丙為了幫助甲，欺騙乙說：看到了，他朝左邊這條路跑了(實際朝右)。乙便朝左追趕。甲擺脫了追趕。對甲乙如何處理？
甲盜竊了乙的包，意指盜竊罪已既遂。丙為了幫助甲，意指丙知道甲犯了盜竊罪，欺騙乙走錯路，具有幫助甲逃匿的效果，構(gòu)成窩藏罪，窩藏罪不限于將犯罪人藏起來，幫犯罪人逃匿的行為也是窩藏罪。
案情：甲對某民營公司出納乙謊稱：我給母親看病，請幫挪用五十萬，三周內(nèi)會歸還。乙答應(yīng)照辦。甲實際用錢賭博，三周內(nèi)歸還了。對甲乙如何處理？
甲乙在客觀違法階層構(gòu)成挪用資金罪共同犯罪，甲是教唆犯，乙是實行犯。在主觀責(zé)任階層，甲應(yīng)負(fù)責(zé)任，乙不負(fù)責(zé)任。違法是連帶的，責(zé)任是個別的。
案情：甲是釘子戶，抗拒政府拆遷，在與拆遷人員對峙時，對妻子乙講：給我買一瓶農(nóng)藥，我假裝喝農(nóng)藥嚇唬他們。乙照辦。甲喝下一點后，口吐白沫。乙不救。甲中毒死亡。對乙如何處理？
乙?guī)唾I藥，甲自己喝藥，這一階段屬于甲自陷風(fēng)險。如果當(dāng)時乙不在場，甲死亡，該死亡結(jié)果由甲負(fù)責(zé)。
當(dāng)乙在現(xiàn)場看到甲中毒，有死亡危險，乙有救助義務(wù)，因為甲陷入死亡危境，不是自己的真實意愿，這點不同于丈夫上吊自殺的案件(妻子有無救助義務(wù)，存在觀點展示)，因此乙構(gòu)成不作為犯罪，如遺棄罪。
案情：甲，15周歲，輟學(xué)，進(jìn)入乙公司做業(yè)務(wù)員。老板讓甲拿五萬元采購原材料。甲與女朋友丙(18周歲)商議好，丙“搶劫”了甲的五萬元。甲向老板告知被搶劫了。老板未再追究。甲丙如何處理？
甲構(gòu)成職務(wù)侵占罪客觀階層的實行犯(五萬元應(yīng)修訂為六萬元，職務(wù)侵占罪的起刑點是六萬元)，最終不負(fù)責(zé)任。丙是職務(wù)侵占罪幫助犯，要負(fù)責(zé)任。
丙不構(gòu)成盜竊罪，因為盜竊罪要求違反占有人的意愿，轉(zhuǎn)移占有，而丙沒有違反甲的意愿。
甲又構(gòu)成客觀階層的詐騙罪，騙免債務(wù)，最終不負(fù)責(zé)任。丙是詐騙罪的幫助犯，要負(fù)責(zé)任。
丙的兩個罪，觀點一，只定職務(wù)侵占罪，詐騙罪是不可罰的事后行為。觀點二，重罪吸收輕罪。
案情：甲單位（國有單位）征用村民土地，村民可以申領(lǐng)到土地征用補(bǔ)償款，流程是村民拿著申領(lǐng)書到土地管理局蓋章，然后再拿到甲單位領(lǐng)取補(bǔ)償款。村民乙與土地管理局局長丙相勾結(jié)，乙多報土地上的果樹數(shù)量，然后由丙負(fù)責(zé)加蓋公章，然后乙拿著蓋了章的申領(lǐng)書到甲單位領(lǐng)取補(bǔ)償款。甲單位不知情，多支付了十萬元補(bǔ)償款。
問題：乙丙構(gòu)成何罪？
乙構(gòu)成詐騙罪，受騙人是甲單位，處分財產(chǎn)人也是甲單位，甲單位基于認(rèn)識錯誤而處分財產(chǎn)。就乙的詐騙罪而言，丙構(gòu)成共犯（幫助犯）。
關(guān)于丙與乙勾結(jié)，導(dǎo)致甲單位的公款流失的問題，有意見認(rèn)為丙構(gòu)成貪污罪。然而，第一，丙只是利用職務(wù)便利為乙加蓋公章，這只是一種證明行為，丙并沒有將補(bǔ)償款處分給乙。補(bǔ)償款也不是丙所占有的財物。第二，丙并沒有直接欺騙甲單位，沒有從甲單位處騙取補(bǔ)償款，這表明丙并沒有實施貪污罪的實行行為。因此，丙不構(gòu)成貪污罪。丙實際上只是實施了騙取補(bǔ)償款的幫助行為。如果給丙定貪污罪，只能定貪污罪的幫助犯，但問題是，誰是貪污罪的實行犯？乙？乙沒有國家工作人員身份，不可能構(gòu)成貪污罪的實行犯。
從實行行為角度看，乙是實行者，也即通過欺騙手段將公共財物非法轉(zhuǎn)移為自己占有。乙構(gòu)成詐騙罪的實行犯。丙的角色是幫助者，丙構(gòu)成詐騙罪的幫助犯。
注意，如果案件事實修改為：土地補(bǔ)償款由土地管理局負(fù)責(zé)審核并發(fā)放，乙與丙勾結(jié)，丙審核通過乙的虛假材料，并向乙發(fā)放了補(bǔ)償款，乙然后再與丙私分，則丙構(gòu)成貪污罪的實行犯，乙構(gòu)成貪污罪的幫助犯。此時，就乙的普通公民身份而言，乙不構(gòu)成詐騙罪，因為丙沒有受騙；乙構(gòu)成盜竊罪，也即通過平和手段，將補(bǔ)償款非法轉(zhuǎn)移為自己占有。
案情：甲為了騙取養(yǎng)老金，捏造虛假材料，然后找到社保局職員乙，乙負(fù)責(zé)審核領(lǐng)取養(yǎng)老金資格。甲給乙一萬元，乙明知甲的材料是虛假的，仍予以審核通過。然后，甲憑借該資格，向社保局申領(lǐng)養(yǎng)老金。負(fù)責(zé)發(fā)放養(yǎng)老金的職員丙不知情，向甲發(fā)放了養(yǎng)老金。
問題：甲乙構(gòu)成何罪？
甲構(gòu)成詐騙罪，受騙人是丙，處分財產(chǎn)人也是丙，丙基于認(rèn)識錯誤而處分財產(chǎn)。
乙首先構(gòu)成受賄罪。關(guān)于乙與甲勾結(jié)，導(dǎo)致社保局養(yǎng)老金流失的問題，有意見認(rèn)為乙構(gòu)成貪污罪。然而，第一，乙只是利用職務(wù)便利為甲授予了領(lǐng)取養(yǎng)老金的資格，并沒有將養(yǎng)老金處分給甲。第二，乙并沒有直接實施欺騙丙的行為，沒有從丙處騙取公共財物，這表明乙并沒有實施貪污罪的實行行為。因此，乙不構(gòu)成貪污罪。乙實際上只是實施了騙取公共財物的幫助行為。如果給乙定貪污罪，只能定貪污罪的幫助犯，但問題是，誰是貪污罪的實行犯？甲？甲沒有國家工作人員身份，不可能構(gòu)成貪污罪的實行犯。
從實行行為角度看，甲是實行者，也即通過欺騙手段將公共財物非法轉(zhuǎn)移為自己占有。甲構(gòu)成詐騙罪的實行犯。乙的角色是幫助者，乙構(gòu)成詐騙罪的幫助犯。乙又構(gòu)成受賄罪，數(shù)罪并罰。由于乙不構(gòu)成貪污罪，故甲也不構(gòu)成貪污罪的共犯（幫助犯）
案情：甲乙共謀非法占有毒販丙的毒品。甲謊稱向丙介紹毒品買賣，將丙騙到一個賓館房間，對丙講：“買主在隔壁房間，你們不想直接見面，買主要求先驗貨，你將貨給我，我交給他驗貨，他驗貨完畢，收下貨，將錢給我，我再給你?！北饝?yīng)，將毒品交給甲。甲拿到隔壁房間，交給乙。甲返回房間，趁丙不備，用繩索勒住丙脖子，勒死丙。甲乙將尸體裝進(jìn)大箱子，開車予以拋尸。
問題：對甲乙如何處理？
有意見認(rèn)為，甲乙構(gòu)成搶劫罪，屬于搶劫罪中的搶劫（故意）致人死亡，同時觸犯故意殺人罪，想象競合，擇一重罪論處。當(dāng)甲欺騙丙，讓丙將毒品交給自己時，丙并沒有處分毒品的占有權(quán)，丙只是將甲臨時拿去驗貨，而且驗貨地點就在隔壁房間，雖然毒品在甲手里，并拿到隔壁房間，但毒品仍處于丙的實際控制范圍內(nèi)，丙沒有失去對毒品的占有。直到甲用繩子勒死丙，毒品才轉(zhuǎn)移為甲乙占有。因此，甲乙不構(gòu)成詐騙罪，而是構(gòu)成搶劫罪（致人死亡）。
然而，甲乙構(gòu)成詐騙罪和故意殺人罪的共同犯罪，數(shù)罪并罰。不可否認(rèn)，當(dāng)丙將毒品交給甲，讓甲拿到隔壁房間時，毒品雖然在甲手里，但此時丙并沒有失去對毒品的占有。然而，丙與甲達(dá)成的約定是：若買家驗貨后認(rèn)可貨物，則將毒品交付給買家，由買家占有并所有，并收取買家貨款；若買家驗貨后不認(rèn)可貨物，則甲將毒品返還丙。這是一個附條件的處分財物占有權(quán)、所有權(quán)的約定。這個條件就是買家認(rèn)可貨物。由于“買家”乙一定會認(rèn)可貨物，會收下貨物，這個附加條件一定會具備。因此，當(dāng)乙認(rèn)可貨物并收下貨物時，丙便處分了貨物的占有權(quán)、所有權(quán)。這種情形類似于：乙冒充買家直接與丙交易，丙將毒品交給乙，乙驗貨后收下貨物，然后用假幣冒充貨款交給丙；乙構(gòu)成詐騙罪，當(dāng)丙將貨物交給乙，乙驗貨后收下貨物后，丙便處分了財物，乙便占有了財物。
轉(zhuǎn)自@柏浪濤的刑法觀
考慮到大家時間寶貴
文末附有截止目前柏浪濤全部的案例+解析
聯(lián)系客服
