隨著我國全面開放二孩，身邊的二孩家庭越來越多，養(yǎng)育兩個孩子在帶來歡笑的同時也，給很多家庭帶來了新問題，在二孩家庭發(fā)生離婚糾紛的時候也出現(xiàn)了撫養(yǎng)權(quán)的新爭議。根據(jù)統(tǒng)計僅今年1-4月虎丘區(qū)法院審結(jié)的離婚案件中，二孩家庭已經(jīng)攀升到12%，二孩家庭離婚的數(shù)量逐年上升。
案例一：爸爸常常不回家，我們都要跟媽媽
日前，在虎丘區(qū)法院審理的一起離婚糾紛中，來了一對活潑的姐妹，為了不和自己姐妹分開，她們直接來法院要和審理案件的法官阿姨見面。
丹丹和彤彤是一對親姐妹，和很多二孩家庭一樣她們一個跟爸爸姓，一個跟媽媽姓。平時他們的爸爸因為工作原因一直在外地，丹丹和彤彤就一直跟著媽媽在家生活。丹丹是姐姐，已經(jīng)讀三年級了，彤彤才上幼兒園，丹丹寫完作業(yè)，就會帶著妹妹一起做游戲。丹丹一直很開心自己家里有這么一個親妹妹做玩伴，彤彤也覺得自己有個了不起的小姐姐?？墒堑さぁ⑼母改競z因為長期分居兩地鬧起了離婚。對于父母的離婚，丹丹和彤彤似乎心里早就能接受了，但是當(dāng)他們聽說法庭上爸爸要求獨立撫養(yǎng)丹丹，讓媽媽撫養(yǎng)彤彤，她們就著急了。想到父母離婚后，自己要和妹妹分開，丹丹晚上怎么也睡不著，就直接寫了一封信給法官，訴說自己和妹妹、母親一起生活是如何幸福，不愿意因為父母離婚而跟著爸爸生活，更不愿從此轉(zhuǎn)學(xué)失去朋友。并且一定要跟著媽媽和妹妹，當(dāng)面把信交給法官。在充分調(diào)查兩姐妹的學(xué)習(xí)生活情況后，法官也覺得這對從小生活在一起的姐妹，已經(jīng)完全習(xí)慣和依賴了彼此，如果強行把她們分開撫養(yǎng)，對于她們來說心理上有無法彌補的創(chuàng)傷。于是法官開始一次次做孩子父親的工作，最后他也同意將兩個女兒交由母親扶養(yǎng)，他出撫養(yǎng)費。
點評：
兩個從小在一個家庭的孩子，已經(jīng)習(xí)慣互相陪伴成長，如果因為父母離婚強行將他們分開，并不利于孩子的心理健康成長。離婚時，法官會以保護(hù)未成年人權(quán)益為原則，盡量不改變他們原有的生活環(huán)境。
案例二：爸爸離家出走了，我們怎么生活？
這是一起被告席空無一人的離婚審判，因為被告失蹤，法院在公告送達(dá)后缺席審判，判決原告王某和劉某離婚，兩個兒子由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費。
王某（女方）和劉某有兩個活潑聰明的兒子明明和強強，之前他們一家四口一直和劉某的父母住在一起，生活的很開心?？墒亲詮耐跄?、劉某家拆遷之后，劉某就開始瞞著家人在外賭博，直到有一天東窗事發(fā)，債主找上了門。而劉某居然為了躲避追債，一人離家出走，從此再也沒有回過家。劉某一走就是兩年多，撫養(yǎng)明明和強強的重任全由王某和劉某的父母擔(dān)著，王某也覺得這樣的婚姻無望了，就向法院提起了離婚訴訟。但是考慮到爺爺、奶奶和兩個孫子感情深厚，王某愿意把強強給他們撫養(yǎng)。經(jīng)過審理，法官認(rèn)為王某和劉某已經(jīng)感情破裂，無和好可能，判決他們離婚。但是撫養(yǎng)子女是父母的權(quán)利義務(wù)，明明和強強的父親離家出走，明明或者強強中任何一人由其撫養(yǎng)都是不切實際的，王某還有撫養(yǎng)的能力，不能由劉某父母來撫養(yǎng)明明、強強。所以明明和強強還是由王某一人撫養(yǎng)，劉某承擔(dān)撫養(yǎng)費。待將來劉某回家以后，撫養(yǎng)費可以一并申請執(zhí)行。
點評：
很多家庭在撫養(yǎng)孩子的時候，雙方老人都付出了很多時間、精力、金錢。但是法律上，孩子的父母都有獨立生活和勞動能力的時候，撫養(yǎng)孩子一直都是父母的權(quán)利義務(wù)。所以離婚的時候，不會讓爺爺、奶奶或者外公、外婆撫養(yǎng)孩子，而且隔代探視權(quán)行使的時候也是附前提條件的，不是所有家庭都可以的。
案例三：我們一個跟爸爸，一個跟媽媽。
日前，虎丘法院審結(jié)了一起二孩家庭離婚糾紛，雙方經(jīng)過協(xié)商，最后兩人離婚時各自撫養(yǎng)了一個孩子。
張某（男方）和錢某是雙獨生的家庭，和很多雙獨生子女一樣，當(dāng)初結(jié)婚的時候他們就約定“兩家合一家”，婚后生育兩個子女，大的隨父姓，小的隨母姓。結(jié)果，婚后張某和錢某先生育了一個女兒又生了一個兒子，本來子女成雙是好事，可是張某家卻覺得兩個孩子中，男孩姓了女方姓有點過不去，雙方父母也因為這個問題慢慢起了爭執(zhí)。最后導(dǎo)致張某和錢某婚姻出現(xiàn)了裂痕。審理時，法官了解到當(dāng)時生完大女兒因為跟父親姓，基本上這個孩子的接送上學(xué)都是由爺爺奶奶負(fù)責(zé)的。而小兒子因為還不滿2歲，基本都是由錢某和錢某父母在照顧。兩個孩子一同生活在一起的時間并不長。雖然張某曾經(jīng)提出要撫養(yǎng)兒子并要求兩個孩子改姓，但是姓名權(quán)是公民自身權(quán)利，未成年子女改名字要父母雙方同意，而錢某不同意這個事情。再加上小兒子未滿2周歲，本身對母親照顧的依賴更大，又長期隨母親生活，不宜改變孩子的生活環(huán)境。法官了解到這些情況后，就對張某及其家人做了調(diào)解說服工作，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某、錢某離婚后，張某撫養(yǎng)大女兒，錢某撫養(yǎng)小兒子。
點評：
2周歲以下的孩子在父母離婚時一般隨女方生活。離婚時，孩子的健康成長環(huán)境，以及孩子平時的生活學(xué)習(xí)方式是考慮撫養(yǎng)權(quán)歸屬的主要因素和基本原則。父母對孩子的撫養(yǎng)權(quán)協(xié)商達(dá)成一致的，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
來源：蘇州市虎丘區(qū)人民法院
聯(lián)系客服
