從曼昆、弗里德曼到哈耶克

來源：觀察者網(wǎng)     作者：魏迪英 2011-11-17

在危機(jī)爆發(fā)以后，我們逐漸發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)哈耶克，不是作為冷戰(zhàn)時(shí)期的意識(shí)形態(tài)符號(hào)，而是作為一個(gè)過于天真，乃至于顯得不合時(shí)宜的自由主義者。正如哈耶克指出的，在國家壟斷貨幣發(fā)行的時(shí)代，自由、開放的資本市場只是個(gè)神話。資本市場的價(jià)格體系是扭曲的，因?yàn)樨泿诺膬r(jià)格是由政府一手控制的。而金融資本和國家權(quán)力從來都是緊密連接的，沒有國家權(quán)力的背書和支持，沒有證監(jiān)會(huì)、評級(jí)機(jī)構(gòu)、聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行、國債，華爾街的大佬們一天也維持不了。

背黑鍋的曼昆

本月初，在哈佛大學(xué)格里高利?曼昆(Gregory Mankiw)教授的經(jīng)濟(jì)學(xué)課上，70多名學(xué)生退出課堂以示抗議。在罷課學(xué)生稍后發(fā)表的公開信上，學(xué)生們聲稱罷課是為了抗議曼昆教授用含有偏見的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育誤導(dǎo)了歷年的畢業(yè)生，導(dǎo)致后者進(jìn)入政府和金融界后犯下錯(cuò)誤。與此同時(shí)，學(xué)生們認(rèn)為曼昆教授在擔(dān)任小布什政府經(jīng)濟(jì)顧問時(shí)，對政府決策起了關(guān)鍵作用，因此對經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)分化負(fù)有責(zé)任。學(xué)生們宣布，這次行動(dòng)是對占領(lǐng)華爾街和全國行動(dòng)的支持。

曼昆教授招來非議的觀點(diǎn)是什么呢？根據(jù)公開信的列舉，是這位教授宣稱“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的公平與效率往往互相沖突”，還有“最低工資導(dǎo)致不充分就業(yè)”等等。這真是城門失火，殃及池魚。眾所周知，這是當(dāng)今西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中的主流觀點(diǎn)，尤其受到新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的推崇。至于曼昆本人，一般認(rèn)為他傾向于新凱恩斯主義，但在課堂上也有責(zé)任向?qū)W生講授“主流”的經(jīng)濟(jì)學(xué)?？梢哉f，曼昆這次是為主流的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)背了黑鍋。而新古典主義，以及新自由主義更合適的代言人，非米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）以及弗里德里?！W古斯特·馮·哈耶克（Friedrich August von Hayek）莫屬，前者以經(jīng)濟(jì)理論和政策見長，而后者則被認(rèn)為是這一立場最具代表性的政治和社會(huì)哲學(xué)家。

弗里德曼令人生疑的“實(shí)驗(yàn)”

弗里德曼不僅是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是一位活躍的經(jīng)濟(jì)政策顧問。他相信“通脹在任何時(shí)候和任何情況下都是一個(gè)貨幣現(xiàn)象”，而為此開出的藥方也極為簡單明了：控制貨幣增長；壓低工資和福利水平；大規(guī)模私有化國有部門，以使更多要素流入市場。總之，這個(gè)方案是對凱恩斯主義的反動(dòng)，后來一般被稱為“新自由主義實(shí)驗(yàn)”。弗里德曼認(rèn)為，凱恩斯主義為擴(kuò)大總需求，擴(kuò)大就業(yè)不惜擴(kuò)大貨幣發(fā)行，結(jié)果是扭曲了價(jià)格體系，導(dǎo)致了資源錯(cuò)配。弗里德曼相信，只要政府將手抽回來，市場之手自然就會(huì)通過價(jià)格體系發(fā)揮作用。在現(xiàn)實(shí)中，控制貨幣增長，并壓低工資和福利水平，可以控制通貨膨脹，同時(shí)刺激投資和出口，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長，并帶來就業(yè)和需求。

“新自由主義實(shí)驗(yàn)”的最早試水是在智利。智利阿連德政府在執(zhí)政期間，致力于提高工人工資和福利，結(jié)果引發(fā)了通貨膨脹。陸軍總司令皮諾切特利用社會(huì)對通脹的不滿，發(fā)動(dòng)政變推翻阿連德政府，但對通脹照樣無計(jì)可施。不想步前任后塵的皮諾切特問計(jì)于芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括當(dāng)時(shí)正聲名鵲起的弗里德曼。在弗里德曼等人開出的“新自由主義實(shí)驗(yàn)”的刺激下，智利在1975年到1982年之間進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長的黃金階段，外國資本大量涌入，盡管相應(yīng)的代價(jià)是失業(yè)率長期高企，不過在軍政府的統(tǒng)治下，這并非是不可克服的困難。

自從古巴革命以后，拉丁美洲就成為冷戰(zhàn)兩大陣營爭奪的焦點(diǎn)。70年代正是共產(chǎn)主義在全世界擴(kuò)張的巔峰，而美國正試圖從越南戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷中恢復(fù)傷口?，F(xiàn)在，“新自由主義實(shí)驗(yàn)”不僅解救了智利軍政府的困境，還捧出了一個(gè)按照資本主義方式發(fā)展的樣板，“智利奇跡”因此就有了不同凡響的意義。1976年，弗里德曼被授予諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他撰寫的小冊子受到政學(xué)界和媒體的極力追捧，并獲得了政治哲學(xué)家的聲譽(yù)。

不僅如此，“智利奇跡”似乎還為“滯漲”中的資本主義國家?guī)砹诵滤悸贰?979年，英國保守黨贏得大選，撒切爾夫人組閣，邀請弗里德曼為經(jīng)濟(jì)顧問。1981年，弗里德曼出任里根政府經(jīng)濟(jì)政策顧問。不過，“新自由主義實(shí)驗(yàn)”在智利軍政府下的魔力，到了代議制的英、美兩國就水土不服，英國政府試圖遏制工會(huì)，結(jié)果陷入與工會(huì)的漫長沖突；里根政府在削減福利上舉步維艱，最后又重新回到依靠軍事和政府支出拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的舊路上；而最令政府感到不安的是，遏制通貨膨脹導(dǎo)致失業(yè)率迅速上升，這足以摧毀任何代議制的政府，并折磨執(zhí)政的黨派。

到1982年，“新自由主義實(shí)驗(yàn)”在智利吹起的經(jīng)濟(jì)泡沫也終于破滅了。私人、銀行和政府部門的負(fù)債飆升，企業(yè)大批破產(chǎn)，失業(yè)率猛增，一直被軍政府壓制的工會(huì)勢力的開始抬頭并日趨激進(jìn)。到80年代末，皮諾切特被迫辭職交權(quán)，然后接受漫長的司法審判。而在英國，撒切爾夫人借助英阿馬島戰(zhàn)爭的勝利，才得以度過了第一個(gè)任期中最艱難的歲月。至于里根政府，一直為不斷增加的政府赤字而頭疼。但有一個(gè)好消息可以抵消這一切，那就是令西方幾代政治家恐懼的蘇聯(lián)終于出現(xiàn)衰弱的跡象了。由于蘇聯(lián)令人意外的政治崩潰，以及各加盟共和國的經(jīng)濟(jì)改革，新的廣闊市場已經(jīng)打開。對資本主義來說，黃金時(shí)代終于在二十世紀(jì)的最后十年降臨了。

被符號(hào)化的哈耶克

至于弗里德曼的盟友哈耶克早年也是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家。30年代中葉，哈耶克在對貨幣理論的研究中，得出了與后來的弗里德曼類似的結(jié)論。但與他的老師米賽斯一樣，哈耶克試圖為自由資本主義辯護(hù)，后者當(dāng)時(shí)正受到社會(huì)主義或經(jīng)濟(jì)干預(yù)理論的威脅。哈耶克對政治參與的熱衷或許不如弗里德曼，但在知識(shí)上的野心明顯更大?？紤]到共產(chǎn)主義或社會(huì)主義在意識(shí)形態(tài)上的強(qiáng)勢，哈耶克認(rèn)為最為緊要的是為自由資本主義尋找新的政治、社會(huì)哲學(xué)或意識(shí)形態(tài)。懷著這樣的沖動(dòng)，哈耶克在40年代以后轉(zhuǎn)入政治和社會(huì)哲學(xué)的研究，并接受了芝加哥大學(xué)社會(huì)思想委員會(huì)的教職。

哈耶克在政治和社會(huì)哲學(xué)領(lǐng)域的著作，有《通往奴役之路》、《自由秩序原理》、《法律、立法與自由》。在這些著作中，哈耶克試圖證明，社會(huì)主義和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致奴役，而資本主義和市場經(jīng)濟(jì)是保證自由的唯一途徑，為此他在晚年試圖證明“自發(fā)社會(huì)秩序”。在70年代的氛圍中，哈耶克為自由放任資本主義的辯護(hù)顯得獨(dú)樹一幟，他因此在1974年被提名，與貢納爾?繆爾達(dá)爾分享諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。不過，為自由放任主義辯護(hù)的沖動(dòng)，常常會(huì)讓哈耶克顯得不合時(shí)宜。獲獎(jiǎng)之后，哈耶克總結(jié)自己多年來對貨幣理論的研究，寫成《貨幣的非國家化》一書，其中提出政府不應(yīng)壟斷貨幣的發(fā)行權(quán)，而應(yīng)由市場經(jīng)過自由競爭選擇貨幣，由此避免政府通過貨幣發(fā)行“奴役”人民。但是，這種觀點(diǎn)顯然不會(huì)被各國政府歡迎，于是這本書也就被束之高閣了。

70年代后期，隨著自由放任主義的復(fù)蘇，媒體和政府開始追捧哈耶克。在撰寫文章、接受采訪時(shí)，哈耶克對智利皮諾切特政權(quán)表示支持，這為他帶來了許多爭議。撒切爾夫人曾聲稱哈耶克是她的執(zhí)政導(dǎo)師，但其實(shí)他們之間的關(guān)系并不密切，哈耶克的政策建議往往過于極端或者說理想化，以至于沒有政府敢于去嘗試。但是，對于哈耶克出于自己的期望而在媒體上為政府做政策背書，后者必定是十分樂意的。后來，哈耶克被撒切爾夫人介紹給里根總統(tǒng)，但其與美國政府的關(guān)系也不外乎如此。一直以來，哈耶克就被認(rèn)為是撒切爾-里根改革的政策導(dǎo)師，但這其實(shí)是誤解。對皮諾切特、撒切爾夫人和里根的改革有實(shí)際影響的，是在政策建議上更為實(shí)用主義的弗里德曼。

弗里德曼和他代表的芝加哥學(xué)派，是在二十世紀(jì)早期逐漸發(fā)展起來的。盡管芝加哥學(xué)派以反對凱恩斯主義著稱，但事實(shí)上這個(gè)學(xué)派在研究方法和思路上，和凱恩斯主義有千絲萬縷的聯(lián)系。而弗里德曼本人，早期也是羅斯福新政的支持者。貨幣學(xué)派繼承了美國主流的實(shí)用主義哲學(xué)和政策科學(xué)傳統(tǒng)，哈耶克對此頗有微詞。而哈耶克，以及他的老師米賽斯的思想背景是奧地利學(xué)派，這個(gè)學(xué)派興起于19世紀(jì)后期，在方法論上深受德國古典哲學(xué)，尤其是新康德主義的影響。新康德主義的方法論導(dǎo)致奧地利學(xué)派難以提出有實(shí)用價(jià)值的政策建議，卻開拓了許多令人耳目一新的視角。哈耶克后來對斯大林式社會(huì)主義的批評，就受益于新康德主義甚多。但是，奧地利學(xué)派在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界早已邊緣化，學(xué)者會(huì)對哈耶克、米賽斯等人表示空洞的尊敬，但絕不會(huì)遵循其研究方法。而弗里德曼的芝加哥學(xué)派，盡管其在政策上的效用十分可疑，卻無疑已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流，以至于曼昆等新凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也必須在自己暢銷的教科書中寫進(jìn)弗里德曼的觀點(diǎn)。

金融危機(jī)與哈耶克的遺產(chǎn)

在危機(jī)爆發(fā)以后，我們逐漸發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)哈耶克，不是作為冷戰(zhàn)時(shí)期的意識(shí)形態(tài)符號(hào)，而是作為一個(gè)過于天真，乃至于顯得不合時(shí)宜的自由主義者。正如哈耶克指出的，在國家壟斷貨幣發(fā)行的時(shí)代，自由、開放的資本市場只是個(gè)神話。資本市場的價(jià)格體系是扭曲的，因?yàn)樨泿诺膬r(jià)格是由政府一手控制的。而金融資本和國家權(quán)力從來都是緊密連接的，沒有國家權(quán)力的背書和支持，沒有證監(jiān)會(huì)、評級(jí)機(jī)構(gòu)、聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行、國債，華爾街的大佬們一天也維持不了。在吹起泡沫時(shí)，金融界需要政府政策提供信用工具，需要次級(jí)貸款；在泡沫吹破時(shí)，金融界更需要政府的注資和支持，以免摔得粉身碎骨。這一切聽起來很耳熟？這大概就是列寧在一個(gè)世紀(jì)前所說的帝國主義階段。你要問解決方案，沒有人知道。