為何大明王朝首都被攻陷一次就亡了，而大唐首都被攻占了多次還能打回來？

在中國的歷史上，一個王朝首都如果被攻破，那么這個王朝基本上也就“涼涼”了，比如1644年4月，明朝首都北京被李自成攻破，崇禎將后妃子女（除太子外）盡數(shù)殺死后，與太監(jiān)王承恩于煤山上吊自殺。

然而，卻有少數(shù)王朝例外，其中大唐的首都長安被攻破的次數(shù)最多，高達五次，然而后來都依靠自己的實力給重新奪了回來。有人便提出疑問：為什么大明王朝的首都被攻陷一次，大明就亡了；而大唐的首都被攻占了那么多次，卻總是能重新奪回來呢？

事實上大明的迅速滅亡，崇禎負有很大的責(zé)任。李自成攻克北京時，南京作為陪都還有一整套完整的朝廷班子，態(tài)勢比唐朝強多了，結(jié)果崇禎急著去上吊，太子都沒安排到南方，導(dǎo)致整個明朝沒了法定繼承人，之后南明就開始了內(nèi)耗黨爭，不被滅才怪。

而唐朝跟明朝相比則有著根本的區(qū)別：在進入中唐后，無敵的大唐早就不復(fù)存在了，各路節(jié)度使擁兵自重，各個都是獨立軍閥，整個國家只是名義上依然叫大唐，實際上已經(jīng)陷入了東漢末年軍閥混戰(zhàn)的情況，各路軍閥只是名義上認可唐朝的權(quán)威，你可以下旨我可以不聽。

這種情況下亡國自然是不可能的，因此丟長安實際上也只是神策軍沒守住罷了，當(dāng)時絕大多數(shù)軍閥都在作壁上觀，他們樂于見到唐朝中央威信喪失，神策軍軍力變?nèi)?。到了晚唐時期，神策軍徹底式微，便更沒人理會朝廷，各路軍閥都想當(dāng)一把“曹操”。

而大明則不一樣，大明朝廷雖然屢次敗于滿洲，滿洲也數(shù)次殺到北京搶掠，但是大明朝廷依然有直屬部隊，比如孫傳庭等率領(lǐng)的軍隊都是聽命于崇禎的，可是這些人卻要么戰(zhàn)死，要么被崇禎給殺死了。

隨著崇禎手里的軍隊越打越少，并且由于后勤被起義軍切斷，以左良玉與吳三桂為代表的將領(lǐng)開始擁兵自保，他們沒有篡位野心，只是沒辦法，不想莫名其妙地死在崇禎手里，因此只得寄希望于自己手下的士兵了。

實際上，不論是左良玉還是吳三桂，在崇禎死前都是絕對效忠明朝的，只是他們怕了，不甘心像老戰(zhàn)友孫傳庭一樣被崇禎逼迫戰(zhàn)死，也不想像孫元化一樣死于朝廷內(nèi)斗。所以崇禎之死對于他們來說并不一定是壞事，崇禎死后，吳三桂迅速投降滿洲，而左良玉則迅速投靠南明。

從這些史實來看，大明朝廷之所以迅速滅亡，很大原因在于崇禎的所作所為讓明軍將領(lǐng)心涼了，他們不得不擁兵自保。

除了崇禎的主觀原因，大明王朝的內(nèi)憂外患也實在是比大唐嚴重許多，導(dǎo)致整個王朝積病難返，改朝換代似乎已是大勢所趨。

明朝末年，由于人口激增，全國已經(jīng)快接近2億人口，而此時的氣候正在經(jīng)歷15世紀(jì)以來的小冰川期，溫度下降，糧食減產(chǎn)，許多百姓食不飽腹，饑荒時的賑濟糧款還被貪官污吏任意克扣。再加上連年戰(zhàn)爭，賦稅沉重，百姓負擔(dān)過重，國內(nèi)農(nóng)民起義運動此起彼伏，而李自成攻陷北京只是壓垮大明王朝的最后一根稻草。

至于關(guān)外，后金勢力也是虎視眈眈，積蓄著力量隨時準(zhǔn)備南下。此時的明朝國內(nèi)一團糟也就罷了，在關(guān)外卻更是遭遇一連串的失敗：由于明朝末年三大征，許多精銳部隊損失慘重，后金軍隊本就在等待時機，以坐收漁翁之利，而李自成攻入北京，正是清朝軍隊入關(guān)奪得天下的大好時機。

反觀唐朝，安祿山之變適值唐朝盛世，長安雖丟，但李氏王朝威望仍盛。

唐朝經(jīng)歷了唐太宗、武則天的大治，社會興盛，中原大地百姓幾代人未見戰(zhàn)爭，唐玄宗李隆基前期也是勵精圖治，后期因為聽信了讒言，重用奸臣，導(dǎo)致邊疆將領(lǐng)安祿山反叛，叛軍一路所到之處，各地府衙望風(fēng)而逃，逼近長安。由于唐玄宗又一次的錯誤判斷，殺死了有經(jīng)驗的高仙芝等將軍，使得長安被破，玄宗出逃。

不過，雖然長安丟失，但天下李氏威望仍在，大多數(shù)人認為安祿山所發(fā)動的戰(zhàn)爭是不義之戰(zhàn)，民心所屬便可使唐王朝立于不敗之地。而唐朝統(tǒng)治者又及時糾正錯誤，重用有能力的賢臣與將領(lǐng)，通過一次次戰(zhàn)爭，終于收復(fù)領(lǐng)土，不過自此以后，藩鎮(zhèn)割據(jù)也日益強勢，大唐王朝的衰退已不可避免。

綜上所述，大明王朝的滅亡是由于大勢所趨，歷史潮流；而大唐都城被占則帶有一定的歷史偶然性，彼時李氏威望仍然存在，因此只要唐朝君臣上下齊力，奪回都城也并非不可能做到。

參考資料：《新唐書》《明史》