聲明
本文系根據(jù)特定的檢索工具按照特定的檢索關(guān)鍵詞進行搜索所得出的案例基礎(chǔ)上的分析，由于檢索工具的檢索邏輯、關(guān)鍵詞的選取、檢索工具樣本庫的變化等因素，必然會產(chǎn)生樣本的數(shù)量及內(nèi)容的變化、及樣本是否足量的問題，本文僅僅基于特定檢索情況下的樣本情況進行分析。
一、檢索情況
檢索工具：阿爾法法律管理系統(tǒng)，檢索時間：2019年1月1日；關(guān)鍵詞：個體工商戶；案由：離婚；地域：北京、上海、廣東；年份：2017、2018；文書類型：判決。經(jīng)檢索，結(jié)果如下：
北京：2017年涉及個體工商戶離婚財產(chǎn)分割的案件為1件；2018年的案件尚未檢索到。
上海：2017年涉及個體工商戶離婚財產(chǎn)分割的案件為5件；2018年的案件尚未檢索到。
廣東：2017年涉及個體工商戶離婚財產(chǎn)分割的案件為5件；2018年的案件1件。
二、主要規(guī)則分析
（一）對不能證明實際存在的投資款，法院不予支持
1、案例一
案例地域：北京
年份：2017
（1）、財產(chǎn)情況：個體工商戶開辦的投資款的分割。
（2）、處理情況：
一審法院認為夫妻共同財產(chǎn)的分割，應(yīng)以雙方離婚時存在的共同財產(chǎn)為限，法院對楊某主張分割10萬元投資款的主張，不予支持。
二審法院認為要求分割的個體經(jīng)營投資款，未能提供證據(jù)證明財產(chǎn)仍實際存在，對該項主張不予支持。駁回上訴人上訴，維持原判。北京市高級人民法院（2017）京民終317號
（二）離婚前一方經(jīng)營的個體工商戶及店內(nèi)物品，法院確認雙方協(xié)商解決的結(jié)果
1、案例一
案例地域：上海
年份：2017
（1）爭議情況：離婚一方經(jīng)營的個體工商戶經(jīng)營權(quán)及店內(nèi)設(shè)備和商品。
（2）、處理情況：對于婚后夫妻共同財產(chǎn)中個體工商戶經(jīng)營權(quán)及店鋪內(nèi)的設(shè)備和商品，原、被告就此分割已達成一致意見，個體工商戶經(jīng)營權(quán)及店鋪內(nèi)的設(shè)備和商品歸原告所有，本院予以確認。上海市金山區(qū)人民法院（2017）滬0116民初9527號
2、案例二
案例地域：上海
年份：2017
（1）、爭議情況：離婚前雙方各自經(jīng)營的個體工商戶紡織品商店。
（2）、處理情況：原、被告就店鋪分配達成一致：上海市靖宇東路XXX號上海市楊浦區(qū)金協(xié)紡織品商店個體工商戶，實際經(jīng)營者和登記經(jīng)營者為原告，該店面及貨物均歸原告；上海市新市北路XXX號上海市虹口區(qū)金蓮綢緞呢絨商店，實際經(jīng)營者和登記經(jīng)營者均為被告，該店面及貨物均歸被告。上海市楊浦區(qū)人民法院（2016）滬0110民初4927號
3、案例三
案例地域：上海
年份：2017
（1）、爭議情況：離婚前雙方各自經(jīng)營自然人獨資的有限責(zé)任公司及個體工商戶。
（2）、處理情況：審理中雙方一致同意維持經(jīng)營現(xiàn)狀，由原告繼續(xù)經(jīng)營棋牌有限公司，由被告繼續(xù)經(jīng)營遠島足浴店，于法不悖，本院予以照準，本院確認遠島棋牌有限公司股權(quán)歸原告周某某所有并由其繼續(xù)經(jīng)營管理，遠島足浴店歸被告許某1所有并由其繼續(xù)經(jīng)營管理，雙方盈虧自負。上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民一（民）初字第40841號
4、案例四
案例地域：廣東
年份：2017
（1）、爭議情況：由原告經(jīng)營多年的 “中心數(shù)碼通訊”店。
(2)、處理結(jié)果：關(guān)于財產(chǎn)分割問題，原、被告雙方已就夫妻共同財產(chǎn)分割達成一致意見，本院予以照準，“中心數(shù)碼通訊”店由原告經(jīng)營。潮州市潮安區(qū)人民法院（2016）粵5103民初1770號
（三）可能涉及案外人利益的，在離婚案件中不予處理
1、案例一
案例地域：上海
年份：2017
（1）爭議情況：與爭議財產(chǎn)相關(guān)的個體工商戶。
（2）處理情況：該部分的處理可能涉及案外人利益，故本案中不予處理為妥。上海市虹口區(qū)人民法院（2016）滬0109民初10798號
（四）涉及夫妻共同財產(chǎn)，但并非爭議財產(chǎn)的，不涉及財產(chǎn)處理
1、案例一
案例地域：廣東
年份：2017
（1）爭議情況：與爭議財產(chǎn)相關(guān)的個體工商戶，與夫妻共同財產(chǎn)無關(guān)。
（2）處理情況：不涉及相關(guān)財產(chǎn)的處理。中山市第二人民法院（2017）粵2072民初828號
（五）雙方協(xié)商同意不在離婚案件中處理個體工商戶財產(chǎn)，由一方自行處理
1、案例一
案例地域：廣東
年份：2017
（1）、爭議情況： 原告要求登記在一方名下的順德區(qū)北滘鎮(zhèn)冰琦五金廠歸被告所有，由被告補償原告100000元。
（2）、處理情況：原被告共同同意在本案中不處理冰琦五金廠，由被告自行處理。佛山市順德區(qū)人民法院（2016）粵0606民初20055號
（六）經(jīng)評估后實際經(jīng)營一方向另一方支付補償款
1、案例一
案例地域：廣東
年份：2017
（1）、爭議情況：原告以其名義承租兩處個體工商戶性質(zhì)的經(jīng)營部。
（2）、處理情況：法院委托對經(jīng)營部的資產(chǎn)進行評估，資產(chǎn)評估房地產(chǎn)土地估價顧問有限公司評定原告所擁有的清潔用品一批的評估總值為229751元。庭審期間，原告提出若被告同意離婚，其同意夫妻共同財產(chǎn)中，一處房產(chǎn)及兩處經(jīng)營部歸被告所有?？紤]到兩處經(jīng)營部存貨由原告管理，評估總值為229751元，確定存貨歸原告所有；原告向被告支付補償款人民幣229751元。潮州市潮安區(qū)人民法院（2016）粵5103民初666號
（七）沒有證據(jù)證明是夫妻共同財產(chǎn)的個體工商戶財產(chǎn)，法院不予處理
1、案例一
案例地域：廣東
年份：2018
（1）、爭議情況：原告當庭向本院提出增加訴訟請求依法分割公仔文具店財產(chǎn)，法院經(jīng)審查予以允許。被告辯稱位文具店不是原被告夫妻共同財產(chǎn)，而是案外人的財產(chǎn)，原告依法無權(quán)主張分割。
（2）、處理情況：案件審理中涉及的其他財產(chǎn)，因沒有證據(jù)予以證明系夫妻共同財產(chǎn)，故本院不予處理。潮州市楓溪人民法院（2018）粵5191民初315號
三、裁判規(guī)則總結(jié)
根據(jù)現(xiàn)有搜索案例及裁判思路，總結(jié)北上廣2017-2018目前公開的離婚案例中涉及個體工商戶財產(chǎn)爭議的基本解決思路為：
（一）沒有證據(jù)證明是夫妻共同財產(chǎn)的個體工商戶財產(chǎn)，在離婚案件中不予處理；
（二）涉及個體工商戶投資款項或者財產(chǎn)數(shù)額的，一般以現(xiàn)有留存財產(chǎn)為準；
（三）對個體工商戶的經(jīng)營權(quán)及財產(chǎn)分割能夠協(xié)商解決的，法院予以確認；
（四）對個體工商戶的財產(chǎn)處理可能涉及案外人利益的，在離婚案件中不予處理；
（五）雙方協(xié)商不在離婚案件中處理個體工商戶財產(chǎn)，由一方另行處理的，法院予以確認；
（六）對個體工商戶具體財產(chǎn)的價值，在離婚分割時法院可以采用經(jīng)評估后實際經(jīng)營一方向另一方支付補償款的方式。
由于判例樣本所限，能分析總結(jié)的規(guī)則數(shù)量有限。雖然案例的研究對實際案例的訴訟走向及法官的裁判思路有一定的參考和預(yù)測作用，但是始終要明白我國是成文法國家，案例僅僅能作為參考作用。
聯(lián)系客服
