中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

離婚協(xié)議約定“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”案件的裁判規(guī)則

作者：胡海波（浙江京衡(寧波)律師事務(wù)所律師，微信號(hào)：jiangshang555）

在離婚協(xié)議約定“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”案件中，經(jīng)常出現(xiàn)離婚一方要求分割財(cái)產(chǎn)的情形，司法實(shí)踐中有不同處理方式和結(jié)果。本文擇取4個(gè)典型判例，采用要件審判九步法來(lái)分析該類(lèi)案件適用法律的出發(fā)點(diǎn),以完善訴訟策略，并提出相應(yīng)建議。

一、判決爭(zhēng)點(diǎn)：約定“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的意思表示？

（一）判例摘錄

1．遵義市中級(jí)人民法院（2014）遵市法民申字第111號(hào)

本院認(rèn)為：本案為原告與被告之間的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，因原告與被告在離婚協(xié)議中明確約定“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”，該約定是雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)的處理，且原告明知自己簽訂了爭(zhēng)議房屋的買(mǎi)賣(mài)合同，仍在離婚協(xié)議中認(rèn)可無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割，故無(wú)論爭(zhēng)議房屋是否為二人共同購(gòu)買(mǎi)，還是他人以被告名義購(gòu)買(mǎi)，均可視為原告放棄了分割爭(zhēng)議房屋的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”。

2．宜賓市中級(jí)人民法院（2013）宜民終字第1053號(hào)

本院認(rèn)為，原告、被告均系宜賓市某某汽車(chē)有限公司股東，分別占有一定股份，應(yīng)知曉作為公司股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。二人于2010年4月14日簽訂離婚協(xié)議時(shí)，明確約定“雙方離婚，無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割；由男方在辦理離婚手續(xù)當(dāng)日一次性支付給女方10萬(wàn)元人民幣，雙方從此再無(wú)任何財(cái)產(chǎn)關(guān)系”。證實(shí)原告對(duì)二人婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)狀況非常清楚，且被告已向原告支付10萬(wàn)元作為補(bǔ)償，應(yīng)認(rèn)定該約定是其二人當(dāng)時(shí)離婚時(shí)的真實(shí)意見(jiàn)表示，雙方均應(yīng)遵守履行?，F(xiàn)原告提出分割被告持的公司股份，不符合最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑藯l的規(guī)定，其上訴理由，本院不予支持。

3．紹興市柯橋區(qū)人民法院（2014）紹柯民初字第2259號(hào)

本院認(rèn)為，被告認(rèn)為其于雙方離婚時(shí)支付給原告的30萬(wàn)元系支付車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)的分割款，原告予以否認(rèn)，且被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予采納。對(duì)于原告主張的車(chē)輛分割問(wèn)題，雙方對(duì)涉案車(chē)輛系夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；因被告提供的證據(jù)不足以證明原、被告雙方在離婚時(shí)已對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了分割，結(jié)合離婚協(xié)議書(shū)載明“雙方婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”的內(nèi)容，本院認(rèn)定雙方在離婚時(shí)對(duì)于涉案車(chē)輛未進(jìn)行分割，故現(xiàn)原告要求分割車(chē)輛的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。

4.平陽(yáng)縣人民法院（2011）溫平鰲民初字第435號(hào)

本院認(rèn)為，關(guān)于離婚時(shí)是否已就坐落于蕭鎮(zhèn)花園室的房屋進(jìn)行分割，《離婚協(xié)議書(shū)》約定：“……四、夫妻婚姻存續(xù)期間，無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割，無(wú)共同債權(quán)及債務(wù)問(wèn)題。若有私人債務(wù)，雙方各自經(jīng)手的債務(wù)由各自承擔(dān)償還?！北桓骊愂?，雙方已經(jīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行口頭分割，訴爭(zhēng)房屋歸被告所有。原告陳述，雙方離婚時(shí)沒(méi)有分割訴爭(zhēng)房屋，而是打算將該房留給女兒。本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋系重大的財(cái)產(chǎn)處置，雙方?jīng)]有書(shū)面約定如何分割，現(xiàn)就口頭約定有爭(zhēng)議且均無(wú)證據(jù)證明自己的主張，故認(rèn)定共同財(cái)產(chǎn)坐落于蕭鎮(zhèn)花園室的房屋尚未分割。

（二）判例觀點(diǎn)

（2014）遵市法民申字第111號(hào)裁判：離婚時(shí)明知爭(zhēng)議房產(chǎn)存在，而在離婚協(xié)議中約定“無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的，視為放棄分割權(quán)利。

（2013）宜民終字第1053號(hào)裁判：離婚時(shí)明知，又接受離婚協(xié)議外的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償安排的，則表明在離婚協(xié)議上“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”之約定的財(cái)產(chǎn)分割意思表示明確，爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)即不屬于婚姻法司法解釋三第十八條規(guī)定的未經(jīng)處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（2014）紹柯民初字第2259號(hào)裁判：除離婚協(xié)議之外的證據(jù)雖不能證明案涉財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)分割，但結(jié)合離婚協(xié)議“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”的內(nèi)容可以佐證未經(jīng)過(guò)分割。

（2011）溫平鰲民初字第435號(hào)：重大的財(cái)產(chǎn)分割需有明確的證據(jù)證明，離婚協(xié)議中約定“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”不能說(shuō)明該財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)分割。

判例1、2從離婚時(shí)夫妻雙方是否具有按照離婚協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的意思表示進(jìn)行論證，判例1認(rèn)為只需遵照離婚協(xié)議即可認(rèn)定，判例2認(rèn)為還需借助其他的具體財(cái)產(chǎn)安排才能認(rèn)定。判例3認(rèn)為離婚協(xié)議中關(guān)于“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”的內(nèi)容佐證了財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割，判例4認(rèn)為分割行為需要有明確的意思表示。

二、運(yùn)用要件審判九步法完善訴訟攻防策略

“要件九步法”由鄒碧華法官所總結(jié)，其區(qū)別于對(duì)比法、歷史法的創(chuàng)新之處主要在于第二步“確定權(quán)利請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范”及第三步“確定抗辯權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范”，通過(guò)這兩步，訴訟參與方皆可找到法律適用的出發(fā)點(diǎn)從而完善訴訟思路。

（一）原告確定請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范

訴訟雙方需首先確定其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。主張分割財(cái)產(chǎn)的原告方在選擇上述三種請(qǐng)求權(quán)依據(jù)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮前兩種情形，若不符，還可以第三種情形作為請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)。被告應(yīng)根據(jù)案件事實(shí)及原告起訴內(nèi)容，首先確定原告方的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，然后確定抗辯思路。離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件根據(jù)其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，可分為三種類(lèi)型。

1.婚姻法解釋二第9條規(guī)定的訂立離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐脅迫情形的，可依照合同法第54條第2款的規(guī)定賦予受損害方撤銷(xiāo)權(quán)，1年之內(nèi)可就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔。如不存在欺詐、脅迫情形的，則失去其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

2.婚姻法第47條第1款之規(guī)定，“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”此類(lèi)情形，原告若明知存在案涉爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)，則失去其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

3.夫妻共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)處理存在漏分的情形。其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是婚姻法解釋三第18條，該條規(guī)定，“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割”。

（二）被告“事實(shí)否認(rèn)+權(quán)利抗辯”確定答辯思路

1.離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中被告的答辯方式列舉

第一種:沉默。

第二種:否認(rèn)，包括單純否認(rèn)和積極否認(rèn)。前者答辯內(nèi)容可以是“案涉財(cái)產(chǎn)不存在”，后者答辯內(nèi)容可以是“案涉財(cái)產(chǎn)是被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)”。

第三種方式：不知。

第四種方式：抗辯，包括權(quán)利消滅抗辯即權(quán)利妨礙抗辯。前者答辯內(nèi)容可以是“已通過(guò)離婚協(xié)議分割”，后者答辯內(nèi)容可以是“已通過(guò)1年時(shí)間的反悔期”。

第五種方式：自認(rèn)。其答辯為同意原告所說(shuō)。

2.抗辯和否認(rèn)的并用

抗辯的對(duì)象是對(duì)方的權(quán)利，而不是事實(shí)。在民事訴訟中，抗辯是當(dāng)事人針對(duì)相對(duì)方所主張的法律效果做出的否定性陳述，而否認(rèn)則是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人所主張的原因事實(shí)所作出的否定性陳述。

在離婚協(xié)議約定“無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)”案件中，原告主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為第三種情形為例，被告的答辯意見(jiàn)從邏輯上看至少可分為兩點(diǎn)。（1）案涉財(cái)產(chǎn)屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；（2）案涉財(cái)產(chǎn)不屬于未經(jīng)處理的漏分財(cái)產(chǎn)。但是很多判例顯示，被告不進(jìn)行事實(shí)否認(rèn)也即不作第一點(diǎn)答辯的情形很多。不做第一點(diǎn)答辯的原因很多，但主要是基于我國(guó)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制在實(shí)踐中一般很難將個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)區(qū)分開(kāi)來(lái)。然而在具體的以離婚協(xié)議僅約定“無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割”的案件中，對(duì)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行否認(rèn)，進(jìn)而證明屬于離婚一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)在于：對(duì)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的有利證據(jù)亦可佐證為什么離婚時(shí)約定“無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，可加強(qiáng)法官心證關(guān)于離婚時(shí)雙方存在按照“無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)”約定進(jìn)行分割的意思表示。

綜合權(quán)利抗辯和事實(shí)否認(rèn)，被告答辯意見(jiàn)通?？梢允牵海?）該財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；（2）離婚雙方明知財(cái)產(chǎn)而簽訂離婚協(xié)議，表明雙方按照“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”來(lái)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的意思表示；（3）離婚協(xié)議合法有效，對(duì)離婚雙方具有約束力。

三、律師建議

鑒于該類(lèi)型案件裁判規(guī)則的不統(tǒng)一，需加強(qiáng)離婚前離婚協(xié)議的審查，使得協(xié)議之內(nèi)容達(dá)到預(yù)期之目的。

1.離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款應(yīng)具體明確，當(dāng)時(shí)無(wú)法明確的，可做模糊處理，但措辭上需考慮其法律含義及后果，不要采用“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”條款，可以采用“各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，同樣可以起到維持現(xiàn)狀的目的，而且處理分割的意思表示明確很多。

2.當(dāng)雙方皆為了快速離婚而使用“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割，無(wú)共同債權(quán)債務(wù)”作為離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款后，離婚雙方應(yīng)另行達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，并公證。

3.離婚前后重大財(cái)產(chǎn)處理行為需謹(jǐn)慎，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)處理以平等處理為原則，離婚前后的財(cái)產(chǎn)處理行為造成雙方利益不平衡的，可以構(gòu)成離婚協(xié)議的補(bǔ)充，也可構(gòu)成變更離婚協(xié)議。

——————————

*本文由作者授權(quán)發(fā)布，歡迎分享到朋友圈，謝絕無(wú)授權(quán)轉(zhuǎn)載。**另添加「高杉LEGAL」出品人@高杉峻 個(gè)人微信號(hào)：legalgaoshan，可獲更多分享與交流。