據(jù)法國(guó)歐洲時(shí)報(bào)網(wǎng)報(bào)道，法國(guó)人大衛(wèi)·巴維雷斯(David Baverez)近期在一本名為《中國(guó)與歐洲：偉大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》(Chine-Europe:le grand tournant)新書中，探討了中、歐兩種文明之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性。展望未來(lái)的中歐關(guān)系，大衛(wèi)·巴維雷斯認(rèn)為，中、歐兩大經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該基于雙方的互補(bǔ)性和優(yōu)勢(shì)展開必要的合作。根據(jù)他的說(shuō)法，對(duì)于中歐兩大經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，只有雙方接受打造新的中歐軸心，才能共建美好的未來(lái)世界。
法國(guó)網(wǎng)絡(luò)資訊媒體lepetitjournal.com近日對(duì)大衛(wèi)·巴維雷斯進(jìn)行了專訪，他表示，中、歐雙方企業(yè)家都希望繼續(xù)合作，因?yàn)樗麄兩钪挥泻献鞑艜?huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?，F(xiàn)將專訪內(nèi)容編譯如下：
“歐洲從未如此需要中國(guó)以及它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”
le petit journal：您出于什么原因想寫這本書？
大衛(wèi)·巴維雷斯：這是我們?cè)谛鹿谝咔橹蠼?jīng)歷的最史無(wú)前例的一個(gè)階段。對(duì)于歐洲與中國(guó)來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)“大轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。在歐洲，利率為零，因此，不會(huì)有更多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。歐洲從未如此需要中國(guó)以及它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同樣，中國(guó)從未如此需要?dú)W洲，因?yàn)樗枰岣呱a(chǎn)力。為此，它需要那些美國(guó)停止提供的西方技術(shù)。它也只能與歐洲合作，向世界其他地區(qū)開放。我們正處于我認(rèn)為的“中美冷和平”(paix froide sino-américaine)時(shí)期：中國(guó)唯一的選擇是歐洲。但是，如果我們不能與其建立對(duì)話，我們就有可能面臨1930年代的困境再現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。
le petit journal：在本書中，您想傳達(dá)什么信息？
大衛(wèi)·巴維雷斯：我將作為一個(gè)地區(qū)的歐洲與作為一個(gè)國(guó)家的中國(guó)進(jìn)行比較。這是我要傳遞的第一個(gè)信息。我必須寫一部虛構(gòu)的小說(shuō)，因?yàn)橐徽劦街袊?guó)，我們就會(huì)被貼上親華或反華的標(biāo)簽。這本書真正要傳達(dá)的信息就是要關(guān)注中國(guó)。因?yàn)橛辛诵鹿诓《?，我們將?億西方人享有特權(quán)的世界轉(zhuǎn)向擁有80億人口的星球。我們無(wú)法擁有相同的經(jīng)濟(jì)模式和相同的生活方式。我們必須轉(zhuǎn)向中國(guó)，因?yàn)樗_創(chuàng)了一種新的商業(yè)模式。
“從互惠理念轉(zhuǎn)向互補(bǔ)原則”
le petit journal：您把中、歐合作與歐、美在20世紀(jì)的結(jié)盟相提并論，但后者并不純粹是經(jīng)濟(jì)上的結(jié)盟。您認(rèn)為中歐的聯(lián)合還能實(shí)現(xiàn)嗎？
大衛(wèi)·巴維雷斯：我們?cè)谥贫壬洗嬖谙到y(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)，從根本上看，兩者之間完全不同，這在20世紀(jì)的歐洲和美國(guó)之間并非如此。但這并不意味著兩種模式不能共存。這要求政界改變現(xiàn)有對(duì)話模式，從互惠理念轉(zhuǎn)向互補(bǔ)原則。每種制度都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。目標(biāo)并不是“成為中國(guó)人”或共產(chǎn)黨員，而是要兼顧兩種制度及其互補(bǔ)性。真正要問(wèn)的問(wèn)題是：中國(guó)需要什么，我們擁有什么而它沒(méi)有，而且，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好向它有償提供了嗎？
“中、歐雙方應(yīng)該優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”
le petit journal：您談到中、歐雙方的各自優(yōu)勢(shì)，他們分別是什么？如何才能將雙方的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行組合？
大衛(wèi)·巴維雷斯：歐洲是一個(gè)特殊的個(gè)案。從歷史上看，我們貢獻(xiàn)了世界三分之一的創(chuàng)意，而我們僅擁有全球逾7%的人口。歐洲擅長(zhǎng)探索未知，擅長(zhǎng)去發(fā)現(xiàn)新鮮事物。我們富有想象力，并且在文化上對(duì)他人非常開放。而中國(guó)人擅長(zhǎng)掌握已知事物，并且擅長(zhǎng)將其優(yōu)化完善。他們注重滿足市場(chǎng)需求，因?yàn)樗麄儠?huì)通過(guò)免費(fèi)增值模式(一種提供免費(fèi)服務(wù)并旨在吸引盡可能多用戶的商業(yè)策略)非常有針對(duì)性地滿足市場(chǎng)的需求。它會(huì)優(yōu)化已掌握的技能以便獲得更低的成本結(jié)構(gòu)。通過(guò)將對(duì)未知的想象與已知的優(yōu)化相結(jié)合，我們就會(huì)為擁有80億人口世界找到一個(gè)解決方案。
le petit journal：中國(guó)與歐洲分別面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)是什么？
大衛(wèi)·巴維雷斯：主要風(fēng)險(xiǎn)是，中國(guó)傾向于內(nèi)向型，即從本國(guó)內(nèi)部獲益。歐洲所面臨的風(fēng)險(xiǎn)則是我們現(xiàn)在所看到的歐洲議會(huì)不希望與中國(guó)達(dá)成全面的投資協(xié)定。當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)在于，一方面是政界不再相互交流或是交流有限，另一方面是，自15-20年以來(lái)，中、歐商界通過(guò)全球化已經(jīng)建立起雙方互補(bǔ)模式。中、歐雙方企業(yè)家都希望繼續(xù)合作，因?yàn)樗麄兩钪挥泻献鞑艜?huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
le petit journal：在您看來(lái)，為什么會(huì)有一些人不太喜歡中國(guó)？
大衛(wèi)·巴維雷斯：首先，因?yàn)槲覀儗?duì)中國(guó)知之甚少。這與美國(guó)的情況正好相反。如果您去美國(guó)，您會(huì)帶著一個(gè)非常積極的看法前往，因?yàn)槟涣私馕?、六個(gè)沿海城鎮(zhèn)。但是，當(dāng)您進(jìn)入到美國(guó)內(nèi)陸時(shí)，您會(huì)感到失望，因?yàn)槟萑肓艘粋€(gè)孤立主義下的美國(guó)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，感觸正好相反。您帶著極其消極的成見前往，因?yàn)槟鷮?duì)中國(guó)知之甚少。但是，您越來(lái)越關(guān)注中國(guó)，就越會(huì)意識(shí)到我們實(shí)際上有著千年文化的共性。事實(shí)上，我們與中國(guó)之間比美國(guó)更為接近。這是一個(gè)令人難以想象的論調(diào)。
“中美正在進(jìn)入一個(gè)'冷和平’時(shí)代”
le petit journal：您談到在美國(guó)霸權(quán)的衰落的同時(shí)中國(guó)正在崛起。您認(rèn)為未來(lái)幾年的世界格局會(huì)是什么樣？
大衛(wèi)·巴維雷斯：至于中美關(guān)系，我認(rèn)為我們正在進(jìn)入一個(gè)“冷和平”(paix froide)時(shí)代，而并非冷戰(zhàn)時(shí)代。兩國(guó)之間的貿(mào)易額高達(dá)5000億美元，因此，他們注定要在諸多問(wèn)題上達(dá)成一致。這就意味著是一種“冷和平”，也就是說(shuō)雙方之間會(huì)有不斷的潛在爭(zhēng)端。然而，最大的風(fēng)險(xiǎn)是脫鉤和邊界管控重現(xiàn)。自新冠疫情危機(jī)暴發(fā)以來(lái)，我們一直在重設(shè)邊界管控，這不僅嚴(yán)重影響商貿(mào)往來(lái)，而且在文化和環(huán)境層面上都造成非常不好的影響，這是我們必須要解決的全球性問(wèn)題。
le petit journal：您認(rèn)為美國(guó)是否知道自己在世界經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域的影響力正在下滑？
大衛(wèi)·巴維雷斯：我認(rèn)為我們將看到世界格局的再平衡。在我看來(lái)，美國(guó)正在進(jìn)入一個(gè)因人口結(jié)構(gòu)導(dǎo)致問(wèn)題頻發(fā)的一個(gè)階段。到2035年，少數(shù)民族將成為美國(guó)人口主流。這種人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變無(wú)疑將會(huì)成為社會(huì)局勢(shì)緊張的根源。在20世紀(jì)，美國(guó)的多民族融合取得了成功，不過(guò)，在21世紀(jì)問(wèn)題將變得復(fù)雜得多。就中國(guó)而言，它的崛起是毋庸置疑的。不過(guò)，美國(guó)霸權(quán)的終結(jié)并不容易預(yù)言。美國(guó)并不會(huì)從世界版圖上消失，但我們可以預(yù)見會(huì)出現(xiàn)世界格局的再平衡。與后1989年?yáng)|歐劇變時(shí)代相比(當(dāng)時(shí)美國(guó)顯然是唯一的世界強(qiáng)國(guó))，未來(lái)有可能出現(xiàn)一個(gè)美國(guó)必須學(xué)會(huì)與世界共同生存的新格局。(完)
【編輯:郭炘蔚】
聯(lián)系客服
