注釋
1（清）王先謙：《荀子集解》，上海：上海書店出版社，1986年，第231頁。
2 劉念親：《荀子人性的見解》，《晨報(bào)副刊》，1923年1月16、17、18日。
3 周熾成：《荀子韓非子的社會(huì)歷史哲學(xué)》，廣州：中山大學(xué)出版社，2002年。
4 參見《儒家性樸論：以孔子、荀子、董仲舒為中心》（《社會(huì)科學(xué)》2014年第10期）、《性樸論--〈荀子〉與〈莊子〉之比較》（《商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第8期）、《董仲舒對(duì)性樸論的繼承與拓展》（《哲學(xué)研究》2013年第9期）、《儒家性樸論思想史發(fā)微：從先秦到西漢》（《文史哲》2017年第6期）。
5 參見《揭開二千年之學(xué)術(shù)迷案--〈荀子〉'性惡’校正議》（《社會(huì)科學(xué)》2015年第8期）、《“材樸”之性又謂“性惡”--駁為〈荀子〉'性惡’曲辯者》（《臨沂大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第5期）、《荀子“性樸”論的提出及評(píng)議》（《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第1期）。
6 路德斌：《性樸與性惡：荀子言“性”之維度與理路--由“性樸”與“性惡”爭論的反思說起》，《孔子研究》2014年第1期。路德斌：《荀子人性論：性樸、性惡與心之偽--試論荀子人性論之邏輯架構(gòu)及理路》，《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第1期。路德斌：《孟、荀人性觀及論爭之實(shí)質(zhì)--基于“名實(shí)之辯”而作的考察及詮釋》，《河北學(xué)刊》2017年第6期。
7 黃開國：《董仲舒的人性論是性樸論嗎？》，《哲學(xué)研究》2014年第5期。
8 沈順福：《試論中國早期儒家的人性內(nèi)涵--兼評(píng)“性樸論”》，《社會(huì)科學(xué)》2015年第8期。
9 楊澤波：《“性樸說”商議--儒家生生倫理學(xué)對(duì)荀子研究中一個(gè)流行觀點(diǎn)的批評(píng)》，《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》2021年第11期。
10 林桂榛：《天道天行與人性人情》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015年，第244頁。
11 參見梅珍生：《晚周禮的文質(zhì)論》，武漢：湖北人民出版社，2004年。
12 （清）蘇輿撰，鐘哲點(diǎn)校：《春秋繁露義證》，北京：中華書局，1992年，第292頁。
13（清）王先謙：《荀子集解》，第274頁。
14 （清）王先謙：《荀子集解》，第274頁。
15 近些年討論性樸論的文章，有些已經(jīng)觸及了性樸論與性惡論的不同層面。比如，沈順?！对囌撝袊缙谌寮业娜诵詢?nèi)涵--兼評(píng)“性樸論”》。
16“犯分亂理”，俞樾改為“犯文亂理”。二者皆有文質(zhì)論之義。
17 （清）王先謙：《荀子集解》，第52頁。
18 （清）王先謙：《荀子集解》，第234頁
19 參見林勰宇：《戰(zhàn)國秦漢太一信仰綜合研究》，博士學(xué)位論文，北京大學(xué)歷史學(xué)系，2021年。
20（清）王先謙：《荀子集解》，第235頁。
2 （清）王先謙：《荀子集解》，第235頁。
22 （清）王先謙：《荀子集解》，第235頁。
23 （清）王先謙：《荀子集解·禮論》，第236頁。
24 曹景年：《荀子性樸論新詮--以“性樸”與“性璞”的區(qū)分為視角》，《臨沂大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第3期。
25 關(guān)于《荀子·禮論》與《小戴禮記·三年問》之間的關(guān)系，參見吳飛《〈儀禮·三年問〉與〈荀子·禮論〉關(guān)系再討論》（《中國典籍與文化論叢》第20輯，鳳凰出版社2018年版）。
26 對(duì)此問題，參見吳飛《人道至文--〈三年問〉釋義》（《史林》2016年第3期）。
27 （清）王先謙：《荀子集解·禮論》，第236-237頁。
28 （清）王先謙：《荀子集解·禮論》，第248-249頁。
29 （清）王先謙：《荀子集解·不茍》，第25頁。
30 周熾成：《荀韓人性論與社會(huì)歷史哲學(xué)》，第6頁。
31 徐復(fù)觀：《中國人性論史（先秦卷）》，上海：上海三聯(lián)書店，2001年，第225頁。
32 [德]黑格爾：《法哲學(xué)原理》，鄧安慶譯，北京：人民出版社，2016年，第58頁。
33 [德]黑格爾：《法哲學(xué)原理》，鄧安慶譯，第58頁。
34 [德]黑格爾：《法哲學(xué)原理》，鄧安慶譯，第58頁。
聯(lián)系客服
