秋碧堂法帖
《秋碧堂法帖》是清代的匯刻叢帖，又稱《秋碧堂法書》，全帖共計(jì)八卷，清康熙年間（1662—1722）真定梁清標(biāo)刊刻，金陵尤永福摹鐫。這個(gè)拓本顯得有些平庸，裝貼也并不見(jiàn)得精美，但唯一的優(yōu)點(diǎn)就是保存較佳，除開少許蟲蛀之外，字跡風(fēng)貌俱存。下面我們一起來(lái)看看：
其原收藏主人是這么說(shuō)的：這個(gè)拓本是朋友李給他帶的，他乍一看不以為然，細(xì)細(xì)看則認(rèn)為這個(gè)拓本作品：有筆挾風(fēng)濤之勢(shì)，堪為佳拓也…………此拓大字清爽厚不失靈動(dòng)動(dòng)不失奇變，為宋拓大字之首！
湘西衣冷榻留
都說(shuō)米芾其個(gè)性怪異，舉止顛狂，人稱“米顛”。要是現(xiàn)代人舉止癲狂估計(jì)會(huì)被認(rèn)為是神經(jīng)病，但神經(jīng)病能寫出這種字，我也認(rèn)了。。
云此夕還如入
現(xiàn)代一些所謂書法創(chuàng)新，荒誕怪異的布局，不知何處輕、不知何處重的筆畫，凡遇“中”“神”“峰”等豎筆，必拖下半米長(zhǎng)！拿毛筆當(dāng)掃帚使，我看這些人才是神經(jīng)??！
好字啊，米芾大大寫字功力深厚，如上圖每字均有枯筆，尤其是每字結(jié)尾的筆畫，可以看到均是很干凈利落的出筆，沒(méi)有半點(diǎn)猶豫。說(shuō)明其對(duì)每字結(jié)構(gòu)布局均成竹在胸且灑脫，不像楷書，兢兢業(yè)業(yè)的出勾，仔仔細(xì)細(xì)的回鋒
蘿嗟意欲一
我聽(tīng)說(shuō)過(guò)一種說(shuō)法，寫行書不必快，慢慢寫才顯功底。但依我看來(lái)，如這個(gè)“一'字，寫慢了，決計(jì)是寫不出這種舉重若輕的流暢線條，更不用說(shuō)中間的枯筆了。
生林壑與心論
吳王舊賞今何
有惠可余光宛
若存對(duì)榻
東堂清話歇長(zhǎng)
風(fēng)快雨洗松門
玲瓏山館 為清代藏書家馬日管收藏印
看完這個(gè)拓本，字非常好，詩(shī)本身內(nèi)容卻一般般，拓本卻顯得比較不精致，裝襯，封面等等。但仍不失為好拓本。大家怎么看呢？
第一卷為陸機(jī)《平復(fù)帖》、張界奴《臨蘭亭帖》、杜牧《張好好詩(shī)》。其中《平復(fù)帖》氣韻淳古，是陸機(jī)真跡。《張好好詩(shī)》與《戲鴻堂帖》、《三希堂法帖》相同。第二卷為顏真卿《自書告身帖》及《竹山聯(lián)句》，《竹山聯(lián)句》肥重而缺乏勁氣。自宋以來(lái)，均認(rèn)為是顏真卿真跡。經(jīng)米友仁審定，并非是顏書。第三卷為宋高宗《黃庭經(jīng)》、蘇軾《歸去來(lái)辭》?！饵S庭經(jīng)》是臨褚遂良摹王羲之書，秀健有豐致，與《南雪齋》所刻不同，可知此是真跡而《南雪齋》所收是偽書?！稓w去來(lái)辭》不是蘇東坡書，可看出遠(yuǎn)遜于第四卷所收的蘇書《洞庭春色》與《中山松醉》二賦。此二賦摹勒之精皆勝于《三希堂法帖》所收。第五卷為蔡襄詩(shī)稿，第六卷黃庭堅(jiān)《陰長(zhǎng)生詩(shī)》，皆為真跡。第七卷米芾《湘西衣冷榻留云詩(shī)》，是全帖中最劣之書。米芾之書入古極深，筆鋒所直，具有精光浩氣，足以震蕩閱者之心目。而不知奈何平庸至此詩(shī)。梁清標(biāo)并沒(méi)有覺(jué)出，大減此帖之價(jià)。第八卷為趙孟頫《洛神賦》、《清靜經(jīng)》，皆是趙孟頫名作。其摹勒雖稍遜于《快雪堂帖》之本，但確在《王虹樓帖》之上。此帖有正定梁氏本。
聯(lián)系客服
