本人前篇的《如果給“唐宋八大家”排座次，誰會是第一？梁啟超大師這樣評說！》一文，根據(jù)梁啟超先生的評論，將“唐宋八大家”的王安石排為文章第一，與韓愈并列第一，有好多朋友贊同，也有好多朋友不同意，還有的朋友把這些大家們的文章和詩詞混到一塊了，說論詩王安石是和蘇東坡等人差得遠；甚至有的朋友說，八大家中怎么沒有李白、杜甫？
對八大家的文章的優(yōu)劣，各執(zhí)一詞，這很正常；本人也不敢胡言亂語，而是讀了梁啟超先生的《王安石傳》后，才有了更清楚的認識，而梁啟超先生也不是輕易地下了結(jié)論，而是多方考證，嚴謹論證后，才得出的結(jié)論。因此，把他的意見推薦給喜歡的朋友。
若說，李白、杜甫沒有進入“唐宋八大家”，那只能說，這些朋友很忙，沒時間詳看此文內(nèi)容而已，因為這些大家都是寫作文章的大家，作詩作詞，是沒有包括在其中的。
但是，因為這些大家中很多的人也是著名的大詩人，那么，對他們的詩作水平，作一個簡單的結(jié)論看來也很有必要，相信會有更多朋友，能更清楚地了解他們在詩歌創(chuàng)作中的地位。
當(dāng)然，作為對詩詞一無所知的本人，還是不敢對他們亂加評論，以免貽笑大方，還把拿梁啟超先生的評論，綜述一下吧。
咱們先看對梁先生對宋代詩人的評述，這里就可見到王安石和蘇東坡的詩作才能了。他說：宋詩偉觀，必推蘇黃。
所以，要說宋代詩人，那是當(dāng)以蘇軾、黃庭堅為首的，無疑蘇軾第一，黃庭堅第二，這前兩名里沒有王安石的份了，可王安石的詩到底怎么樣呢？
梁先生說：拿王安石和蘇東坡相比,那么蘇東坡的詩綜納千門萬戶，風(fēng)骨開張雄偉，那的確不是王安石所能比的，這樣的評價是很公正的?！赏醢彩谒卧娭幸廊徽加邢喈?dāng)重要的地位。
正如梁先生所說：世人對王安石詩詞的尊崇，不如他的文章。即使這樣，王安石的詩，實際上開了西江派的先河，而且開了有宋一代的詩歌新風(fēng)。在中國文學(xué)史中，他的成績尤其偉大，這又不能不讓人崇拜了。
——梁先生對王安石給予這樣的評價，那么王安石在宋代詩人中的地位也是相當(dāng)高的了。
他直接和蘇東坡相比，的確不及。但王安石的詩風(fēng)曲折多變而嚴謹不亂，給學(xué)習(xí)者樹立了典范,這一點好像比蘇黃又有長處。
黃庭堅是西江派的鼻祖,他的詩歌特點是文辭拗口,語意深奧,氣概昂揚。可這種詩體是從安石開始的，黃庭堅把王安石的這一長處發(fā)揚光大了。學(xué)習(xí)黃庭堅的,一定曾認為黃詩是從王安石的詩中傳承來的,因此從這個角度,即使說王安石開辟了宋詩的一代風(fēng)氣,也不為過。
——這就是宋詩的大概情形了。宋詩和唐詩相比又是什么情況呢？
梁先生說：千年來談詩的人，沒有不尊崇杜甫的，然而在當(dāng)時以及他死后不久，尊崇他的人不是很多。——得，從先生這一結(jié)論看，宋詩還是趕不上唐代李白杜甫的。所以，李白杜甫還是唐宋詩歌中的成就最大者。
可是，李白和杜甫在中唐和晚唐時，并沒有多少人對他們倍加尊崇。
梁先生引用韓愈的一首詩，“李杜文章在，光焰萬丈長。不知群儒患，何用多毀傷?！薄m然韓愈對李白、杜甫尊崇，其他群儒卻對他過多毀傷。
并且，從晚唐過五代一直到宋初，詩人們都在沿承了晚唐詩西昆體歌的陋習(xí)，受溫庭筠和李商隱的影響非常大，辭藻華麗，顛倒龐雜，結(jié)構(gòu)組織無次序，寄托情感和引用典故，都不可考證，不能發(fā)揮自己的靈性，詩道已敗壞到極至。
直到出現(xiàn)了歐陽修和梅堯臣，才奮起改變。到后來能另立門戶自成一家的，也只有王安石和蘇軾、黃庭堅三人。——這里也說明了王安石在開辟有宋一代詩歌新風(fēng)中的作用。
梁先生說：從韓愈一直到宋代，特別提出并尊崇杜甫的，實際上是從王安石開始的，他引用王安石有題杜甫畫像》詩說：
吾觀少陵詩，請與元氣。力能排天斡九地，壯顏毅色不可求。浩蕩八極中，生物豈不稠？丑妍巨細千萬殊，竟莫見以何雕皺。惜戰(zhàn)命之窮，顛倒不見收。青衫老更，餓走半九州。瘦妻任前子仆后，摸盜賊森戈矛。哈哦當(dāng)此時，不皮朝廷憂。常愿天子圣，大臣各伊周。寧令吾廬獨破受凍死，不忍四海赤子寒。傷屯屈止一身，時之人我所羞。所以見公像，再拜泗流。推公之心古亦少，愿起公死后之游。
王安石又將杜甫的詩二百多首，編為《老杜詩后》，并為它寫了序。并說：“世上學(xué)習(xí)做詩的人，學(xué)到了杜甫，然后才會寫詩，學(xué)不到杜甫，就算是不懂詩了?！薄梢娡醢彩瘜Χ鸥Φ耐瞥缰摺?/p>
作為首先奮力破除西昆體的歐陽修、梅堯臣又如何呢？
梁先生這樣說：最早的破壞者就是陽修和梅臣。王安石稱歐陽修、梅堯臣是朋友《，梅堯臣有《送介甫知毗陵》詩,王安石有《哭梅圣俞》詩),然而王安石并不是受歐陽稱梅堯臣響才開始,自從他少年時就已經(jīng)自立了門戶。歐、梅以平易淡遠的風(fēng)格,一洗艷麗纖巧精雕細刻的風(fēng)氣。到王安石時更加上一種強健、雄渾、剛直的氣息,這是歐、梅所沒有的。因此，歐、梅二人只能破壞,而王安石則在破壞之后還能重新建設(shè)。
這就說明，王安石在推崇杜甫，自成一家，開創(chuàng)有宋一代詩歌新風(fēng)，王安石的作用是很大的。
這也就是梁先生所說的，是中國文學(xué)史中的偉大之尤者。
到此，我們根據(jù)梁先生的評述基本總結(jié)一下，那就有結(jié)論，那就是宋詩整體與盛唐時代詩歌相比，應(yīng)為不及。要論偉大詩人，那還得首推李白、杜甫，宋代則首推東坡、黃庭堅，其次應(yīng)該是王安石了，其后也許該稱得上是歐陽修、梅堯臣了吧。
——梁公可沒有具體結(jié)論，這里只是根據(jù)他的論述推測了一下。只是，不知道又該有多少朋友贊成或反對了！
聯(lián)系客服
