今年7月的一天上午，陰雨蒙蒙，本打算去工廠上班的王小貝（化名），因雨勢漸大，便掉頭去朋友趙佑多（化名）家。
下午六點(diǎn)左右，王小貝、趙佑多倆人又去廠里找到老鄉(xiāng)李健（化名），三人相約到市區(qū)吃火鍋。
（網(wǎng)絡(luò)圖）
吃飯時(shí)，王小貝提議喝酒助興，讓李健與趙佑多作陪，但李健以開車不能喝酒為由，拒絕了王小貝的提議。
隨后，王小貝就買了一瓶白酒自己喝，期間還勸趙佑多和他一起喝酒，但趙佑多說不能喝白酒，就以啤酒為主，與王小貝相互敬酒。
當(dāng)晚8點(diǎn)多，李健稱有事便先走了，此時(shí)王小貝已將一瓶白酒喝完，處于喝醉后的暈眩狀態(tài)。
這時(shí)王小貝妻子來到店里欲將其帶回家中，趙佑多則幫忙一同將醉酒的王小貝送上了出租車，趙佑多騎電動車回家。
當(dāng)晚12時(shí)左右，王小貝妻子發(fā)現(xiàn)王小貝呼吸停止，已死亡。
隨后，王小貝妻子要求共同吃飯喝酒的李健、趙佑多對王小貝酒后死亡一事承擔(dān)賠償責(zé)任。
調(diào)查與處理
經(jīng)東園鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)查
得出以下事實(shí)
（一）死者王小貝本人過量飲酒與其死亡具有直接的、主要的因果關(guān)系，應(yīng)對自己行為造成的后果承擔(dān)主要責(zé)任。
（二）相約吃飯人員趙佑多在王小貝主張喝酒時(shí)未能盡到勸阻的注意義務(wù)，李健在王小貝喝醉時(shí)未能盡到照顧幫助義務(wù)，與王小貝的死亡事實(shí)具有間接的、次要的因果關(guān)系，因而也具有一般過失，應(yīng)按一定比例分擔(dān)責(zé)任。
（三）此糾紛經(jīng)東園鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議：
1、趙佑多、李健各賠償死者王小貝家屬人民幣6000元、10000元；
2、趙佑多和李健二人共同承擔(dān)死者王小貝的喪葬事宜費(fèi)用。
（網(wǎng)絡(luò)圖）
法律分析
這是由喝酒引起的人身損害賠償案件。
本案中的矛盾焦點(diǎn)主要是：共同吃飯但未對王某醉酒盡到勸阻和注意義務(wù)的趙某某、李某某，是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
1.王某自身應(yīng)負(fù)飲酒猝死的主要責(zé)任：根據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》，行為人因過錯，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人不能證明自己沒有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人對造成損害都沒過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。本案中，死者王某本人過量飲酒與其死亡具有直接的、主要的因果關(guān)系，其作為完全民事行為能力人，明知醉酒的危險(xiǎn)性，沒有控制酒量，自身存在重大過錯，應(yīng)對自己行為造成的后果承擔(dān)主要責(zé)任。
2.同桌吃飯人員趙某某、李某某應(yīng)負(fù)次要侵權(quán)責(zé)任：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是判斷行為人是否應(yīng)負(fù)責(zé)任的根據(jù)，一般民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)具備以下四個(gè)構(gòu)成要件：
(1)損害事實(shí)，指侵權(quán)行為人給受害人造成不利后果。
(2)違法行為，指侵權(quán)行為具有違法性。
(3)因果關(guān)系，指侵權(quán)人實(shí)施的違法行為和損害后果之間存在因果上的聯(lián)系。
(4)主觀過錯，是指當(dāng)事人通過其實(shí)施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意和過失狀態(tài)。同樣，共飲人違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為也應(yīng)具備以下四個(gè)要件：
一是共飲人違反安全保障義務(wù)的不作為行為具有不法性；
二是受害人因飲酒行為發(fā)生了損害；
三是共飲人的不作為行為與受害人的損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系；
四是共飲人存在主觀過錯。本案中，王某與趙某某、李某某共同吃飯才有王某醉酒死亡事實(shí)發(fā)生，趙某某在與王某晚上吃飯時(shí)已知王某中午喝酒的事實(shí)，在王某酒多眩暈的情況下，兩人均未盡到事后的控制義務(wù)。
與王某醉酒死亡事實(shí)具有間接的、次要的因果關(guān)系，因而也具有一般過失，應(yīng)按一定比例分擔(dān)責(zé)任。
典型意義
共同飲酒中，為讓酒友盡興免不了熱情敬酒、勸酒的飲酒習(xí)俗。
相互之間正常飲酒本身雖不能產(chǎn)生一定的法律后果，也沒有約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是在共同飲酒的先行行為下附隨產(chǎn)生的安全保障義務(wù)和侵害賠償責(zé)任是存在的，只有因共同飲酒行為致使他人發(fā)生特定的危險(xiǎn)，其他共飲人才產(chǎn)生特定的安全保障義務(wù)，產(chǎn)生相應(yīng)的法律關(guān)系。
從侵權(quán)法確認(rèn)的侵權(quán)賠償責(zé)任可知，法律賦予共同飲酒人合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，是因?yàn)橹灰餐嬀迫烁冻龊侠硐薅确秶鷥?nèi)安全保障義務(wù)就可能會避免或降低侵害風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
聯(lián)系客服
