法律知識(shí)要點(diǎn)：夫或妻一方生前對(duì)外以自己的名義負(fù)債務(wù)，其身亡后，另一方對(duì)該債務(wù)是否要承擔(dān)連帶清償責(zé)任？
對(duì)此，根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十六條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
從法律條文分析，夫或妻一方亡故后，其生前以自己的名義所負(fù)債務(wù)，另一方需要對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并不隨著夫或妻一方的死亡而消除該債務(wù)。但是，在適用該法律條文時(shí)也應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：
一、該債務(wù)必須是夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。該條文實(shí)際上是對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了界定，即夫妻共同債務(wù)必須是以“同共生活”所負(fù)債務(wù)，如果不是以共同生活為目的所負(fù)債務(wù)，債務(wù)是一方個(gè)人債務(wù)，不存在連帶清償?shù)那疤帷?/span>
二、債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)主張權(quán)利的舉證責(zé)任問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，除家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)外，債權(quán)人必須證明夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的。
該司法解釋自2018年1月18日起施行，而在此之前，夫或妻一方對(duì)外以自己名義所負(fù)債務(wù)，首先推定是夫妻共同債務(wù)，除非配偶一方舉證不是夫妻共同債務(wù)。這種舉證責(zé)任的變化，增加了債權(quán)人一方的舉證難度，所以債權(quán)人應(yīng)當(dāng)提前注意合同風(fēng)險(xiǎn)，防止債務(wù)人通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式逃避債務(wù)。
三、夫妻雙方離婚時(shí)的債務(wù)分割，能否對(duì)抗債權(quán)人？
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方對(duì)外以自己的名義負(fù)債之后，夫妻雙方離婚時(shí)對(duì)該債務(wù)進(jìn)行了分割，也可能約定由夫妻一方償還，這種約定能否對(duì)抗債權(quán)人？當(dāng)然不能，這種約定僅適用于夫妻雙方，但不能對(duì)抗債權(quán)人，對(duì)于夫妻共同債務(wù)，雙方承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任，任何一方均有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
四、夫或妻一方死亡后，另一方的雙重身份問題。
夫或妻一方生前所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，另一方應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但是，如果該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，另一方就一定不承擔(dān)償還責(zé)任嗎？
當(dāng)然不是，另一方即可能是連帶債務(wù)人，也可能是繼承人，如果該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)的，但是債權(quán)人可以根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，主張另一方在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
實(shí)務(wù)中，對(duì)于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并不因一方死亡而消除，但是難點(diǎn)在于對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定，這涉及到舉證責(zé)任的問題，作為債權(quán)人應(yīng)提前把握交易風(fēng)險(xiǎn)，避免夫或妻一方舉債后進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至另一方，債權(quán)人因舉證不能，導(dǎo)致無法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，進(jìn)而給自己造成損失。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！
案情簡(jiǎn)介
原告陳某志訴稱：被告張某華丈夫霍某新于2014年10月25日至2016年10月31期間共向原告借款90000元，約定按月利率1.5%計(jì)息。2018年下半年，霍某新因病去世，原告向被告催還借款時(shí)，被告稱將房子賣出后償還給原告借款。當(dāng)原告再次向被告催討時(shí)，被告拒付。
根據(jù)婚姻法解釋（二）之規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。霍某新已將借款90000元用于合伙建房，足以認(rèn)定該借款用于被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的?，F(xiàn)被告拒不履行償還義務(wù)，故原告特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
原告陳某志向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款本金90000元及利息35667元。
被告張某華辯稱：原告所訴不是事實(shí)，被告并未向原告借款。即使霍某新向原告借款，該借款不屬于被告與霍某新的夫妻共同債務(wù)，且原告亦未提供證據(jù)證實(shí)所訴借款用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和夫妻共同生活，被告不承擔(dān)清償責(zé)任。
法院審理查明：被告與霍某新（已故）系夫妻。被告丈夫霍某新與他人合伙開發(fā)位于某小區(qū)房屋?；裟承略?014年至2016年期間共向原告借款90000元用于修建房屋，并向原告出具借條四張借條。
判決要點(diǎn)
法院審理認(rèn)為：霍某新因?qū)λ_發(fā)的房屋進(jìn)行裝修需要而向原告借款并出具借條，應(yīng)是原告與霍某新的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故原告與霍某新之間已形成合法的借貸關(guān)系。
被告張某華與霍某新系夫妻，霍某新在夫妻婚姻存續(xù)期間因經(jīng)營(yíng)需要以個(gè)人名義向原告借款，被告雖未在借條上簽字，但根據(jù)被告的家庭狀況和實(shí)際情況，此借款因用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，故應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告要求被告償還借款本金90000元，法院予以支持。
原告與霍某新約定借款利息為月利率1.5%即年利率為18%，未超過法律規(guī)定的利息范圍，故原告要求被告支付借款利息35667元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
判決結(jié)果
綜上，法院判決：被告張某華于判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告陳某志借款本金90000元及利息35667元。
律師點(diǎn)評(píng)
該案中，被告張某華的丈夫霍某新，因與他人合伙建房裝修而向原告陳某志借款9萬元，并有借條為憑，事實(shí)清楚?；裟承峦龉屎螅淦奘欠癯袚?dān)償還義務(wù)，主要看該借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)法院查明的事實(shí)，被告張某華的丈夫霍某新向原告借款9萬元，系用于其開發(fā)的房屋裝修，顯然該債務(wù)是其丈夫霍某新在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的產(chǎn)生的，法院據(jù)此認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告張某華為生存一方，對(duì)該債務(wù)有連帶償還義務(wù)。
聯(lián)系客服
