中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

關(guān)鍵詞：民法典  夫妻共同債務(wù)  舉證責任  權(quán)益保護

一、從零到一：七十年婚姻立法中夫妻共同債務(wù)認定的變化

從1950年5月1日第一部中華人民共和國婚姻法（以下簡稱婚姻法）頒行，到2021年1月1日中華人民共和國民法典（以下簡稱民法典）施行，我國的婚姻立法誕生于時代變革的背景之下，又不斷在社會發(fā)展的浪潮中作出適應(yīng)和修正。其中，夫妻共同債務(wù)作為婚姻法的重要內(nèi)容，自然也隨之變化和調(diào)整。

1950年5月1日頒行的婚姻法是新中國成立后的第一部正式立法，意義重大。當時，新中國成立尚不滿一年，在經(jīng)歷反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的長久斗爭后，一部以調(diào)整婚姻家庭關(guān)系為內(nèi)容，與全民相關(guān)，且直言“廢除包辦強迫、男尊女卑、漠視子女利益的封建主義婚姻制度。實行男女婚姻自由、一夫一妻、男女權(quán)利平等、保護婦女和子女合法權(quán)益的新民主主義婚姻制度”的法律，對穩(wěn)定家庭關(guān)系、恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟具有重要作用。至1980年，基于改革開放的新實踐、新情況，婚姻法在原有基礎(chǔ)上進行了修訂。

只是，囿于當時的經(jīng)濟水平和社會交易的活躍程度，這兩部法律更多調(diào)整的是夫妻以及家庭成員間的人身關(guān)系，對于財產(chǎn)關(guān)系，尤其是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)言之甚少，只在離婚后的財產(chǎn)處理中有些具體規(guī)定，并涉及了債務(wù)問題。當時，兩部婚姻法雖然沒有“夫妻共同債務(wù)”的概念，但都使用了“原為夫妻共同生活所負擔的債務(wù)”這一表述，且規(guī)定“男女一方單獨所負的債務(wù)，由本人償還”，實質(zhì)上是對夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)的區(qū)分。不同的是，針對共同債務(wù)的償還，1950年的婚姻法表述為“以共同生活時所得財產(chǎn)償還”，而1980年的婚姻法則言“以共同財產(chǎn)償還”以及1980年的婚姻法給予了夫妻雙方在共同財產(chǎn)不足以清償共同債務(wù)時進行協(xié)商的機會，并規(guī)定協(xié)商不成由法院判決，而非保留1950年婚姻法要求的直接由男方清償，反映了立法機關(guān)對夫妻共同財產(chǎn)范圍的認識發(fā)生了改變以及更加注重法律適用的靈活性。

“中國的改革過程，實際上是制度創(chuàng)新的過程，也是法律制度不斷完善的過程?！苯?jīng)歷二十年的實踐后，1980年婚姻法中關(guān)于夫妻財產(chǎn)的規(guī)定，無論是積極財產(chǎn)還是消極財產(chǎn)，已經(jīng)無法解決經(jīng)濟快速增長后，家庭收入來源多樣化和財產(chǎn)類型復(fù)雜化時夫妻共同財產(chǎn)或債務(wù)的確認與分割?；橐龇ū仨毘鋵嵎蚱挢敭a(chǎn)制度，以明確夫妻共同財產(chǎn)和夫妻共同債務(wù)的認定范圍。為此，2001年修訂婚姻法時在“家庭關(guān)系”增加了對夫妻共同財產(chǎn)、夫妻一方個人財產(chǎn)以及約定財產(chǎn)制的規(guī)定，并且對離婚時的財產(chǎn)分割及債務(wù)處理作了部分修改。就債務(wù)而言，2001年的婚姻法修改有三處改變值得注意。

其一，約定財產(chǎn)制下財產(chǎn)與債務(wù)認定的邏輯一致性。這在此前的婚姻立法中是沒有的。由于債務(wù)的清償與財產(chǎn)掛鉤，如果基于婚姻關(guān)系存續(xù)認定某項財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)的，也應(yīng)該對婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)作相同的邏輯認定，否則有悖公平?；谶@種邏輯一致性，當約定財產(chǎn)制通過當事人合意改變了法定財產(chǎn)制下認定夫妻共同財產(chǎn)范圍的依據(jù)，自然也就改變了對債務(wù)的認定方法，即如果約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)分別所有的，一方對外所負債務(wù)也由該方個人負擔（但需第三人知道夫妻間的約定）。其二，對于“原為夫妻共同生活所負的債務(wù)”，只規(guī)定應(yīng)共同償還，不再規(guī)定“用共同財產(chǎn)償還”。同時，與約定財產(chǎn)制相對應(yīng)，還在第41條中增加了原為夫妻共同生活所負債務(wù)，但約定財產(chǎn)分別所有的，也由當事人協(xié)商清償，無法協(xié)商的，由法院裁判。其三，增加虛構(gòu)債務(wù)一方不分或少分財產(chǎn)的法律限制以及給予相對方再次提出分割財產(chǎn)的請求權(quán)。

2001年后，我國對于婚姻法并未再進行立法上的修訂。為適應(yīng)司法審判中出現(xiàn)的問題，最高人民法院曾分別于2001年、2003年和2011年出臺三個關(guān)于婚姻法適用的司法解釋。對《婚姻法司法解釋二》第24條規(guī)定的夫妻共同債務(wù)問題，還在2017年出臺專門的補充規(guī)定，增設(shè)兩個條款，并據(jù)此對《婚姻法司法解釋二》作出修正。2018年，最高院針對夫妻共同債務(wù)的認定又出臺《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。由此，夫妻共同債務(wù)的認定又發(fā)生了變化。

根據(jù)2001年《婚姻法》，共同債務(wù)系“為共同生活所負”，這一標準實則并不明確。因此2004年的《婚姻法司法解釋二》第24條給出一個更便于把握的標準，即一方舉債發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并將不屬于共同債務(wù)的舉證責任置于非舉債配偶一方。盡管2017年修正的《婚姻法司法解釋二》增設(shè)虛構(gòu)債務(wù)、非法債務(wù)不予認定的規(guī)定，但并未從根本上改變這種舉證責任的設(shè)置，而由非舉債配偶一方舉證又困難重重。因此，實踐中出現(xiàn)大量直接以舉債發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及非舉債配偶一方未能舉證為由作出屬于共同債務(wù)的認定?！督忉尅纷鞒稣{(diào)整，其關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認定更加科學(xué)，其將夫妻在婚姻關(guān)系期間發(fā)生的債務(wù)分為基于共同意思表示的債務(wù)和以個人名義所負的債務(wù)，前者可直接認定為夫妻共同債務(wù)，后者還需進一步考慮是否為家庭日常生活需要。而家庭日常生活需要的范圍并不明確。如對此存疑，舉證責任分配給債權(quán)人，由其負責證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，從而減輕了非舉債配偶一方的舉證責任，兼顧第三人與非舉債配偶一方的權(quán)益保護。

2020年5月28日公布的民法典是我國民事法律制度規(guī)范走向高度體系化、結(jié)構(gòu)化，具有里程碑意義的立法成果。有關(guān)婚姻、家庭的規(guī)范內(nèi)容經(jīng)由整合也被編錄其中。2021年1月1日民法典正式實施后，2001年的婚姻法將徹底退出司法實踐的舞臺，夫妻共同債務(wù)的認定將以民法典為準繩，繼續(xù)出現(xiàn)在未來的審判實踐中。

從編纂方法上看，民法典立足于現(xiàn)行的各項民事法律制度進行系統(tǒng)化的編排，正式實施后也將具有更好的適應(yīng)性。因此，民法典關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認定與當前的婚姻法及相關(guān)司法解釋在內(nèi)容上也是一致的，表現(xiàn)在：第一，民法典第1064條將《解釋》的內(nèi)容合三為二，第一款將基于共同意思表示的舉債和基于日常生活所需的單方負債認定為夫妻共同債務(wù)，第二款將超出日常生活所需的單方負債認定為不屬于夫妻共同債務(wù)，且舉證責任依舊在債權(quán)人處；第二，繼續(xù)保留約定財產(chǎn)制下債務(wù)清償?shù)膯畏叫?，且從保護相對人的角度，限定了需以相對人知曉此項約定為前提；第三，在離婚時的債務(wù)處理上，言明“夫妻共同債務(wù)應(yīng)當共同償還”，而不再使用難以把握的“原為夫妻共同生活所負的債務(wù)”，與民法典第1064的內(nèi)容相呼應(yīng)，實現(xiàn)邏輯自洽；第四，對于偽造夫妻共同債務(wù)，侵害配偶權(quán)益的訴訟行為，在財產(chǎn)分割上課以不利，并繼續(xù)賦予另一方配偶請求再次分割財產(chǎn)的權(quán)利。

《解釋》對夫妻共同債務(wù)的認定起分水嶺作用。此前，為了更好地維護交易安全，鼓勵市場經(jīng)濟活動，盤活民間資金，立法及司法都更傾向于保護債權(quán)人的利益，對夫妻共同債務(wù)的認定規(guī)則單一，以婚姻關(guān)系存續(xù)期間作為認定方法的“時間”推定規(guī)則，導(dǎo)致大量的民間借貸案件中，非舉債一方配偶需承擔還款責任，甚至出現(xiàn)債權(quán)人和借款人惡意為之的虛假訴訟。為此，《解釋》調(diào)整了夫妻共同債務(wù)的認定規(guī)則，通過考慮借款發(fā)生的時間、用途等多種因素，并借助舉證責任分配規(guī)則促成法官盡可能全面地查明案件事實，公平地保護債權(quán)人和非舉債一方配偶合法權(quán)益。

【案例1】原告王某訴被告李某、曹某民間借貸糾紛案

被告李某和曹某原系夫妻關(guān)系，兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某曾多次向王某借款，未償借款本金經(jīng)庭審確認合計360800元。在發(fā)生的多次借款中，有一筆金額為96000元的借款，曹某在借條上以擔保人的身份簽字。后王某起訴要求被告李某、曹某對未償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒊袚B帶清償義務(wù)。對于李某作為借款人應(yīng)當承擔還款義務(wù)不存異議，問題在于曹某是否應(yīng)當對三十多萬元的債務(wù)承擔連帶清償責任。曹某認為，其系擔保人，而非債務(wù)人，在擔保期限已過的情況下，其作為擔保人無需再承擔還款義務(wù)。但兩審法院均未采納此種抗辯，認定了96000元的借款屬于夫妻共同債務(wù)，曹某應(yīng)當對該筆借款承擔連帶清償義務(wù)，但對原告主張的其他借款，則并未要求曹某承擔連帶責任。

該案的爭議點在于曹某應(yīng)否承擔連帶清償責任以及連帶責任的范圍如何確定。首先，本案兩審法院認定曹某應(yīng)該承擔連帶責任的理由是曹某與李某有共同借款的意思表示，依據(jù)便是其在借條上以擔保人的身份簽字，而簽字行為本身即是表明其對李某的該筆借款系明知且同意，不論身份為何。實踐中，夫妻基于共同意思表示的借款行為應(yīng)由夫妻共同償還，即共債共償并不存在法律爭議，難點在于是否能夠認定借款發(fā)生時雙方有共同的意思表示。對此，債權(quán)人一般會提供有雙方簽字的借條作為證據(jù)，本案亦是如此。其次，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方有多起債務(wù)的，另一方僅對一起債務(wù)知情，債權(quán)人要求另一方配偶對全部債務(wù)承擔清償責任的，應(yīng)當就另一方配偶對其他債務(wù)同樣知情同意提供證據(jù)。這實際上反映了夫妻共同債務(wù)清償時的區(qū)分原則，即基于夫妻共同意思表示的雙方負債與以一方個人名義的單方負債在夫妻共同債務(wù)的認定上根據(jù)《解釋》的規(guī)定適用不同的規(guī)則，當一個案件同時涉及兩種情形的，應(yīng)注意區(qū)分，既要避免配偶逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益；也要避免債權(quán)人與借款人合謀，損害配偶利益。

【案例2】王某某訴張某某、陳某某民間借貸糾紛案

張某某與陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張某某發(fā)生交通事故致人死亡，為支付賠償款，其向王某某借款?，F(xiàn)王某某以交通事故發(fā)生在張某某送貨過程中，而送貨所得收入必然用于家庭生活，且陳某某還參與張某某的交通事故賠償中，故陳某某應(yīng)當對該筆借款承擔共同還款義務(wù)。陳某某則認為，該筆借款并非發(fā)生在張某某送貨期間，而是張某某找朋友期間，且其雖然對事故知情，但對借款并不知情，因此不認可屬于夫妻共同債務(wù)。

涉訴債務(wù)的發(fā)生原因相對特殊，系夫妻一方為支付賠償款而向第三人借款，因此在認定是否屬于夫妻共同債務(wù)時較為困難。一審法院從三個角度作出了否定性回答：首先，涉訴債務(wù)系張某某因為自己的侵權(quán)行為而產(chǎn)生，從責任自負的角度，亦應(yīng)由其個人承擔相應(yīng)的責任；其次，借款雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但實際并未某用于家庭共同生活或者共同經(jīng)營；再者，債權(quán)人也并未提供證據(jù)證明該筆借款陳某某知情或愿意承擔連帶責任。二審支持一審的裁判觀點，并在此基礎(chǔ)上，作了補充論述：陳某某并未在借條上簽字，且借條出具的時間是在法院判決陳某某和張某某離婚之后，由于陳某某否認其對借款知情，而王某某又承認此前其并未向陳某某主張權(quán)利，同時，張某某關(guān)于借錢經(jīng)過的陳述前后不一，雖然其稱自己是在送貨途中發(fā)生事故，但未提供送貨單等依據(jù)。綜合考慮，訴爭債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。該案的裁判理由中雖未提及“為家庭日常生活所需”，但通過法院的論述路徑亦可得知，在對是否屬于夫妻共同債務(wù)的認定中，有兩個核心，即訴爭債務(wù)是否基于夫妻合意產(chǎn)生或是否為了家庭共同生活，而“為家庭日常生活所需”屬于后者，其本身就是債務(wù)用于家庭生活的一種表現(xiàn)。此外，考慮到家庭生活一般具有相對穩(wěn)定性，因此，對于一方因突發(fā)事故所產(chǎn)生的負債應(yīng)當認定為該方的個人負債，否則容易將另一方置于突如其來的巨大壓力中，這對另一方而言顯然是不公平的。

【案例3】某服飾公司訴蘇某某、從某買賣合同糾紛案

兩被告曾系夫妻關(guān)系，2017年11月27日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議上約定各自名下債務(wù)由各自負責清償。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告蘇某某經(jīng)營服裝銷售業(yè)務(wù)，并以此作為主要的收入來源。兩被告協(xié)議離婚后，被告從某提起離婚后財產(chǎn)糾紛之訴，要求分割夫妻共同財產(chǎn)，后法院判決從某分得蘇某某名下銀行存款2863768.77元等財產(chǎn)，但該起訴訟的審理過程中，蘇某某并未提及有未付貨款。及至本案訴訟，服飾公司要求蘇某某支付欠付的服裝款，并要求從某承擔連帶清償。后經(jīng)庭審確認借款金額，一審法院判決蘇某某歸還服飾公司貨款2846541.30元并支付利息，同時從某承擔連帶責任。從某上訴，否認該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，二審?fù)瑯幼鞒鰧儆诠餐瑐鶆?wù)的認定。

本案的難點在于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方的經(jīng)營性負債能否認定為夫妻共同債務(wù)，并在離婚后要求另一方配偶承擔連帶清償責任。一審法院認為，由于家庭的收入來源主要是蘇某某經(jīng)營服裝銷售所得，故對于蘇某某經(jīng)營服裝業(yè)務(wù)從某是明知的，且從某在離婚后的財產(chǎn)分割中也實際取得了共同財產(chǎn)，因此應(yīng)當認定蘇某某經(jīng)營服裝業(yè)務(wù)屬于夫妻共同經(jīng)營，由此產(chǎn)生的負債屬于夫妻共同債務(wù)。且從某與蘇某某離婚協(xié)議約定的債務(wù)負擔僅具有內(nèi)部約束力，不能對抗第三人。因從某提出上訴，二審期間蘇某某提供了從某的銀行流水以證明從某并無工作，卻存在大額的消費，從某在婚姻關(guān)系期間的消費行為以及從某分得了夫妻共同財產(chǎn)的實際，可以進一步證明從某對蘇某某經(jīng)營服裝業(yè)務(wù)是明知的。二審采納了一審的觀點，并作相同的認定。由于本案系爭借款金額較大，明顯超出了日常家庭生活所需，因此即需債權(quán)人提供證據(jù)證明借款用于共同生活、共同經(jīng)營。因為本案中蘇某某經(jīng)營服裝銷售業(yè)務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且經(jīng)營所得又作為家庭主要來源，再加上從某分得共同財產(chǎn)的情況，要求從某承擔還款義務(wù)并未侵害其利益，也不屬于其所抗辯的虛假或惡意訴訟。

夫妻共同債務(wù)與其他共同債務(wù)最大的區(qū)別是當事人之間存在特定的人身關(guān)系。夫妻在家庭事務(wù)上享有平等處分權(quán)意味著個體家庭的對外民事行為并非總是夫妻共同出面。因此，民法典第1060條規(guī)定“夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力”。在夫妻共同債務(wù)的規(guī)范內(nèi)容上，當前的司法實踐與民法典是一致的，但隨著市場交易類型和家庭生活需求增多，夫妻共同債務(wù)的認定將面對更加復(fù)雜的情形。

“共債共償”是樸素自然的邏輯。兩個以上的行為人基于共同合意作出的民事法律行為，應(yīng)由全體行為人享有權(quán)利、履行義務(wù)或者承擔責任。夫妻因共同合意所為的民事法律行為（包括財產(chǎn)的增加和債務(wù)的產(chǎn)生）也不例外，且不受日常家庭生活必要性的限制。前提是此種合意是真實存在的，含義有二：第一，任何一方對另一方的行為以及自己行為時可能產(chǎn)生的法律后果都是明知的；第二，行為的作出是其自愿、真實的意思表示。目前，原告以訴爭債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由要求被告共同承擔還款義務(wù)多發(fā)于民間借貸糾紛案件中。許多案件，原告提起訴訟之時，兩被告已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，其中一方無法送達的情況較多，在此情況下，如果僅依據(jù)原告提供的借款合同或借條上有另一方配偶的簽字就認定屬于夫妻共同意思表示，并判決未到庭的一方承擔還款責任顯然過于輕率。

針對上述情況，當原告提出借款是因夫妻合意發(fā)生，要根據(jù)原告提供的債權(quán)憑證分情況處理：第一，債權(quán)憑證上有夫妻兩人的簽字，但其中一人對簽字提出異議。法庭應(yīng)對該方當事人簽字的真實性進行核實，必要時還可向當事人釋明，進行鑒定，以確認其提出的抗辯能否成立。第二，債權(quán)憑證上有夫妻兩人的簽字，但兩人或其中一人未應(yīng)訴答辯。此時，不能憑簽字直接認定，而是應(yīng)該分別要求債權(quán)人和應(yīng)訴的一方陳述借款的時間、具體經(jīng)過、款項支付的具體方式、借款的用途等，并結(jié)合在案證據(jù)對當事人陳述的真實性作出考察。第三，債權(quán)憑證上僅有一方名字（不是簽名，比如原告沒有借條，只有一張收款人是妻子的匯款單），該方未應(yīng)訴，而另一方認可債務(wù)。對此應(yīng)更加慎重地認定夫妻合意的真實性，不能僅憑收款或匯款賬戶屬于未應(yīng)訴一方就認為其知曉或參與負債，并注意是否存在虛假訴訟的情況。

夫妻一方只有為家庭利益所負的債務(wù)，才能被認定為夫妻共同債務(wù)，包括為日常生活所需和超出日常生活所需但用于共同生活、經(jīng)營。此處，為家庭日常生活所需一般是指為家庭購房、教育、醫(yī)療等事項?！叭粘！倍旨匆馕吨搨怯糜诜€(wěn)定的、長期的、普遍的、大眾的家庭生活中可能出現(xiàn)的事宜，比如為子女教育支付培訓(xùn)費用，因家人生病住院向親友借款，需購置家庭住房向銀行申請抵押貸款等等，都是社會生活中存在于眾多家庭中的，常見的負債行為，對于這些負債行為，金額大小是判斷標準，借款用途也是判斷標準，且后者比前者適用范圍更廣。就如前述的住房抵押貸款，金額可能少則數(shù)十萬，多則上百萬，但因貸款的用途是實現(xiàn)家庭安居，故無論金額大小，也無論是否以個人名義辦理，只要確實用于此種目的，即認可為夫妻共同債務(wù)。反之，超額負債，也即超出家庭日常生活所需的認定也應(yīng)同時考慮這兩個標準。

首先，原告就大額負債提出由被告共同清償?shù)闹鲝垥r，法官應(yīng)當提高警惕。一般情況下，原告起訴時會就主張的負債金額以及事實和理由提供初步的證據(jù)。如果在案證據(jù)能夠表明，大額的負債是用于諸如購房此類常見且普遍金額較大的事項，大額的負債具有合理性、必要性。其次，負債金額巨大，而家庭日常生活又無大額的資金需求時，應(yīng)注意審查涉案債務(wù)的合法性，比如是否系夫妻一方為賭博、吸毒等違法活動所產(chǎn)生。再者，對于原告提出被告借款系用于共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營的，除負債金額外，應(yīng)當結(jié)合過往被告家庭收入的來源、原被告的關(guān)系、負債發(fā)生的頻率、款項往來的實際情況等因素進行判定。實際上，在能夠直接認定夫妻存在負債的合意時無需過度考慮上述因素，但在單方負債的場合，審查負債金額以及借款用途等因素就尤為重要，此時，成立夫妻共同之債或是基于家庭日常生活的必要，或是基于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營的實際需要。

盡管我國的民事訴訟法并未規(guī)定舉證責任的準確含義，但舉證責任包含主觀意義上的舉證責任和客觀意義上的舉證責任已成學(xué)界通說。前者非由法律預(yù)設(shè)，且可隨著訴訟的推進在當事人之間移轉(zhuǎn)，是法官查明案件事實的重要法律工具；后者則由法律預(yù)設(shè)，僅在待證事實不明時發(fā)生作用，是法官在缺少證據(jù)又不能拒絕裁判時的一種處理方式。準確理解舉證責任的雙重含義，考慮個案當事人舉證的難易程度以平衡各方的舉證責任，并適當引導(dǎo)當事人圍繞爭議事實提供證據(jù)，將有助于最大限度地查明案件事實。

按照民事訴訟“誰主張、誰舉證”的舉證規(guī)則，原告應(yīng)就訴爭債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)提供初步證據(jù)，比如提供夫妻共同簽字的借款合同、為購買房屋出具的借條、款項往來的銀行憑證等。被告如否認的，也需對其抗辯提供證據(jù)，比如為證明借款合同簽訂時其不在國內(nèi)，不可能在借款合同上簽字而提供出入境記錄，再比如為證明負債產(chǎn)生時雙方已經(jīng)分居而提供有關(guān)部門出具的居住證明等。針對被告提出的這些證據(jù)，原告必須繼續(xù)舉證才能強化法庭對其主張的事實形成確信。此時，舉證責任在原告與被告之間至少發(fā)生了兩次轉(zhuǎn)移。但這種轉(zhuǎn)移實際上仍是當事人為了避免敗訴后果所負擔的主觀意義上的舉證責任，而只有在當事人均已完成了主觀意義上的舉證責任但待證事實仍舊真?zhèn)尾幻鲿r才會由一方當事人負擔客觀意義上的舉證責任。同時，在夫妻共同債務(wù)認定的場合，原被告都存在一定的舉證困難，因此對于一方負有舉證責任，但相關(guān)證據(jù)又留存于對方處的，可適用書證提出規(guī)則，要求持有證據(jù)的一方提供。此外，對于爭議較大的事實也可督促當事人舉證，并運用邏輯推理和日常生活的經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并對案件事實作出最終認定。