按：此為本人（《這才是美軍》一書作者許述）受邀在華為年會上的演講，昨天講了“美軍霸權(quán)之路”第五步，現(xiàn)在說第六步：
華為演講現(xiàn)場
六、（海灣戰(zhàn)爭至今）特朗普：“他們將遭到世所未見的烈焰與怒火。”
美國總統(tǒng)特朗普
海灣戰(zhàn)爭，美軍充分吸取了越戰(zhàn)的教訓(xùn)，從很多方面可以看出來。
首先，在道義和輿論上占據(jù)高地。越戰(zhàn)中，美軍支持的一個獨裁又無能的南越政府，而海灣戰(zhàn)爭是替弱者科威特出頭，在國際上容易得到廣泛支持。這一仗，在聯(lián)合國獲得了授權(quán)，甚至蘇聯(lián)也投了贊成票。
其次，準(zhǔn)備充分。美軍不僅拿出了一半的家當(dāng)，而且準(zhǔn)備了足足半年才動手。
再次，統(tǒng)帥充分發(fā)揮。按照空軍司令霍納的說法：絕對不讓小伙子們再參加有任何限制條件的作戰(zhàn)。
關(guān)于海灣戰(zhàn)爭，有兩個問題會讓人感到疑惑。
第一，美軍在1991年就可能推翻薩達姆，為什么要等到12年后的2003年，再去打一場伊拉克戰(zhàn)爭，一頓飯分兩次吃？
道理很簡單，美軍沒有準(zhǔn)備好。當(dāng)時只是想打一場翻身仗，練練手，檢驗下自己苦練武功幾十年，效果咋樣，能不能走出越戰(zhàn)的陰影。
第二，蘇聯(lián)當(dāng)時在干嘛，為什么不阻止？
海灣戰(zhàn)爭
兩個原因。第一，蘇聯(lián)自己的麻煩很多（1990年立陶宛和阿塞拜疆先后宣布獨立），沒有精力去管外圍小弟的事。第二，蘇聯(lián)希望美軍像越南戰(zhàn)爭那樣，在伊拉克陷入泥潭。薩達姆放出話來：要把伊拉克變成越南。
戰(zhàn)爭結(jié)果表明，蘇聯(lián)完全失算了。美軍沒有搞大兵團作戰(zhàn)，而是非接觸作戰(zhàn)，而且打完收工，及時收手。海灣戰(zhàn)爭美軍只死了146個人，對手沒想到，全世界沒想到，連美軍自己也沒想到。順便說一句，這146個人中還有35個是被自己人（英軍）誤殺。美軍戰(zhàn)前進行了計算機模擬，預(yù)計死亡人數(shù)為1.5-1.7萬，準(zhǔn)備了這么多裝尸袋，結(jié)果根本沒怎么用。
這里重點說一說海灣戰(zhàn)爭的總指揮施瓦茨科普夫。這仗打這么漂亮，按說他應(yīng)該高升。當(dāng)時有傳聞，說他要去陸軍當(dāng)參謀長。請注意，美國陸軍的掌門人不叫部長也不叫司令，就叫參謀長。結(jié)果出人意料，施瓦茨科普夫在海灣戰(zhàn)爭當(dāng)年就退役了，而且是提前退役！
美國的軍事人才真的多到浪費也無所謂的地步了嗎，美國為什么不留住和重用施瓦茨科普夫？
我在自己的書《這才是美軍》里提到一個重要原因，這篇文章在網(wǎng)上流傳很廣，主要是標(biāo)題吸引人——“一泡尿毀了一個上將”。
怎么回事呢？
施瓦茨科普夫
有一次，施瓦茲科普夫前往沙特首都利雅德，要飛越半個地球坐15個小時的飛機。時間長，喝水多，上洗手間的次數(shù)就多。施瓦茨科普夫想上洗手間，剛好排隊的人比較多，他又不想排隊，就讓一個少校代勞。上完洗手間回來，這名少校又雙膝跪在地上，把上將的制服弄平整。
就因為這事兒，施瓦茨科普夫被擼了。
美國是文官管武將，所有穿軍裝的高級將領(lǐng)，官運都掌握在一個穿便裝的人手里——國防部長。當(dāng)時，決定施瓦茨科普夫前途的主要是國防部長切尼，而切尼恰好也在這架飛機上，還看到了這一幕。沒多久，施瓦茲科普夫就退役了。
很多人可能覺得，這算啥事兒，因為這把一個上將給擼了，還是指揮過海灣戰(zhàn)爭的，是不是有點過了，施瓦茨科普夫難道得罪過切尼？兩人沒有過節(jié)，和施瓦茨科普夫過不去的不是切尼，而是一本小冊子——《美國軍人手冊》。這本手冊寫道：“當(dāng)面直接贊頌長官或者上級是庸俗的，無論你對上級多么欽佩，當(dāng)面贊頌都有阿諛奉承之嫌，容易引起誤解?！瘪R屁精難以提升，坦然接受奉承的人也會受到“株連”。
海灣戰(zhàn)爭，美軍嘗到了“科技強軍”的甜頭，從此在這條道路上一路狂飆，加上蘇聯(lián)當(dāng)年年底解體，美軍失去最大的對手，從此獨孤求敗。這場戰(zhàn)爭把美軍的自信打出來了，膽兒也喂肥了，接下來的十多年打個不停?？赡苁敲绹蛲暝綉?zhàn)幾十年都沒打仗，憋壞了，要補回來：
1993年出兵索馬里
1994年出兵海地
1995年轟炸波黑
1996和1998年空襲伊拉克
1998年突襲阿富汗、蘇丹
1999年科索沃戰(zhàn)爭
2001年阿富汗戰(zhàn)爭
2003年伊拉克戰(zhàn)爭
……
科索沃戰(zhàn)爭
科索沃戰(zhàn)爭的起因很有意思，和美國南北戰(zhàn)爭很像?？扑魑忠獜哪下?lián)盟分家，南聯(lián)盟不同意，美國主動當(dāng)“雷鋒”，空襲南聯(lián)盟。當(dāng)年，美國南方也要求分家，林肯不同意，武力解決了統(tǒng)一問題，不惜對南方同胞搞“焦土政策”，代價是60萬美國人陣亡?，F(xiàn)在，美國卻支持其他國家搞分裂運動。這就是我前面提過的，典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)：同樣的事，我做是對的，你做就是錯的。
戰(zhàn)爭中有一個細節(jié)值得一提：美軍轟炸南聯(lián)盟總參謀部，全部炸毀，但旁邊有家醫(yī)院沒啥事兒，只是靠著參謀部一側(cè)的窗戶被震碎一些玻璃。這說明，美軍的精確打擊能力已經(jīng)比較成熟?？扑魑謶?zhàn)爭，美國人還實現(xiàn)了夢寐以求的“美國夢”—— “零傷亡”。當(dāng)然，那是因為只出動了空軍，沒出動地面部隊。
阿富汗戰(zhàn)爭
2年后的阿富汗戰(zhàn)爭，美軍出動了地面部隊，只死了22個人就推翻塔利班政權(quán)。這場戰(zhàn)爭徹底把國會改變了。前面說到，越戰(zhàn)之后，國會不斷給總統(tǒng)上緊箍咒，限制總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)利。但阿富汗戰(zhàn)爭之后，國會態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎，國防部要錢，國會基本上一路開綠燈。
同樣是打薩達姆，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭和1991年的海灣相比，還沒開始打就有一個很大的不同——沒有經(jīng)過聯(lián)合國授權(quán)。你說美軍是單邊主義也好霸權(quán)主義也罷，換個角度看，美軍更自信或者說更自大了。
伊拉克戰(zhàn)爭
美軍在伊拉克戰(zhàn)爭中打得確實漂亮，尤其是技術(shù)水平又上了一個新臺階。美軍進攻伊拉克首都巴格達，有座橋是必經(jīng)之路，一群伊拉克武裝分子躲在橋下面。他們這樣做是有道理的，因為海灣戰(zhàn)爭中伊拉克部隊就這么干過，躲過了美軍的高技術(shù)武器。美軍顧忌橋上有行人，消滅這幫武裝分子勢必炸橋，橋上的人也會跟著陪葬，所以沒敢動手。但這一次結(jié)果出人意料：橋下的伊拉克武裝分子被美軍戰(zhàn)斗機的導(dǎo)彈炸死，橋卻安然無恙。這說明，美軍的精確打擊能力又上了一個新臺階。國防部長拉姆斯菲爾德在國會宣布伊拉克戰(zhàn)爭勝利，鼓吹美國精確制導(dǎo)炸彈厲害，國會議員主動起立鼓掌。
聯(lián)系客服
