2022年11月16日《書法報(bào)》第44期10版
責(zé)編:金日發(fā) 郵箱:sfbs006@163.com
轉(zhuǎn)載文章請(qǐng)注明出處
學(xué)習(xí)《爭(zhēng)座位帖》的一些思考
■馬健中
在鄭州大學(xué)書法學(xué)院本碩書法課堂上,我經(jīng)常強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn):無(wú)論臨帖還是創(chuàng)作,無(wú)論是靜態(tài)書體還是動(dòng)態(tài)書體,下筆要做到“六有”,即“有識(shí)”“有勢(shì)”“有筆”“有氣”“有力”“有韻”。是否具備此“六有”,是衡量書學(xué)思想及其實(shí)踐能力的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。 一、“有識(shí)”。是指對(duì)取法對(duì)象要有一個(gè)全面通透的理解。這里主要強(qiáng)調(diào)其中的一點(diǎn),我暫且把它稱為“借尸還魂”。法帖一般分為墨跡和拓本(含刻帖)兩類。墨跡如“真人”,拓本似“遺像”。面對(duì)不同的法帖文本,我們的參悟方法與應(yīng)對(duì)策略是不一樣的。墨跡真實(shí)生動(dòng),我們不僅可以從中真切察覺(jué)到它的本來(lái)面目,同時(shí)還能感受到它的神態(tài)與情感變化,甚至表情和溫度。而拓本經(jīng)過(guò)雕刻傳拓之后,在一定程度上與作者的初心原意有了不少差別。所以,當(dāng)面對(duì)《爭(zhēng)座位帖》這樣的拓本刻帖,我們不能被傳統(tǒng)書論中所謂的“金石氣”“篆籀氣”擾惑所害,以致減滅原本自然書寫所應(yīng)具有的生動(dòng)筆觸。換言之,也就是要悟得該帖原有的真實(shí)面目,繼而再來(lái)研析其筆法。否則,僅在皮相上煞費(fèi)苦心,描來(lái)畫去到頭來(lái)一定會(huì)寫得很“假”。這種“假”是徒有其形,無(wú)絲毫生命體征的,說(shuō)它是僵尸骷髏也不過(guò)分,更不用說(shuō)神采了。因此,必須借鑒學(xué)習(xí)顏真卿行書墨跡,如《祭侄文稿》《劉中使帖》,還可以上溯到《古詩(shī)四帖》《鴨頭丸帖》等,從中獲取法意。 二、“有勢(shì)”。這里的“勢(shì)”不是指氣勢(shì),而是指點(diǎn)畫落筆之前的起勢(shì)和隨機(jī)生發(fā)的筆勢(shì)關(guān)系。尤其是行草書,這種“勢(shì)”隨處可見,更重要的是,在行草書中,筆勢(shì)決定字勢(shì)與形態(tài)的生成。同時(shí),它還存在于點(diǎn)畫書寫前的“蓄勢(shì)”和因“勢(shì)”轉(zhuǎn)換出的“勢(shì)”。若不識(shí)“勢(shì)”,寫出的字如積薪架屋,無(wú)有生氣,如此便是死字。 三、“有筆”。即得筆法,是指在“識(shí)勢(shì)”后,能將筆勢(shì)關(guān)系詮釋并傳達(dá)出來(lái)。同時(shí),能依據(jù)該帖的風(fēng)格特征合理周詳?shù)刈匀粫鴮憽?/span> 《爭(zhēng)座位帖》原是墨跡,傳有七紙,至宋時(shí)歸安師文,安氏將之刊刻于石,即“稿本刻帖”,于是,問(wèn)題就來(lái)了,原有的方筆經(jīng)刀刻則變圓了,尖筆也被鈍化,筆勢(shì)轉(zhuǎn)換中的側(cè)意被隱縮。這樣一來(lái),銳利的鋒穎少了,展示給我們的大多是由絞轉(zhuǎn)回歸平動(dòng)的筆觸帶來(lái)的中實(shí)圓深。當(dāng)然,這并不是說(shuō)《爭(zhēng)座位帖》沒(méi)有“鋒芒”,其實(shí)它有,我們完全可以細(xì)心察覺(jué)到該帖“鋒芒”是隨處可見的。如“國(guó)”“魯”“射”“定”“襄”“郡”“郭”“太”諸字(圖1)。目前理論界對(duì)該帖多強(qiáng)調(diào)“篆籀氣”的中鋒古法用筆,而忽略尖筆的妙有。對(duì)此,我有自己的理解,一方面,顏體行書須要保留有“尖筆”,它是顏體行書筆法不可或缺的一部分。這類“尖筆”往往是在“空逆”勢(shì)態(tài)完成的,它不是簡(jiǎn)單的“空搶”動(dòng)作,否則,定會(huì)淪落到“瘦金體”般的單薄羸弱。另一方面,篆籀用筆也不是純中鋒,它是微側(cè)常態(tài)下的中鋒用筆,尤其是筆畫在完成使轉(zhuǎn)時(shí),更要“勢(shì)活”而不能死轉(zhuǎn)。若以所謂的純中鋒來(lái)寫字,是不符合古人用筆方法和習(xí)慣的。另外,《爭(zhēng)座位帖》透露出的“蒼厚雄渾”之美,主要是靠“逆頂中實(shí)”的用筆來(lái)完成的。同時(shí),還要得“疾澀”之法,若尖順側(cè)滑,終不能窺其堂奧。 四、“有氣”。這里的“氣”不是哲學(xué)層面的“氣說(shuō)”,可以簡(jiǎn)單理解為“氣流”?!稜?zhēng)座位帖》氣感非常充足盈貫。從個(gè)體筆畫到字間,再到行間終至整體,都彌滿著強(qiáng)勁無(wú)礙的氣流。如“一”字,點(diǎn)畫最少,但是,“氣流”隨著筆勢(shì)的展開,順勢(shì)流走,與力俱生,直至筆畫的末梢而不外泄。這種“氣”是保持得勢(shì)情形下以筆力形成的。書畫評(píng)論中有“氣韻生動(dòng)”這個(gè)詞,它是從整體來(lái)論及的,是說(shuō)通篇有生意。其實(shí),一個(gè)點(diǎn)畫的書寫仍然存在“氣”的流走,它是整體氣感的一部分。 五、“有力”。即有筆力。它是點(diǎn)畫產(chǎn)生質(zhì)感的重要元素。顏體行書主要風(fēng)格特征是蒼厚沉雄。那么必須有清挺遒勁的筆道來(lái)支撐,書寫時(shí)須逆藏頂運(yùn),有注入感,避免偃臥。在多年的書法實(shí)踐及教學(xué)過(guò)程中,我深有體會(huì)的是,拿筆時(shí)手要“松輕靈”,而臂膀要“酸困麻”,用臂力來(lái)?yè)]運(yùn),將全身的力量送至鋒尖,不使氣力一絲松懈,這一點(diǎn)十分重要。 在所有的書法實(shí)踐中,法意的俱足,是“形神”完備的集中體現(xiàn)。而氣力的充盈則是保證作品氣格古樸與線質(zhì)凝煉的旨要。所以,平時(shí)的臨帖一定要對(duì)“氣”“力”有深刻的理解與表達(dá)。這一點(diǎn),在《爭(zhēng)座位帖》中有明確的例證。如“又”“之”二字,看似形小,而氣力超拔,究其原由,是顏真卿能以“虛和”的功夫傳達(dá)出“洪荒之力”。這種“虛和之力”往往是在“含氣拎行”狀態(tài)下書寫出來(lái)的。構(gòu)字的嚴(yán)密,字間的呼應(yīng),行氣的扭緊使其表現(xiàn)出堅(jiān)韌的張力才是《爭(zhēng)座位帖》的本來(lái)面目。不僅是顏真卿,二王、“癲張醉素”乃至后來(lái)的楊風(fēng)子和王孟津等莫不如是。 前段時(shí)間,在河南博物院看王鐸書法展,見到其大字行書墨象宏偉,筆力鏗鏘,抖落之間,法與意、氣與力、風(fēng)與神俱焉。讓我嘆欽不已的是,王鐸59歲時(shí)的題畫小楷,字徑約2mm,氣壯力強(qiáng)與其大字無(wú)二??梢?,精神氣度是一個(gè)書家獨(dú)有的內(nèi)美。從創(chuàng)變精神和能力上來(lái)考察,王鐸與顏真卿有類似之處。尤其是在壯樸豪氣方面,二者的審美觀更為接近。但是二人在體勢(shì)與筆法套路上明顯有異,顏真卿源出張旭的外展和使轉(zhuǎn),王鐸則是深得米芾的婀娜和跳移。二者皆通神理,各有神通,各呈其妙。他們都是站在圣賢肩膀上憑借自性智慧,乘坐各自的“寶筏”圓滿功成。 六、“有韻”?!绊崱背趿x為和諧悅耳的聲音,這里指作品內(nèi)美,即韻致氣格。《爭(zhēng)座位帖》的美學(xué)特征是壯美一類,其內(nèi)因是人的原因。顏真卿忠直凜然,既有樸實(shí)敦厚的性格,又有磊落豪邁的氣度。他的楷書、行書都能以忠義之氣發(fā)之于心,貫之于筆,行之于書。有趣的是,我們從董其昌臨仿《爭(zhēng)座位帖》中明顯看出二者的區(qū)別。顏書拙而厚,奇而崛,蒼而雄;董書以意為之,精神面貌“老而淡”,筆法表現(xiàn)上“秀而潤(rùn)”“清而遠(yuǎn)”。值得一提的是,董書特別重視主觀意識(shí)的介入,“以吾神所著故也”,所以,他將筆勢(shì)關(guān)系處理得清晰明了,亦十分難得。但是,與顏書相較,筆致更為靈巧,跳躍的動(dòng)作也明顯增加,故而少了顏書的質(zhì)樸直率。 另外,在顏體行書中,我們察究出其與草書的關(guān)系頗密?!稜?zhēng)座位帖》雖說(shuō)不是大草,但是草書的法意隨處可見,當(dāng)其激情揮運(yùn)時(shí),草書隨勢(shì)生焉。如“裴仆射”“今既若此”“之階六曹”“尚書并正”“何乃欲同”(圖2—1、圖2—2、圖2—3、圖2—4)等字組,用筆圓通紓徐,通于篆籀,多逆鋒蓄勢(shì)入紙,中鋒澀進(jìn),所有點(diǎn)畫無(wú)有懈怠,甚得其師張旭“立性癲逸”之恣意。雖然矯縱飛動(dòng),卻能法度嚴(yán)密,不疾不險(xiǎn),不狂不躁,可謂老筆紛披,意境蒼茫。 從形態(tài)學(xué)上來(lái)講,筆法在作品的風(fēng)格歸屬上往往起著決定性的作用。上述論及中鋒,是微側(cè)狀態(tài)下的中鋒,顏真卿所用的這種中鋒源取古篆籀氣,并創(chuàng)造性地發(fā)揚(yáng)了這種“中鋒古法”,在繼承張旭筆法的傳統(tǒng)基礎(chǔ)上,融會(huì)貫通而出己意。書論中所說(shuō)的“印印泥”“錐畫沙”,是言其點(diǎn)畫力透紙背、澀勁圓渾的筆墨效果,有一種“雕塑般的美感”。不僅如此,在形態(tài)上,《爭(zhēng)座位帖》中有一定數(shù)量的楷書介入,如“閣”“蓋”“有”“其”“功”“今”“射”“明”諸字(圖3),這類寬博樸厚的字如建筑物中的石墩門柱,在作品中十分醒目,塑造出堅(jiān)實(shí)與雄強(qiáng),突顯出厚度與力量。這類字不容忽視,要寫好它們不容易,要有扎實(shí)的顏楷基本功,最好能在其《自書告身》《李玄靖碑》上痛下功夫。清人何紹基在其行書中,非常成功地借鑒了顏楷體征并為其所用,更出色的是,他能將顏楷“活化”,在蓬松跳轉(zhuǎn)的用筆中,時(shí)刻存留堅(jiān)韌挺拔的骨感,這是何紹基智慧高明之處。 無(wú)論實(shí)臨還是意臨,都要建立并形成對(duì)《爭(zhēng)座位帖》風(fēng)格理解、意韻感悟、筆法淬煉、活用生化四個(gè)方面的一個(gè)整體書學(xué)觀。風(fēng)格理解是學(xué)理分析;意韻感悟是理解古意;筆法淬煉是筆法實(shí)踐;活用生化是自主創(chuàng)新。(作者系中國(guó)書協(xié)行書委員會(huì)委員,鄭州大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、書法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師,鄭州市書協(xié)副主席)馬健中 節(jié)臨顏真卿《爭(zhēng)座位帖》
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。