王燕飛，湖南大學(xué)犯罪學(xué)研究所
來(lái)源《刑事法評(píng)論》2014年第1期，總第34卷，注釋略。
字?jǐn)?shù)所限，本文為縮減版，如需引用請(qǐng)參照原文。
一、整體層面：進(jìn)程、主題以及特色
我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪現(xiàn)象雖然大約在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)滋生發(fā)展[2]，但是我國(guó)學(xué)界(主要指犯罪學(xué)界)展開(kāi)深入研究大體卻是我國(guó)刑法1997年立法后開(kāi)始進(jìn)行的。[3]截止到目前，已經(jīng)有了15年的學(xué)術(shù)研究歷史，其整體層面上所呈現(xiàn)的知識(shí)演變進(jìn)程、所展現(xiàn)的研究主題以及形成的特色，值得全面深刻地予以總結(jié)概括、揭示，以促進(jìn)該領(lǐng)域的深入發(fā)展。
1.進(jìn)程。在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究的進(jìn)程上大體上可以劃分為三個(gè)階段，每個(gè)階段上從宏觀層面展示出各自研究的視域與基本架構(gòu)以及所創(chuàng)造的學(xué)術(shù)知識(shí)蘊(yùn)涵。具體而言：
第一階段初始階段，即以有組織犯罪為名展開(kāi)的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究，時(shí)間大約為1997—2000年左右。在我國(guó)學(xué)界，由于對(duì)于有組織犯罪可以作廣義、狹義與最狹義三種不同含義的理解[4]，因此黑社會(huì)性組織犯罪研究上大體上展開(kāi)了兩種方式的研究。一種是在廣義的有組織犯罪研究之中展開(kāi)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究，也就是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪僅僅作為有組織犯罪的一種類(lèi)型形態(tài)展開(kāi)理論探討的，另一種方式也就是有組織犯罪也就是黑社會(huì)(性質(zhì))組織犯罪[5]，研究中國(guó)有組織犯罪也就是研究中國(guó)的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。
寬泛而綜合是這一時(shí)期研究從總體上所表現(xiàn)出的整體狀態(tài)。所謂寬泛是指這一時(shí)期，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究領(lǐng)域非常寬廣、研究方法也多樣，而且也表現(xiàn)在從事這一研究的研究者來(lái)自各種不同群體，非常廣泛。這不僅有集中在對(duì)于基本概念的體系探討的本領(lǐng)域基礎(chǔ)性問(wèn)題的研究，也有預(yù)防、控制之策的應(yīng)用性研究，尤其是隨著立法所確定的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，所進(jìn)行的法律規(guī)定的規(guī)范解釋的研究也應(yīng)運(yùn)而生。另外，對(duì)于域外的有組織犯罪的研究也不同程度地展開(kāi)，對(duì)于其歷史淵源問(wèn)題也開(kāi)始進(jìn)行探討。由此無(wú)論是理論界人士還是實(shí)務(wù)人才，均不同程度發(fā)表了相關(guān)的論述。社會(huì)學(xué)、刑法學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的學(xué)者也紛紛加盟各抒己見(jiàn)。
第二階段發(fā)展階段，即突出以黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪展開(kāi)研究。時(shí)間大約為2001年打黑除惡斗爭(zhēng)開(kāi)始至2009年左右。我國(guó)自2001年著手進(jìn)行在全國(guó)進(jìn)行打黑除惡為重要內(nèi)容的嚴(yán)打整治斗爭(zhēng)，在2006年在全國(guó)部署進(jìn)行一次全面的“打黑除惡”專(zhuān)項(xiàng)整治工作，取得了懲治黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的重大的勝利，到2009年再進(jìn)行部署，全國(guó)打黑除惡中開(kāi)啟了更為有效的工作機(jī)制，使得反黑斗爭(zhēng)一定程度上成為常態(tài)化的狀態(tài)的發(fā)展，在這過(guò)程中尤其是重慶的反黑斗爭(zhēng)令人矚目，對(duì)其研究也令學(xué)界另眼相看。由此，我國(guó)對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究也伴隨著打黑斗爭(zhēng)深入不斷地發(fā)生變化。
依從、創(chuàng)新與專(zhuān)業(yè)化是這一時(shí)期研究從總體上所表現(xiàn)出的整體狀態(tài)。所謂依從主要是這一時(shí)期的研究依從于打黑除惡的現(xiàn)實(shí)需要，依從于打黑除惡所揭示出的現(xiàn)實(shí)事實(shí)(案例)為基礎(chǔ)展開(kāi)研究。另外依從還表現(xiàn)在研究成果依從于刑事立法、刑事司法的現(xiàn)實(shí)發(fā)展變化。
第三階段為深化階段。這大體就是最近我國(guó)學(xué)界所展開(kāi)的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究，時(shí)間大約始自2010年以降。這一時(shí)期有兩件刑事法治的大事對(duì)于本領(lǐng)域的研究產(chǎn)生很大的影響。一是2011年2月25日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》，在此修正案中，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步完善，對(duì)于“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”作出了立法解釋?zhuān)瑫r(shí)規(guī)定對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯此類(lèi)罪的，都以累犯論處。另一件事就是“二〇〇九年以來(lái)，中國(guó)加大了打黑除惡和打擊有組織犯罪的力度。一到十月份，全國(guó)共查獲各類(lèi)犯罪集團(tuán)四點(diǎn)五萬(wàn)個(gè)，集團(tuán)成員十八萬(wàn)一千人。在西部城市重慶的一場(chǎng)規(guī)?？涨暗拇蚝陲L(fēng)暴中，大批黑惡犯罪團(tuán)伙落網(wǎng)，眾多涉黑官員下馬”。[31]這無(wú)疑為進(jìn)一步展開(kāi)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究提供了強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)需求以及大量的真實(shí)素材。
實(shí)證性、應(yīng)用性以及獨(dú)立性，是當(dāng)下研究所呈現(xiàn)出的整體狀態(tài)。實(shí)證研究范式的形成是當(dāng)下本領(lǐng)域研究最為顯著的趨向。這不僅得益于我國(guó)犯罪學(xué)界的積極倡導(dǎo)，而且恐怕也在于現(xiàn)實(shí)條件基本成熟，學(xué)術(shù)環(huán)境的寬松、自由。
2.主題。十余年來(lái)，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究的主題是較為廣泛的，往往交錯(cuò)夾雜復(fù)合一體，絕非單一。但是，從總體上，我們可以大體上按照犯罪學(xué)研究的“概念一現(xiàn)象一原因一對(duì)策”體系上予以圈定出突出研究的“專(zhuān)題”來(lái)，其目的就是能夠讓我們明晰十余年來(lái)我國(guó)學(xué)界所集中涉足領(lǐng)域、集中探討問(wèn)題以及主要解決問(wèn)題的狀況。
(1)基本概念研究。展開(kāi)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究所涉及的基本概念主要有：有組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、黑社會(huì)犯罪、黑惡勢(shì)力(犯罪)以及惡勢(shì)力。其中，對(duì)于有組織犯罪、黑社會(huì)(性質(zhì))組織犯罪的概念的研究投入的力量最大。截至當(dāng)下，學(xué)界的研究仍然繼續(xù)，特別在黑社會(huì)性質(zhì)組織(犯罪)的法律與學(xué)理定義上所存在的不同爭(zhēng)議，一直制約著本領(lǐng)域的向前深入發(fā)展，因此仍是繞不開(kāi)的話(huà)題，需要不斷理論探討[68]需要明確的，在基本概念研究中，有一問(wèn)題為學(xué)界持續(xù)探討焦點(diǎn)即關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的本質(zhì)特征問(wèn)題。[69]對(duì)此，學(xué)界大體上形成了非法控制的社會(huì)結(jié)構(gòu)論[70]、有組織暴力的非法社會(huì)勢(shì)力論[71]、社會(huì)共生/寄生的利益群體暴力尋租論[72]等代表性觀點(diǎn)。
(2)歷史發(fā)展研究。這一主題研究主要涉及我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪發(fā)展階段、起源問(wèn)題、發(fā)展規(guī)律以及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)等內(nèi)容。對(duì)于這方面的內(nèi)容，學(xué)界探討較為深人。如在歷史發(fā)展階段上通常為“三大階段論”，但存在不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)：“銷(xiāo)聲匿跡的黑社會(huì)1949—1979”“漸行漸近的黑社會(huì)1981—1997”“三道勾結(jié)的黑社會(huì)1997—”[73]；另外一種觀點(diǎn)：“20世紀(jì)70年代末一80年代末萌芽時(shí)期”“20世紀(jì)90年代至20世紀(jì)末快速發(fā)展時(shí)期”“21世紀(jì)至今發(fā)展時(shí)期”[74]。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于這一主題的相關(guān)探討大體上是宏觀層面的概括分析，基本上是“粗糙活”，從總體上似乎是一半事實(shí)一半推測(cè)所形成的判斷模式，不同程度上流露出個(gè)人主觀認(rèn)識(shí)色彩，鮮有扎扎實(shí)實(shí)的事實(shí)作為基礎(chǔ)，從這個(gè)意義上，這一部分探討很難達(dá)致“科學(xué)”的研究。
(3)犯罪現(xiàn)狀與特點(diǎn)(征)研究。這方面的描述研究，前提是對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪事實(shí)調(diào)查或者統(tǒng)計(jì)分析。因此，隨著社會(huì)不斷的變化，這方面的研究成果不斷出現(xiàn)，尤其是現(xiàn)狀或者狀況的描述，無(wú)論是全國(guó)范圍的整體狀況還是某省份局部狀況[75]甚至個(gè)案的個(gè)體情況，都從打黑除惡的戰(zhàn)績(jī)中吸取了源源不斷的現(xiàn)實(shí)事實(shí)與案件數(shù)據(jù)，成為了分析的基石。如有學(xué)者對(duì)于當(dāng)前涉黑犯罪的特點(diǎn)的分析，就以重慶11個(gè)典型案件為樣本。[76]只有在特點(diǎn)的分析上，無(wú)論整體抑或個(gè)體，活動(dòng)范圍、人口學(xué)特征以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況等內(nèi)容均是關(guān)注的重點(diǎn)。[77]需要指出的，我國(guó)學(xué)界在近年來(lái)對(duì)于這一主題的研究大多采用了最新的統(tǒng)計(jì)方法，這在一定程度上顯得更為專(zhuān)業(yè)、更為明晰。不過(guò)，我國(guó)學(xué)界對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特(點(diǎn))征調(diào)查研究上大體上循著我國(guó)刑法上對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征作出立法解釋維度進(jìn)行事實(shí)的注解的。[78]只有少數(shù)學(xué)者注意到這一點(diǎn)：“研究黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的特征，不能僅僅依據(jù)新刑法第294條，而應(yīng)該把視野放得更寬些”，進(jìn)而認(rèn)為“黑社會(huì)性質(zhì)犯罪具有組織上的嚴(yán)密性、經(jīng)濟(jì)上的貪婪性、政治上的對(duì)抗性、文化上的腐朽性、手段上兼?zhèn)湫晕鍌€(gè)特征”。[79]然而，這種聲音太弱小，不能一石激起千層浪。
(4)犯罪原因研究。我國(guó)學(xué)界大體以“成因”“原因”進(jìn)行探討的，主要運(yùn)用我國(guó)罪因理論有社會(huì)與個(gè)體原因論[80]、歷史與現(xiàn)實(shí)原因論[81]、內(nèi)因與外因論[82]等幾種，但是從期刊網(wǎng)所搜集到相關(guān)論文以及有關(guān)著作看，更多呈現(xiàn)出以下分析模式：一種是主要因素論。這種分析大體解析了黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的各種致罪因素，多的達(dá)10項(xiàng)、少則3—5項(xiàng)。如我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的成因主要有“個(gè)體犯罪向有組織犯罪進(jìn)化演變是犯罪發(fā)展的客觀規(guī)律”等10方面的原因。[83]另有學(xué)者認(rèn)為是我國(guó)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)以及人口、就業(yè)所形成的壓力造成的社會(huì)分配不公和不均，社會(huì)不良需求的存在，社會(huì)控制力量的軟化與虛化、非法控制力量的興起，以及國(guó)家公職人員的腐敗4個(gè)方面重要原因所導(dǎo)致。[84]最近我國(guó)有學(xué)者通過(guò)案例調(diào)查，指出了當(dāng)前涉黑犯罪的6個(gè)方面主要成因。[85]另一種就是多種原因論。這大體上從上是從政治原因、經(jīng)濟(jì)原因、文化原因、個(gè)體心理原因等幾個(gè)方面進(jìn)行剖析。[86]這種分析模式雖然“傳統(tǒng)”，但是不失全面、完整?；蛟S，不滿(mǎn)于這些分析，我國(guó)有學(xué)者進(jìn)行了一些新的嘗試：如前述提及的黑社會(huì)(性質(zhì))犯罪自組織原因理論[87]與有學(xué)者運(yùn)用“國(guó)家一社會(huì)”范式所進(jìn)行的成因解析[88]，等等。
(5)立法完善研究。對(duì)于這方面的探討非常熱烈，尤其是在司法解釋與刑法修正案八出臺(tái)之后一度掀起了研究的高潮。從探討內(nèi)容看，大體上有四種：第一種是刑法立法完善。第二種為刑事立法完善，包括刑事實(shí)體與刑事程序立法兩個(gè)方面。第三種觀點(diǎn)為綜合性的立法完善。另外也有一部分是從比較法視角進(jìn)行辨析，可謂角度多樣，觀點(diǎn)紛呈，不過(guò)從總體上表現(xiàn)出的是一種從嚴(yán)、從重甚至從快懲治的立法完善構(gòu)想。
(6)防治對(duì)策研究。這里所指的研究不僅僅是從防治的刑事政策與社會(huì)政策這樣的維度分析的，而是試圖從預(yù)防與治理層面所進(jìn)行全面探討的。
(7)國(guó)外黑社會(huì)(性質(zhì))組織犯罪研究。這一主題所包括的內(nèi)容主要有：第一是對(duì)于相關(guān)立法所展開(kāi)的研究。
3.特色。從總體上，我國(guó)對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪十余年的研究已經(jīng)形成了自己特色，展現(xiàn)出了自己風(fēng)貌。應(yīng)該說(shuō)，這種自我特色或者風(fēng)貌的形成是有著深刻的學(xué)術(shù)淵源關(guān)系與我國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜、息息變動(dòng)的社會(huì)大背景密切相關(guān)的。
第一，我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究是在伴隨“打黑除惡”的專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的實(shí)踐中不斷展開(kāi)推進(jìn)的，是在不斷滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)實(shí)踐需要的環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生，因此無(wú)論是所生產(chǎn)的知識(shí)還是所不斷建構(gòu)的反黑話(huà)語(yǔ)權(quán)，與為國(guó)家推行反黑實(shí)踐活動(dòng)合理性、合法性證立息息相關(guān)，具有強(qiáng)烈的工具主義傾向。
第二，我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究整體上所形成的知識(shí)生產(chǎn)模式上大體上是按照刑事一體化的模式進(jìn)行下去的，具有了鮮明的“刑事傾向”的知識(shí)理論特色。
第三，我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究所形成的知識(shí)話(huà)語(yǔ)雖然在不斷發(fā)生變化，甚至出現(xiàn)一種知識(shí)轉(zhuǎn)型，但是所體現(xiàn)出的本土性的特色卻是異乎尋常的?！ ?/span>
二、個(gè)體層面：內(nèi)容、特點(diǎn)以及貢獻(xiàn)
上述從宏觀整體層面上展示了十余年來(lái)我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究的學(xué)術(shù)歷程，大體展現(xiàn)出了一個(gè)學(xué)術(shù)群體形成、發(fā)展?fàn)顟B(tài)及所取得的輝煌成就。從總體上，這是一個(gè)個(gè)個(gè)體研究者不斷建構(gòu)、相互汲取、共同累積“研黑”知識(shí)的過(guò)程與結(jié)果，尤其一些代表性學(xué)者不斷地開(kāi)拓疆域、銳意進(jìn)取、上下求索，成為了推進(jìn)學(xué)術(shù)增長(zhǎng)的旗手與大蠢，在整體研究大背景映襯下，他們研究的主體內(nèi)容、所占有的獨(dú)到地位、發(fā)揮的重要作用、呈現(xiàn)出的重大價(jià)值，就更為清晰透徹可見(jiàn)。由此，我們嘗試從個(gè)體層面考察個(gè)體學(xué)者在整體環(huán)境下學(xué)術(shù)成長(zhǎng)發(fā)展的軌跡、研究成果所表現(xiàn)出來(lái)的知識(shí)特點(diǎn)以及所作出的具體的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。這將有利于清醒地認(rèn)識(shí)到在學(xué)術(shù)研究整體狀態(tài)下，學(xué)術(shù)研究者個(gè)體自我覺(jué)醒、自覺(jué)反省自我，尋求自我學(xué)術(shù)發(fā)展之道，以作出更大的成就。在此，筆者試圖選擇一些有代表性學(xué)者的著作或者有代表性的論著展開(kāi)分析，這里所隨機(jī)選擇的代表性的學(xué)者主要是有一系列黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究成果的專(zhuān)家教授，在本領(lǐng)域研究持續(xù)至少在5年以上，并參與重要的研究項(xiàng)目的學(xué)者；代表性論著也主要從其影響力大小、出版或者發(fā)表時(shí)間、刊物等方面綜合考慮。
1.肇始之初：《有組織犯罪研究》[109]剖析。
2.集大成：《有組織犯罪研究——中國(guó)大陸黑社會(huì)(性質(zhì))犯罪研究》[112]之解析。
3.轉(zhuǎn)移重心：《黑社會(huì)(性質(zhì))組織形成研究》[117]之思考。
4.立足“中國(guó)當(dāng)代”：《當(dāng)代中國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪分析》[123]之再分析?！ ?/span>
5.集體的結(jié)晶：《黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題研究》[127]之再研究?！ ?/span>
6.回歸當(dāng)下：《當(dāng)前中國(guó)有組織犯罪現(xiàn)狀與對(duì)策》[129]之探究。
7.防黑的預(yù)言：《防治黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)研究報(bào)告》[133]之感悟?！ ?/span>
8.難得的實(shí)證：《黑社會(huì)性質(zhì)犯罪服刑罪犯矯正對(duì)策探索》[134]之思索?！?/span>
三、整體—個(gè)體：評(píng)價(jià)、出路及前景
很顯然，無(wú)論是從黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪整體性研究的宏觀氣象，還是個(gè)體層面上清晰透徹地顯示出的學(xué)者個(gè)體努力所取得成就與進(jìn)行的知識(shí)創(chuàng)造，在不同層面上較為完整而又具體地展示出我國(guó)十余年來(lái)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究的狀態(tài)、推進(jìn)軌跡以及知識(shí)演進(jìn)的重大變化。由此，大體可以窺察出我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究所面臨的問(wèn)題與存在的不足，以致能夠探求出本領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究持續(xù)、興盛發(fā)達(dá)的出路，以及對(duì)其進(jìn)一步發(fā)展的輝煌前景進(jìn)行整體一個(gè)體雙重層面建構(gòu)與思考，期許對(duì)于學(xué)界整體抑或是研究個(gè)體有啟示與推動(dòng)。
1.評(píng)價(jià)。我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究雖然研究的時(shí)間不長(zhǎng)，但是從其研究的主題、形成的專(zhuān)業(yè)性群體、出版的論著以及與其他相關(guān)犯罪的研究相比較，應(yīng)該是取得很大成就的，尤其是出現(xiàn)了一些學(xué)者專(zhuān)門(mén)從事這項(xiàng)學(xué)術(shù)研究工作，更展示出這項(xiàng)研究所具有的潛在空間與現(xiàn)實(shí)的急迫需求，然而，學(xué)術(shù)創(chuàng)新需要不斷進(jìn)行反思與批判，需要不斷地解決與克服存在問(wèn)題與不足，才能促進(jìn)向前挺進(jìn)發(fā)展。具體而言：
(1)這一領(lǐng)域研究是樂(lè)觀的，令人滿(mǎn)意的。十余年來(lái)這一研究不斷推進(jìn)、不斷深化、不斷發(fā)展，而且一些學(xué)者開(kāi)始專(zhuān)門(mén)從事這一領(lǐng)域的研究，出版了不少成果。但是也應(yīng)該看到：我國(guó)學(xué)界對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究是應(yīng)運(yùn)而生，基于對(duì)現(xiàn)實(shí)需求的依賴(lài)性以及工具性?xún)A向影響，在基礎(chǔ)性研究上仍然較為薄弱，加之學(xué)界缺乏有效的學(xué)術(shù)交流，基本的范疇、研究范式、理論知識(shí)體系沒(méi)有完全形成，成為了大大制約研究質(zhì)量與水平提高的瓶頸。
從各個(gè)階段的研究來(lái)看我國(guó)學(xué)界雖然對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪概念有了一些研究，但是對(duì)于有關(guān)的研究的基礎(chǔ)性問(wèn)題很少涉獵，如研究的方法論問(wèn)題，此類(lèi)犯罪概念界定的刑法學(xué)、社會(huì)學(xué)的立場(chǎng)，以及一致論、沖突論、綜合性視角問(wèn)題，有關(guān)價(jià)值中立問(wèn)題，以此更為基礎(chǔ)性問(wèn)題如關(guān)于社會(huì)性質(zhì)與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問(wèn)題的研究等等。由此這些基礎(chǔ)性問(wèn)題我國(guó)研究者基本沒(méi)有專(zhuān)門(mén)性探討，基礎(chǔ)過(guò)于薄弱，因此學(xué)界上出現(xiàn)了研究上的一系列先天不足狀況。具體而言：
其一，出現(xiàn)不必要的概念的紛爭(zhēng)。對(duì)于有組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、黑社會(huì)犯罪、惡勢(shì)力犯罪等概念體系，我國(guó)學(xué)界展開(kāi)了大量的研究，但是不少是無(wú)謂的爭(zhēng)議。
其二，關(guān)于黑社會(huì)性組織犯罪的方法論探討缺失，導(dǎo)致研究中基本預(yù)設(shè)不明確，時(shí)而出現(xiàn)了在研究的思路或者邏輯上相互矛盾的地方。
其三，缺乏對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的社會(huì)的性質(zhì)研究，致使原因分析、政策研究未能深入進(jìn)行下去?！ ?/span>
另外一個(gè)明顯的不足就是我國(guó)黑社會(huì)性組織犯罪研究在十余年之研究之中幾乎沒(méi)有形成自己的基本范疇、具有張力的研究范式以及具有系統(tǒng)性理論知識(shí)體系，由此嚴(yán)重制約其水平的提升。詳言之：
其二，研究范式?jīng)]有張力。
其三，理論知識(shí)體系系統(tǒng)性不強(qiáng)。
(2) 雖然我國(guó)對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究形成了多學(xué)科的綜合分析的方法與知識(shí)，但是在綜合上卻出現(xiàn)了一些不足，更為重要的在本領(lǐng)域探討上在向犯罪學(xué)的“科學(xué)”、專(zhuān)業(yè)化研究推進(jìn)上步伐不大，還存在很大欠缺。具體情況為：
其一，綜合上所存在的不足。刑事一體化的研究思路是探討黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的主要模式，其所包括的學(xué)科就有刑法學(xué)、犯罪學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、監(jiān)獄學(xué)、偵查學(xué)等各種刑事學(xué)科，因此在對(duì)此種犯罪的分析上就包含上述各學(xué)科領(lǐng)域的相關(guān)分析，本來(lái)我國(guó)刑事學(xué)科上形成這種傳統(tǒng)是好的，但是如果一旦模式化，就會(huì)淺嘗輒止或者出現(xiàn)內(nèi)在沖突，比如如果將此罪的規(guī)范刑法學(xué)探討與此犯罪的犯罪學(xué)探討結(jié)合，極易產(chǎn)生規(guī)范思考與超規(guī)范思考的兩種語(yǔ)境錯(cuò)位[144]，導(dǎo)致問(wèn)題研究的不深入或者出現(xiàn)似是而非結(jié)論來(lái)。[145]因此在刑事一體化模式上，堅(jiān)持學(xué)科獨(dú)立的刑事科學(xué)一體化是必要盼[146]可惜我國(guó)學(xué)界并沒(méi)有對(duì)黑社會(huì)問(wèn)題的深究，往往只是單一地在刑事法學(xué)一體化的思維下展開(kāi)了探討，由此往往沒(méi)能發(fā)揮出犯罪學(xué)研究的基礎(chǔ)性、批判性的作用來(lái)。[147]另一方面在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究中所表現(xiàn)出來(lái)更大、更寬泛的綜合就是不同學(xué)科性質(zhì)的學(xué)科知識(shí)綜合?！ ?/span>
其二，在犯罪學(xué)的科學(xué)研究上存在不足，需要多方努力，不斷向?qū)I(yè)化方向推進(jìn)。在這里所指的“科學(xué)”是指一套眾多公認(rèn)的、建立和解釋現(xiàn)象的程序，是認(rèn)識(shí)事物的一種獨(dú)特的方法，一般而言，在運(yùn)用科學(xué)方法從事研究活動(dòng)時(shí)，應(yīng)該遵循的實(shí)證、客觀、懷疑、簡(jiǎn)約四項(xiàng)主要科學(xué)原則。[149]從這個(gè)意義上，我國(guó)學(xué)界在對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的科學(xué)研究上還面臨如此任務(wù)：
首先確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
其次是深入調(diào)查，確保事實(shí)的真實(shí)性、全面性。
再次是保障調(diào)查機(jī)制的客觀、獨(dú)立性。
最后是在知識(shí)理論上去“魅”，形成專(zhuān)業(yè)性話(huà)語(yǔ)知識(shí)體系?！ ?/span>
(3)雖然展開(kāi)了國(guó)外反黑的研究，但是未能在國(guó)際黑社會(huì)犯罪研究學(xué)術(shù)進(jìn)程的大背景下，展開(kāi)理論研討，沒(méi)有形成與國(guó)際研究前沿進(jìn)行學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)體系機(jī)制，本土研究尚存在很多不足。如前述提及，在一些著作中具有了國(guó)際化的研究視野或者將國(guó)際化與本土化研究相互結(jié)合的范例，并且從總體上，我國(guó)學(xué)者也展開(kāi)了國(guó)外黑社會(huì)(性質(zhì))組織犯罪主題研究，但是由于研究的時(shí)間不長(zhǎng)，存在的不足仍舊是較為明顯的，主要有：
其一，未能在國(guó)際黑社會(huì)犯罪研究的學(xué)術(shù)大背景下進(jìn)行理論思考，提出本土性研究問(wèn)題，從而使得研究缺乏國(guó)際理論視角而存在缺陷。當(dāng)下在國(guó)外，對(duì)于黑社會(huì)犯罪的研究非常深入，形成了不同的理論研究視角，并且各個(gè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)進(jìn)程上也異彩紛里[153]，但是我國(guó)學(xué)界基本沒(méi)有融入到這一研究理論大背景之中，因此在一定程度上暴露出理論視角狹窄，概念工具簡(jiǎn)單，學(xué)術(shù)研究缺乏國(guó)際理論研究基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)價(jià)值大大降低了。比如在國(guó)外對(duì)于有組織犯罪(黑社會(huì)犯罪)研究，大體上形成了功能主義、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)路徑以及“宏觀網(wǎng)絡(luò)、集體與商業(yè)過(guò)程”的綜合性路徑等解析理論知識(shí)體系，但是大體上由于我國(guó)學(xué)者沒(méi)有展開(kāi)這方面的研究，在我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究中既未能融入這種學(xué)術(shù)研究進(jìn)程之中，在本土研究上展開(kāi)理論分析，推進(jìn)其縱深發(fā)展，也沒(méi)能運(yùn)用其研究路徑解析我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問(wèn)題，而是在一窮二白的理論貧療的荒漠上展開(kāi)我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究，基礎(chǔ)如此薄弱，學(xué)術(shù)研究的進(jìn)展突破性不大也是可以理解的。另外一個(gè)問(wèn)題就是，由于缺乏域外研究理論與進(jìn)程的理解，也就沒(méi)有結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)提出有價(jià)值的理論問(wèn)題來(lái)，致使在我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪在理論研究方向上存在很大對(duì)實(shí)踐、現(xiàn)實(shí)的依附性，缺乏厚重學(xué)術(shù)基礎(chǔ)而迷失了發(fā)展的方向。這具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)方面就是對(duì)于國(guó)外的相關(guān)理論也沒(méi)有進(jìn)行現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的驗(yàn)證，我國(guó)在原因理論上也就在形成具體的科學(xué)理論上難以邁出堅(jiān)實(shí)的步伐，由此對(duì)于犯罪的解析缺失了多維理論視角支撐。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為國(guó)外有關(guān)黑社會(huì)組織犯罪原因的代表理論有暴力幫伙理論、緊張理論、社會(huì)控制理論、社會(huì)失常理論、理性選擇理論、體制理論[154]，但是對(duì)于這些理論卻沒(méi)有能夠結(jié)合本土問(wèn)題展開(kāi)探討，使得我國(guó)對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪原因理論上的范疇與視角缺乏相應(yīng)的支持，從而在本土原因上難以深入地進(jìn)行科學(xué)理論的建構(gòu)與綜合。[155]由此，我國(guó)在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪原因理論上基本在傳統(tǒng)的罪因理論范疇上進(jìn)行思辨性的探討，基本個(gè)別學(xué)者的一些創(chuàng)新，也似乎難以推進(jìn)這一領(lǐng)域向科學(xué)層面縱深發(fā)展。[156]另一方面，我國(guó)對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一開(kāi)始所進(jìn)行的所謂的“綜合”分析，缺乏如國(guó)外首先具有具體學(xué)科穩(wěn)定的研究路徑或視角為堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)如功能主義路徑、經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)路徑等，然后在此基礎(chǔ)上形成綜合性的路徑或者視角的學(xué)術(shù)累積發(fā)展過(guò)程，導(dǎo)致的結(jié)果就是出現(xiàn)了如前所述的綜而不合的狀況。正是這樣，我國(guó)在本土研究上如果不能扎扎實(shí)實(shí)在本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行深入的研究，形成獨(dú)特的研究路徑、建構(gòu)厚實(shí)的理論知識(shí)體系，妄圖走捷徑，進(jìn)行所謂沒(méi)有專(zhuān)業(yè)槽的綜合，是一種急功近利的表現(xiàn)而已，對(duì)于問(wèn)題的研究與學(xué)術(shù)的發(fā)展不會(huì)有好的結(jié)局。
其二，未能站在全球大背景下進(jìn)行本土研究與國(guó)外研究相結(jié)合展開(kāi)分析，整體推進(jìn)深入不夠，同時(shí)所結(jié)合的領(lǐng)域較為狹窄，仍然需要不斷開(kāi)拓。很顯然，我國(guó)對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究基本是立足于本土，即便是與國(guó)外研究相結(jié)合，也僅僅只是提供一種參考或者補(bǔ)充的作用，而并沒(méi)有站在全球的大背景下觀察、思考黑社會(huì)的變化發(fā)展問(wèn)題，因此沒(méi)有一種全球大局的視野，對(duì)于整體上把握也就不是很深入，對(duì)于問(wèn)題的思考也就不全面。比如對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，沒(méi)有考慮到我國(guó)社會(huì)國(guó)際化發(fā)展變化過(guò)程之中出現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)國(guó)際上意大利、俄羅斯等國(guó)家在社會(huì)發(fā)生重大的變化之中黑社會(huì)犯罪的發(fā)展變化問(wèn)題之間的關(guān)聯(lián)性缺乏研究，同時(shí)對(duì)于犯罪國(guó)際化趨勢(shì)也沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真思考。此外，在國(guó)際上、區(qū)域上治黑反黑的政府合作以及警署之間信息交換的一些做法也沒(méi)有認(rèn)真總結(jié)與進(jìn)行相關(guān)的法律、理論上的探討，尤其是在全球化時(shí)代，犯罪在全球的總體發(fā)展趨勢(shì)、犯罪在各種社會(huì)結(jié)構(gòu)與文化之中的變化形式、表現(xiàn)特點(diǎn)均應(yīng)該有全面了解，在這種基礎(chǔ)上，把握黑社會(huì)犯罪在犯罪現(xiàn)象結(jié)構(gòu)中的地位、功能以及發(fā)展趨向，這樣在“犯罪飽和率”的預(yù)設(shè)中也大體上了解到這類(lèi)犯罪國(guó)際趨勢(shì)、演變規(guī)律以及社會(huì)實(shí)質(zhì)含義。如此，我們對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪也就不再是一種無(wú)社會(huì)背景的分析，所進(jìn)行的比較也就不再僅僅局限在“現(xiàn)象”層面的異同對(duì)照，而是緊扣國(guó)際社會(huì)息息變動(dòng)以及對(duì)犯罪的影響的主旋律來(lái)全面觀察、思考犯罪問(wèn)題。從這個(gè)角度上，在我國(guó)展開(kāi)本土研究時(shí)，結(jié)合國(guó)外部分進(jìn)行展開(kāi)的空間是巨大的，這大體上可以劃分出以下幾個(gè)方面：一個(gè)方面是事實(shí)層面，就是在社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下思考黑社會(huì)犯罪滋生、發(fā)展、變化問(wèn)題，進(jìn)行犯罪變動(dòng)規(guī)律的總結(jié)概括。同時(shí)，對(duì)于全球的公共區(qū)域、自由貿(mào)易區(qū)的黑社會(huì)犯罪的研究，以對(duì)全球不平衡的特定區(qū)域的結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上展開(kāi)特殊性研究；另一方面是全球化范式理論解析黑社會(huì)犯罪問(wèn)題。這不僅包括在全球化視野下對(duì)于黑社會(huì)類(lèi)型、形態(tài)等基礎(chǔ)性問(wèn)題的研究，也包括了在不同理論范式下對(duì)于不同國(guó)家或者區(qū)域性黑社會(huì)犯罪的解析，還可能形成一個(gè)整體性、綜合的黑社會(huì)犯罪的解析理論等等。最后一方面是在國(guó)際、區(qū)域治理層面。對(duì)于國(guó)際上國(guó)際組織、區(qū)域合作組織對(duì)于犯罪治理的策略以及各國(guó)對(duì)于犯罪治理的措施全面地展開(kāi)探討，尤其是一些國(guó)際公約、區(qū)域性公約的形成、發(fā)展進(jìn)行密切的關(guān)注，并對(duì)其可能造成對(duì)本國(guó)刑事法治影響的展開(kāi)深入剖析。當(dāng)然，在這方面我國(guó)學(xué)界展開(kāi)了一些研究[157]，但是不足的就是在其基礎(chǔ)性問(wèn)題上，也就是國(guó)際合作、區(qū)域合作的法律、司法、物質(zhì)基礎(chǔ)、實(shí)現(xiàn)途徑、存在問(wèn)題等各個(gè)方面應(yīng)該有基本的探討，而且也有實(shí)證的分析，但是對(duì)這些方面，學(xué)界基本沒(méi)有涉獵，往往停留在法律的一些比較上，很顯然，理論上是很不深入的?？梢?jiàn)，在全球化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，在犯罪不斷發(fā)生全球演化的時(shí)代，雖然黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究是一項(xiàng)本土性的研究，但是其形成的理論知識(shí)已經(jīng)是國(guó)際有組織犯罪研究的一個(gè)部分，其研究的水平與成就將直接對(duì)國(guó)際社會(huì)的研究產(chǎn)生一定的理論、現(xiàn)實(shí)影響，同樣國(guó)際研究的知識(shí)進(jìn)程自然也影響著我國(guó)本土性的研究，因此具有一種全球性的理論思考視野，將國(guó)際研究與本土研究有機(jī)結(jié)合，不斷拓展研究領(lǐng)域，形成新的理論增長(zhǎng)點(diǎn)，是我國(guó)學(xué)者需要不懈努力的方向之一。
2.出路。我國(guó)所形成的研究黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的學(xué)術(shù)群體，隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，成果不斷增加，該領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)進(jìn)程也在推進(jìn)，然而所暴露出的問(wèn)題也不斷涌現(xiàn)，為促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)一步深化發(fā)展，我國(guó)學(xué)界探求怎樣的新出路中興研“黑”行當(dāng)呢？面對(duì)現(xiàn)實(shí)，這不能不是引發(fā)深思的問(wèn)題。
(1)以問(wèn)題為中心展開(kāi)探討，進(jìn)行不同學(xué)科研究的學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)，促進(jìn)研究向縱深發(fā)展。我國(guó)對(duì)于當(dāng)下黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究已經(jīng)形成了一定的研究范式，也有了明確的主題，進(jìn)行了不同學(xué)科的綜合研究，在這種基礎(chǔ)上，進(jìn)行深化挺進(jìn)，需要進(jìn)行轉(zhuǎn)向[158]，也就是開(kāi)啟以問(wèn)題為中心展開(kāi)討論。所謂圍繞問(wèn)題展開(kāi)，就是不再以簡(jiǎn)單的現(xiàn)象一原因一對(duì)策三段敘事模式展開(kāi)探討、也不再以多學(xué)科“綜合”模式展開(kāi)分析，也不必翻版國(guó)外研究的路徑，而是以現(xiàn)實(shí)或者學(xué)術(shù)積淀為基礎(chǔ)提出新的問(wèn)題展開(kāi)探討。這種問(wèn)題意識(shí)的形成大體主要通過(guò)以下方式：其一是觀察黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的現(xiàn)實(shí)的重大變化來(lái)提出新的命題來(lái)。這種重大的變化不僅包括區(qū)域性、組織結(jié)構(gòu)、非法控制方式、犯罪形態(tài)上等內(nèi)容，而且也包括社會(huì)變化導(dǎo)致的犯罪所產(chǎn)生的社會(huì)含義上所發(fā)生的重要的改變[159]，由此提出新穎的問(wèn)題來(lái)。其二是從國(guó)內(nèi)與國(guó)外的研究的比較中提出新的問(wèn)題來(lái)。我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究與國(guó)外相關(guān)研究上無(wú)論是理論上、視角上、方法上進(jìn)行細(xì)致的比較，發(fā)現(xiàn)出新的問(wèn)題來(lái)，進(jìn)行新的理論、視角或者方法的研討。其三，在本土研究的知識(shí)清理上，通過(guò)反思提出新的問(wèn)題來(lái)。通過(guò)對(duì)大量本土研究的整理、學(xué)術(shù)上反思，不拘于學(xué)術(shù)成見(jiàn)，提出新的問(wèn)題來(lái)，以解決新的問(wèn)題，推動(dòng)學(xué)術(shù)的發(fā)展。最后，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中防治黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的實(shí)踐中所遇到了重大的社會(huì)問(wèn)題、法律問(wèn)題進(jìn)行思考，從而提出新的問(wèn)題來(lái)。圍繞所提出的新的問(wèn)題的進(jìn)行研究，需要的是以多種理論知識(shí)、多種研究方法展開(kāi)深入、全面的探討，不再停留在一個(gè)學(xué)科知識(shí)、一種研究路徑上或者一個(gè)理論層面進(jìn)行思考，但是這種多學(xué)科的綜合對(duì)于問(wèn)題的研究不同于前述有些學(xué)者的多學(xué)科的“對(duì)象”的綜合研究。具體而言，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)方面是這種多學(xué)科是在堅(jiān)持學(xué)科的專(zhuān)業(yè)槽的基礎(chǔ)上，從不同的層面、理論來(lái)進(jìn)行分析，而且可能是不同研究學(xué)術(shù)背景或者受不同專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的學(xué)者展開(kāi)研究，從而進(jìn)行一種學(xué)科整合或者學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)的方式，圍繞問(wèn)題來(lái)進(jìn)行探討，這不是一種形式邏輯思維上的統(tǒng)一，而是對(duì)于問(wèn)題解析目標(biāo)上的統(tǒng)一。另一方面是學(xué)科指向的對(duì)象上綜合往往缺乏一種內(nèi)在邏輯上的統(tǒng)一性，導(dǎo)致在研究對(duì)象研究上出現(xiàn)各學(xué)科知識(shí)分散性、內(nèi)在的矛盾都有可能，而以問(wèn)題為中心的研究，圍繞提出的問(wèn)題，為解決問(wèn)題這一目標(biāo)的學(xué)科綜合研究，具有了目標(biāo)統(tǒng)一的邏輯指引而具有內(nèi)在的整合力，從而推進(jìn)學(xué)科知識(shí)的融合、滲透或者交融，發(fā)揮統(tǒng)合的“綜合國(guó)力”。當(dāng)然，我們更當(dāng)注意，在對(duì)于問(wèn)題的研究上，注意提煉出具有學(xué)術(shù)價(jià)值的問(wèn)題來(lái)，探索新的思路、新的資料、新的方法來(lái)展開(kāi)研究，從而達(dá)致對(duì)問(wèn)題的深入研究，不可套用既有的模式，墨守成規(guī)，抱著學(xué)術(shù)成見(jiàn)，進(jìn)行低層次、玩花樣所謂綜合的學(xué)術(shù)“造次”，這樣無(wú)疑最終無(wú)益自己學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。
(2)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪科學(xué)研究與“抽象”研究得到和諧發(fā)展，不可以一種話(huà)語(yǔ)權(quán)否定另一種研究?jī)A向。雖然當(dāng)下對(duì)于黑社會(huì)性組織犯罪探討漸次走向?qū)嵶C科學(xué)研究，一定程度上成為了主流的話(huà)語(yǔ)權(quán)，但是不可以一種傾向來(lái)掩蓋另外一種傾向，也就是對(duì)于科學(xué)研究基礎(chǔ)上的一些抽象性研究也是需要繼續(xù)展開(kāi)的，不可盲目予以排斥。[160]這種關(guān)系有學(xué)者深刻指出：“雖然科學(xué)知識(shí)的主體從根本上說(shuō)是經(jīng)驗(yàn)性的，但是它所包含著高層次的概括，這種概括不屬于觀察性定律，而且在某些情況下不能直接來(lái)自觀察或者經(jīng)受觀察的驗(yàn)證，這些更抽象和更具體思辨性的命題，通過(guò)解釋所觀察的規(guī)律、通過(guò)把分離的觀察定律組合到統(tǒng)一的學(xué)術(shù)體系中，甚至有時(shí)通過(guò)揭示以前未知的現(xiàn)象，在科學(xué)思想中發(fā)揮著重要的作用。[161]據(jù)此，在我國(guó)犯罪學(xué)界中，這方面的研究大體上包括以下內(nèi)容：
其一，經(jīng)驗(yàn)研究理論的綜合問(wèn)題。對(duì)于在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的科學(xué)研究中所形成的理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合，形成整體性或者整合性理論體系，尤其是一些研究思路、研究范式的進(jìn)一步的總結(jié)概括，以及進(jìn)一步完善問(wèn)題等等。
其二，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)研究的進(jìn)行體系性理論總結(jié)，從而形成體系性理論知識(shí)。對(duì)于這種一般性概括、總結(jié)在一定程度上是一種學(xué)科建設(shè)的重要內(nèi)容，在我國(guó)目前非常的欠缺。比如在我國(guó)犯罪學(xué)教材中，有關(guān)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的一章或一節(jié)的內(nèi)容，往往是作為“犯罪類(lèi)型”中一種有組織犯罪類(lèi)型進(jìn)行撰寫(xiě)，但是由于沒(méi)有展開(kāi)這方面的研究，導(dǎo)致這方面的內(nèi)容非常的混亂，不僅這方面的體系內(nèi)容非常雜亂，沒(méi)有一致的邏輯結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)性概念術(shù)語(yǔ)也不清楚，更為重要的是所表述的數(shù)據(jù)的真實(shí)性、科學(xué)性值得懷疑，出現(xiàn)這些問(wèn)題，主要是由于我國(guó)學(xué)界沒(méi)有將研究的成果在學(xué)科建設(shè)視野下展開(kāi)進(jìn)一步的研究，直接將個(gè)人的研究結(jié)論寫(xiě)進(jìn)了教材，這無(wú)疑有些草率或者陳舊。[162]因此，投入這方面的研究也是必要的。
其三，有關(guān)黑社會(huì)性組織犯罪科學(xué)研究的基礎(chǔ)性問(wèn)題的探討。這包括了研究的方法論問(wèn)題、基本的范疇問(wèn)題、基本的范式以及前提性的理論預(yù)設(shè)以及其他對(duì)策性、應(yīng)用性的基礎(chǔ)性問(wèn)題等等。很顯然，這里所指的抽象研究不是目前當(dāng)下我國(guó)學(xué)界所指的“實(shí)證與思辨相統(tǒng)一的”主張[163]，即“一方面通過(guò)思辨方法，犯罪學(xué)研究者整體自己的思路，分析已有的理論觀點(diǎn)，提出自己的研究假設(shè)和研究方案。另一方面，通過(guò)實(shí)證方法，犯罪學(xué)研究者獲得可靠的事實(shí)材料，驗(yàn)證自己的研究假設(shè)，從而提出有事實(shí)根據(jù)的理論觀點(diǎn)”。[164]這種有機(jī)結(jié)合實(shí)際上是應(yīng)該有所側(cè)重，在實(shí)證研究科學(xué)化水平要求更為成熟情況下，是各有所分工或者分離的，因此學(xué)界不可將其模式化、形式化，否則所出現(xiàn)非常機(jī)械性套路折殺了這兩者的生命。[165]
(3)整體性研究與個(gè)性化的研究良性互動(dòng)，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)自由競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的不同學(xué)術(shù)流派的形成。在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究中，隨著學(xué)術(shù)不斷交流，漸次形成一些研究主題與主流的研究?jī)A向，從而在整體上表現(xiàn)出來(lái)，這可能是基于現(xiàn)實(shí)的利益的驅(qū)動(dòng)，也可能是學(xué)界有影響的學(xué)者的一種主流性話(huà)語(yǔ)的倡導(dǎo)，也可能是其他社會(huì)政治因素的影響的結(jié)果，但是從我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的學(xué)術(shù)歷程發(fā)展階段看，這種主流話(huà)語(yǔ)權(quán)的形成帶有著很大的功利因素、實(shí)踐需求驅(qū)使的結(jié)果，所表現(xiàn)出是一種學(xué)術(shù)發(fā)展需求與社會(huì)建構(gòu)雙重需要的結(jié)果。這大體上與我國(guó)犯罪學(xué)研究的轉(zhuǎn)向相吻合。這正如我國(guó)有學(xué)者深刻的洞察：犯罪學(xué)歷經(jīng)了從單一的政治意涵為知識(shí)內(nèi)涵的知識(shí)生產(chǎn)，到追求學(xué)術(shù)性?xún)?nèi)核以及構(gòu)建政治與學(xué)術(shù)二元結(jié)構(gòu)的知識(shí)表達(dá)，這一過(guò)程交織著犯罪學(xué)知識(shí)與社會(huì)契合的反思性建構(gòu)。呈現(xiàn)出了犯罪學(xué)知識(shí)的學(xué)科、知識(shí)與社會(huì)的關(guān)系及知識(shí)與社會(huì)貢獻(xiàn)的規(guī)律。[166]可見(jiàn)，在這種大氣候的下，我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究，對(duì)于研究高潮、研究熱點(diǎn)，以及整體的走向上應(yīng)該有一個(gè)學(xué)術(shù)維度上的把握，有一個(gè)對(duì)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的精神價(jià)值內(nèi)涵的基本理解，否則學(xué)術(shù)研究可能在熱點(diǎn)或者高潮之后，由于社會(huì)情勢(shì)甚至政治需求淡化而走向萎縮、低迷。正是基于這種擔(dān)憂(yōu)，對(duì)于一些的學(xué)者的個(gè)性化的學(xué)術(shù)研究應(yīng)該予以包容，更為重要的是學(xué)者個(gè)體也應(yīng)該有著自己的自信與堅(jiān)定的學(xué)術(shù)信念，有著咬定青山不放松的鉆勁，孜孜以求深入持續(xù)地進(jìn)行下去，這樣才可望促進(jìn)本領(lǐng)域的不斷發(fā)展。當(dāng)下，我國(guó)對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究雖然活躍了一批學(xué)者，也出版了一些著述，但是能夠持續(xù)進(jìn)行下去的學(xué)者畢竟太少，總體上只是偶爾為之，因此從這個(gè)意義上，一些長(zhǎng)期從事這項(xiàng)研究的學(xué)者尤其是一些代表性學(xué)者需要不斷地反思、推動(dòng)，作出榜樣，并且擴(kuò)展這一領(lǐng)域研究的社會(huì)影響與學(xué)術(shù)影響，尋求新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)的起點(diǎn)，這樣學(xué)術(shù)欣欣向榮的格局才有望生成。由此涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的一些高層論壇、主旨的學(xué)術(shù)演講以及專(zhuān)業(yè)期刊欄目的開(kāi)設(shè)等等這些活動(dòng)，都寄予本領(lǐng)域?qū)W術(shù)領(lǐng)軍學(xué)者的努力促成?？梢?jiàn)，在學(xué)術(shù)共同體之中，開(kāi)展學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、進(jìn)行學(xué)術(shù)交流對(duì)話(huà)，促進(jìn)學(xué)術(shù)流派形成，是學(xué)術(shù)研究發(fā)展的所必需的。目前，我國(guó)學(xué)界在對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究所形成的學(xué)術(shù)共同體的建設(shè)上，尚需要不斷完善機(jī)制，構(gòu)建平臺(tái)，發(fā)揮代表性學(xué)者更為積極的作用，從而促進(jìn)學(xué)術(shù)更為健康發(fā)展。
(4)理論研究與現(xiàn)實(shí)保持恰當(dāng)?shù)木嚯x，促進(jìn)理論研究的良性發(fā)展。對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究無(wú)論是理論研究還是實(shí)務(wù)研究都在不同程度上展開(kāi)，雖然從理論上講，理論研究與實(shí)務(wù)研究?jī)烧哂袡C(jī)結(jié)合是一個(gè)理想狀況，但是在現(xiàn)實(shí)中，保持兩者相對(duì)的獨(dú)立性是必要的。也就是在研究類(lèi)型上，理論研究還是應(yīng)用性研究都是需要的，但是由于黑社會(huì)性組織犯罪研究在應(yīng)用性的研究上受到立法、司法的推動(dòng)影響較大，而理論上的研究主要是犯罪學(xué)的研究受到打黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)實(shí)踐的牽引較大，因此在這種態(tài)勢(shì)下，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的理論研究上需要保持與現(xiàn)實(shí)的恰當(dāng)距離，不可盲目屈從現(xiàn)實(shí)。個(gè)中原因大體上有兩個(gè)方面：
一個(gè)原因是在當(dāng)下的一些研究中，由于受到政治或者實(shí)務(wù)的需要的影響，應(yīng)用性與實(shí)務(wù)性的研究受到了很大程度上的社會(huì)歡迎，而且甚至有很大的利益，這樣無(wú)論是司法部門(mén)的實(shí)務(wù)工作者，還是高等院校的學(xué)院派的學(xué)者，絕大多數(shù)開(kāi)始展開(kāi)了實(shí)務(wù)性的研究，在一定程度上放棄或者淡化展開(kāi)理論研究的熱情，大體上由于學(xué)院派在對(duì)現(xiàn)實(shí)的研究條件上往往難以搜集到實(shí)務(wù)部門(mén)的資料，也很難迅速地了解到現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的問(wèn)題，與實(shí)務(wù)部門(mén)的研究者相比不可媲美，因此制約了一部分學(xué)院派學(xué)者進(jìn)行這方面的研究，可能就轉(zhuǎn)行研究其他內(nèi)容了。這種現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致了如前所述目前我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的基礎(chǔ)性研究一直薄弱、人才闕如，就是其中表現(xiàn)之一。
另一原因就是我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究基本沒(méi)有展開(kāi)與國(guó)際學(xué)術(shù)進(jìn)行學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)的基礎(chǔ)，按照國(guó)際規(guī)范展開(kāi)有關(guān)犯罪學(xué)理論研究難以進(jìn)行，因此進(jìn)行國(guó)際對(duì)話(huà)、形成本土的、同時(shí)得到國(guó)際認(rèn)同的理論性成果是相對(duì)困難的。在這種情況，沒(méi)有國(guó)際社會(huì)的支持，也沒(méi)有相對(duì)可作基礎(chǔ)的國(guó)外理論與方法支撐，一味地在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行一種一窮二白的學(xué)術(shù)研究是非常薄弱的，是難以形成深刻的理論的?？梢?jiàn)，進(jìn)行學(xué)術(shù)的原始積累，進(jìn)行學(xué)術(shù)研究基本理論與方法的建構(gòu)，是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，需要遠(yuǎn)離功利、心境清純，與爆聲隆隆、烽火硝煙的打黑除惡斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)保持一定的距離，能夠安穩(wěn)地讀一些書(shū)，才有望奠定研究的基石。當(dāng)然，要改變這種格局，筆者認(rèn)為我國(guó)高等院校的犯罪學(xué)的研究者應(yīng)該利用高等院校的特點(diǎn)與條件，展開(kāi)自己的科學(xué)研究，漸次走出自己的道路來(lái)，否則這支大軍在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的應(yīng)用性或者實(shí)務(wù)性研究的大旗感召下，最為基本的工作沒(méi)有做好，反而屈從一些實(shí)務(wù)部門(mén)的要求而進(jìn)行所謂的課題合作、理論與實(shí)務(wù)結(jié)合，走向一個(gè)對(duì)自己極不利的地位或者至少是尷尬的地步。事實(shí)上，理論界與實(shí)務(wù)界的相對(duì)分離是一種正常的現(xiàn)象[167]，理論界應(yīng)該有對(duì)于現(xiàn)實(shí)的批判的理論勇氣，有對(duì)于現(xiàn)實(shí)更為深刻的理論認(rèn)識(shí)，從這個(gè)意義上，就是給“政府予以真正的智力支持”，而不是按照領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算、領(lǐng)導(dǎo)定了砣的框架下展開(kāi)一些官樣性注解或者宣傳。為了達(dá)到這樣的目的，可以開(kāi)展國(guó)際合作、國(guó)際交流的機(jī)制，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究向國(guó)際化方向發(fā)展。由此，我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究基礎(chǔ)知識(shí)薄弱的情況可以在這個(gè)過(guò)程中得到一定的彌補(bǔ)，學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)得到進(jìn)一步的提升，也就是我們的學(xué)術(shù)成果不僅可以進(jìn)入國(guó)內(nèi)的核心期刊甚至權(quán)威期刊[168]，而且也可以進(jìn)入到國(guó)際上有影響的期刊，這樣促進(jìn)本土研究的質(zhì)量上進(jìn)一步提升，在這方面我國(guó)學(xué)者與學(xué)會(huì)組織已經(jīng)開(kāi)啟了這項(xiàng)工作，只是尚需要更加規(guī)范化與進(jìn)一步加大力度。[169]
3.前景。擺脫當(dāng)下研究所形成的思維與改善知識(shí)生成模式，走出重復(fù)工作的舊窠，為我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究的設(shè)定遠(yuǎn)景的未來(lái)，這就需要反思、突破與挑戰(zhàn)，建構(gòu)起更具有意義與研究?jī)r(jià)值之光明大道與美妙而閃亮的五彩理想藍(lán)圖。在國(guó)外，有學(xué)者也曾嘗試思考，在其厭倦頗為頻繁的美國(guó)組織的犯罪研究的爭(zhēng)議問(wèn)題后，指出了擺脫黑手黨模式的思路，拓展研究領(lǐng)域的新角度：“有組織犯罪的歷史發(fā)展與變化；辛迪加組織不斷變化的結(jié)構(gòu)以及它們與主要商務(wù)活動(dòng)之間的關(guān)系；能夠促使或阻礙非法組織滲透的合法企業(yè)的市場(chǎng)條件；公共和私營(yíng)機(jī)構(gòu)控制有組織犯罪戰(zhàn)略的不同效果及有組織犯罪對(duì)經(jīng)濟(jì)和政治的影響?！?/span>[170]企圖使研究獲得新生。很顯然，對(duì)于我國(guó)而言，展望黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究的未來(lái)，期望在立足我國(guó)當(dāng)下實(shí)際，大膽創(chuàng)新，敢于挑戰(zhàn)，著手富于時(shí)代的鮮亮議題，形成新的研究界域與知識(shí)理論體系，在國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上發(fā)出絢麗光彩、熠熠生輝，充滿(mǎn)著美好的遠(yuǎn)景。為此，不揣冒昧，管窺拙見(jiàn)：
(1)社會(huì)管理創(chuàng)新的大視角下展開(kāi)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究。當(dāng)下，我國(guó)社會(huì)處于急劇轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種社會(huì)矛盾不斷涌現(xiàn)，一定程度上，這是傳統(tǒng)的社會(huì)管理方式與現(xiàn)代的社會(huì)息息變化所不斷激發(fā)的矛盾與沖突，從更深層面反映出政治國(guó)家與市民社會(huì)艱難形成過(guò)程之中所發(fā)生的種種對(duì)抗、沖突以及緊張關(guān)系。因此，為了建構(gòu)和諧發(fā)展的社會(huì)，國(guó)家的意識(shí)形態(tài)層面發(fā)生了很大的變化，社會(huì)管理創(chuàng)新成為了權(quán)力制度結(jié)構(gòu)調(diào)配與建構(gòu)新型社會(huì)關(guān)系的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。從這個(gè)角度上講，我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究正好處在一個(gè)開(kāi)放的時(shí)代之中，應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展形勢(shì)，為國(guó)家層面的犯罪治理提供具有決策意義話(huà)語(yǔ)權(quán)的智識(shí)與知識(shí)。[171]或許，這也是當(dāng)下政治國(guó)家所容許的吧。正是這樣，我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究的基點(diǎn)上就可以從這里著手。這不僅為我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪研究提供了一個(gè)成果轉(zhuǎn)化的機(jī)會(huì)，更為重要的是這種研究可以獲得社會(huì)政治情勢(shì)的扶持，同時(shí)也為社會(huì)改善與建設(shè)提供新的視界，本身就是對(duì)于犯罪問(wèn)題的批判性認(rèn)識(shí)，具有犯罪學(xué)的當(dāng)代意義。[172]基于此，從理論上著，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪根源于我國(guó)社會(huì)，它的存在是社會(huì)的一個(gè)部分，是社會(huì)病態(tài)的一種反映。因此，從我國(guó)當(dāng)下社會(huì)轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)過(guò)程來(lái)理解、透視我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪現(xiàn)象，將會(huì)更加深刻認(rèn)識(shí)這種犯罪現(xiàn)象滋生變化的社會(huì)結(jié)構(gòu)矛盾的深層背景與潛在的文化內(nèi)涵，由此也就認(rèn)識(shí)到在社會(huì)病態(tài)結(jié)構(gòu)下，其社會(huì)的危害性與社會(huì)功能性。[173]正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)考慮與理論判斷，我們就可以在社會(huì)管理創(chuàng)新，加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)的主題下展開(kāi)深入的探討，從而從治療社會(huì)病、健全社會(huì)體魄大的方面著手思考黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的治理問(wèn)題。具體而言，這方面的議題包括很多，大體上可以初步確定為：社會(huì)結(jié)構(gòu)性斷裂與我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問(wèn)題；刑事司法與社會(huì)控制和黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問(wèn)題；非競(jìng)爭(zhēng)性灰色、黑市經(jīng)濟(jì)與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問(wèn)題；群體性沖突事件與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問(wèn)題；底層社會(huì)形成與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問(wèn)題；文化多元性沖突與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問(wèn)題等等。
(2)從組織理論視角深入展開(kāi)黑社會(huì)性質(zhì)組織的研究。從犯罪學(xué)專(zhuān)業(yè)視角看，黑社會(huì)性質(zhì)組織也是一種社會(huì)組織，因此運(yùn)用組織理論展開(kāi)理論與實(shí)證研究是非常必要的。一方面它可以深化對(duì)于這種特殊的社會(huì)組織認(rèn)識(shí)，豐富社會(huì)組織理論；另一方面也更好地認(rèn)識(shí)群體的演化方式與社會(huì)形態(tài)，加深對(duì)于社會(huì)聚合、社會(huì)團(tuán)結(jié)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，突破傳統(tǒng)的合法/非法的法律界定視角的認(rèn)識(shí)路徑，可望對(duì)于群體的社會(huì)、文化性質(zhì)深刻理解。從既有的研究成果看，對(duì)于組織研究的三種視角，即作為理性系統(tǒng)的組織、作為自然系統(tǒng)的組織、作為開(kāi)發(fā)系統(tǒng)的組織以及三種視角的綜合，這些視角從個(gè)體、結(jié)構(gòu)、生態(tài)三個(gè)層次，對(duì)于組織內(nèi)個(gè)體參與者的行動(dòng)或者人際關(guān)系，構(gòu)成組織特征的結(jié)構(gòu)特征或者過(guò)程，組織作為一個(gè)集合體，在更大的關(guān)系體系中表現(xiàn)出來(lái)的特征和從事的活動(dòng)問(wèn)題作出解釋。[174]運(yùn)用這些分析架構(gòu)，結(jié)合黑社會(huì)性質(zhì)組織的特殊性，大體可以展開(kāi)以下幾個(gè)方面的研究：
第一，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的演化的歷史過(guò)程以及所呈現(xiàn)出的不同社會(huì)形態(tài)展開(kāi)分析。從國(guó)外黑社會(huì)演變歷史來(lái)看，其組織經(jīng)過(guò)了黑手黨模式、家族式模式、委員會(huì)式模式、企業(yè)模式等不同的組織結(jié)構(gòu)與關(guān)系形態(tài)[175]，有著各自的內(nèi)在的規(guī)范結(jié)構(gòu)以及亞文化價(jià)值體系[176]，個(gè)體行為方式與主體地位也是各不相同，因此聯(lián)結(jié)的紐帶方式也不完全一樣，因此展開(kāi)這方面的理論研究與實(shí)證研究，從個(gè)體層面理解自然個(gè)體在組織體之中“黑化”的內(nèi)在機(jī)制與行為模式，全面了解相互之間的內(nèi)在關(guān)系，也就從另外一個(gè)側(cè)面理解到個(gè)體與社會(huì)之間的社會(huì)關(guān)系，從而進(jìn)一步透視出個(gè)體在不同社會(huì)時(shí)期的具體的存在社會(huì)狀態(tài)以及存活的社會(huì)空間。從這個(gè)視角分析，對(duì)于一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、文化極不平衡的大國(guó)——中國(guó)，更具有學(xué)術(shù)與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。這不僅從不同的政治、經(jīng)濟(jì)或者文化社會(huì)環(huán)境的不同片段之中析出這兩者之間的不同狀態(tài)或者模式，而且也能夠更為透徹地認(rèn)識(shí)到看似相同事物卻是不同的性質(zhì)同樣的犯罪在不同的文化中有著不同的意義，或者在‘相同的’文化中，而在不同的時(shí)期又有不同的意義[177]
第二，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的內(nèi)在規(guī)范結(jié)構(gòu)與行為結(jié)構(gòu)之間的相互關(guān)系展開(kāi)深入研究。從黑社會(huì)的發(fā)展歷史來(lái)看，黑社會(huì)性質(zhì)組織的形態(tài)也是在不斷發(fā)展變化的，黑社會(huì)性質(zhì)組織與社會(huì)環(huán)境之間的作用方式也在不同時(shí)期發(fā)生變化，所表現(xiàn)出的行為模式也不斷隨著社會(huì)變化以及內(nèi)在的組織結(jié)構(gòu)發(fā)生不斷的調(diào)整，因此分析兩者之間的作用機(jī)制以及演化的機(jī)理，是一個(gè)需要深入認(rèn)識(shí)重要課題?？上В谖覈?guó)學(xué)界相關(guān)研究之中，沒(méi)有運(yùn)用動(dòng)態(tài)、聯(lián)系的眼光進(jìn)行深入整體性分析，而是將兩者密為一體的事情(問(wèn)題)割裂開(kāi)來(lái)，往往僅僅從組織織結(jié)構(gòu)、內(nèi)在生成機(jī)制單一方面展開(kāi)了一些研究，沒(méi)有考慮到這種相互互動(dòng)作用或者制約機(jī)制所導(dǎo)致的兩者發(fā)生的巨大變化，尤其是在現(xiàn)代信息時(shí)代、高科技時(shí)代、全球化時(shí)代，這種忽視可能導(dǎo)致的理論研究的滯后與認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
第三，對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織內(nèi)部形成的“黑”與對(duì)外控制所形成的“黑”展開(kāi)深入研究，認(rèn)識(shí)到組織體內(nèi)在社會(huì)“黑化”與組織體生存環(huán)境的社會(huì)“黑化”的形式、形態(tài)以及性質(zhì)，從而在犯罪生態(tài)環(huán)境的整體社會(huì)環(huán)境下展開(kāi)現(xiàn)實(shí)的考量，以致對(duì)于事物的性質(zhì)“黑社會(huì)”有一個(gè)新的、深刻的解構(gòu)。當(dāng)下，對(duì)于“黑社會(huì)”的認(rèn)識(shí)僅僅在組織結(jié)構(gòu)的內(nèi)在社會(huì)體系上展開(kāi)功能分析[178]，盡管是認(rèn)識(shí)“黑”的一個(gè)維度、一個(gè)側(cè)面，但是沒(méi)有對(duì)于嵌人其中的社會(huì)犯罪生態(tài)環(huán)境的整體上把握，沒(méi)有將外在的社會(huì)環(huán)境性質(zhì)與所謂黑社會(huì)性質(zhì)組織緊密聯(lián)系作為一個(gè)整體進(jìn)行統(tǒng)合分析判斷，無(wú)疑是孤立看待犯罪問(wèn)題，簡(jiǎn)單地分析了事物的性質(zhì)，從專(zhuān)業(yè)角度上是犯了價(jià)值涉入的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者是犯了從法律主義而不是社會(huì)病理角度判斷犯罪性質(zhì)的錯(cuò)誤。因此，對(duì)于組織社會(huì)的“黑”與對(duì)于社會(huì)環(huán)境的“黑”進(jìn)行全面、歷史性分析與解剖，將對(duì)于組織-環(huán)境相關(guān)間的良性與惡性關(guān)系有著基本的把握，從而從社會(huì)制度體系與文化價(jià)值觀念上作出自我的定位與深刻認(rèn)識(shí)，是檢討、反思社會(huì)的一個(gè)重要途徑與渠道。值得指出的是：從知識(shí)層面而論，這項(xiàng)研究最終的目標(biāo)是拓展了人文社會(huì)科學(xué)研究的疆域，增進(jìn)了相關(guān)知識(shí)的含量，其擴(kuò)張與入侵性使得社會(huì)科學(xué)研究的知識(shí)積淀受到不斷顛覆、破壞，并源源不斷生產(chǎn)出另類(lèi)成色與類(lèi)型的社會(huì)知識(shí)形態(tài)，大大擴(kuò)大與豐富了人們認(rèn)識(shí)的視野。從一定程度上，這種研究的動(dòng)力源泉是不會(huì)枯竭的。
(3)在國(guó)際比較視野下展開(kāi)有組織犯罪(黑社會(huì)犯罪)的實(shí)證研究。歷史與現(xiàn)實(shí)表明，在不同國(guó)家與不同時(shí)期，存在不同形態(tài)的黑社會(huì)犯罪[179]，尤其在當(dāng)代社會(huì)，社會(huì)流動(dòng)性大大增強(qiáng)，黑社會(huì)犯罪在全球的滋生蔓延也在悄悄進(jìn)行，因此在國(guó)際視野下展開(kāi)實(shí)證研究比較研究便是一項(xiàng)重要課題。具體而言，主要包括以下主題：
第一，對(duì)比分析。對(duì)于黑社會(huì)犯罪(有組織犯罪)在各個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的不同狀況、趨勢(shì)、形態(tài)等情況，進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)不同變量之間所出現(xiàn)的黑社會(huì)犯罪(有組織犯罪)所存在的差異，從而更為全面、深入地認(rèn)識(shí)到各地區(qū)或各國(guó)有組織犯罪(黑社會(huì)犯罪)的所存在的多種異質(zhì)性或差異性。這種實(shí)證分析，可以選擇當(dāng)下具有代表性的國(guó)家如俄羅斯、意大利、德國(guó)、日本等多個(gè)國(guó)家有組織犯罪(黑社會(huì)犯罪)以及我國(guó)大陸的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪展開(kāi)相當(dāng)或者相似歷史時(shí)期的跨國(guó)比較，由此可能更具有對(duì)比的現(xiàn)實(shí)的與學(xué)術(shù)的價(jià)值。這種宏觀對(duì)比的實(shí)證研究雖然在資料上、數(shù)據(jù)上存在較大難度，但是在一定程度上可望增進(jìn)對(duì)于黑社會(huì)犯罪的國(guó)際視野分析的知識(shí)，不同程度上突破了單一一個(gè)國(guó)家的黑社會(huì)犯罪(有組織犯罪)歷史的研究方法，在學(xué)界應(yīng)該是一個(gè)開(kāi)啟的亮點(diǎn)。
第二，規(guī)律性研究。對(duì)于規(guī)律的認(rèn)識(shí)也是國(guó)際比較中的一個(gè)重要的內(nèi)容。有組織犯罪(黑社會(huì)犯罪)雖然在不同國(guó)家或地區(qū)滋生蔓延，但是從各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的發(fā)生、演化的歷史上可以進(jìn)行實(shí)證分析，總結(jié)一些普遍存在的犯罪規(guī)律來(lái)。這一研究不僅包括了有關(guān)黑社會(huì)犯罪的有關(guān)理論的建構(gòu)與實(shí)證驗(yàn)證的工作，而且也包栝了一些犯罪發(fā)生變化的具有大概率意義的觀點(diǎn)結(jié)論。就前者，一種經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的理論(theory)的建構(gòu)與形成一定程度上就是表明對(duì)事物的概括性認(rèn)識(shí)，通過(guò)不同國(guó)家、不同地區(qū)的不斷驗(yàn)證、修正，也就不同程度上表明了對(duì)于黑社會(huì)犯罪一些共性的通識(shí)，一定意義上是一種規(guī)律性認(rèn)識(shí)方式或者形態(tài)，無(wú)疑，這項(xiàng)研究工作在國(guó)際犯罪學(xué)界尚沒(méi)有很大的投入，所展開(kāi)的科學(xué)研究工作是相當(dāng)薄弱的，因此不僅在觀念上有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，而且也需要有更多的力量予以關(guān)注、支持。就后者而言，更需要進(jìn)行大量的統(tǒng)計(jì)分析，得出一些有著數(shù)量關(guān)系的結(jié)論來(lái)，以推進(jìn)從質(zhì)性向定量認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)向，以致能夠以科學(xué)的精確量化話(huà)語(yǔ)知識(shí)來(lái)衡量、表達(dá)黑社會(huì)犯罪“國(guó)際”問(wèn)題。
第三，跨國(guó)黑社會(huì)犯罪(有組織犯罪)的科學(xué)研究。隨著互聯(lián)網(wǎng)與通信發(fā)展，有組織犯罪(黑社會(huì)犯罪)已經(jīng)不再是一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，諸如香港的三合組、南美的黑社會(huì)、意大利黑手黨、日本暴力團(tuán)、俄羅斯黑社會(huì)、西非的犯罪集團(tuán)已經(jīng)跨出了自己的國(guó)界。[180]這些跨國(guó)的黑社會(huì)犯罪活躍在不同國(guó)家，進(jìn)行多種違法犯罪活動(dòng)，其組織結(jié)構(gòu)、形態(tài)、犯罪手段以及犯罪所涉及的合法與非法的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是非常的復(fù)雜的，因此對(duì)于這種跨國(guó)類(lèi)型的黑社會(huì)犯罪展開(kāi)實(shí)證研究一定程度上是對(duì)于黑社會(huì)犯罪最為新型的發(fā)展形態(tài)的犯罪組織形式進(jìn)行關(guān)注，同時(shí)與一國(guó)或者特定區(qū)域型的黑社會(huì)犯罪進(jìn)行比較，更為清晰地認(rèn)識(shí)到當(dāng)今全球化時(shí)代黑社會(huì)犯罪的演化滲透形式、發(fā)展趨向以及內(nèi)驅(qū)動(dòng)力的國(guó)際、國(guó)內(nèi)因素等，從而在更為開(kāi)闊的視野下觀察黑社會(huì)犯罪問(wèn)題與探討防治的策略問(wèn)題。
(4)對(duì)西方黑社會(huì)犯罪(有組織犯罪)研究的概念范疇與基本范式進(jìn)行本土化，同時(shí)予以反思，在本土研究中進(jìn)行創(chuàng)造性發(fā)展，在此基礎(chǔ)上提升、轉(zhuǎn)化、創(chuàng)造出具有普適性新的理論研究范型或者解釋模型，從推進(jìn)國(guó)際黑社會(huì)研究的整體學(xué)術(shù)知識(shí)體系完善、豐富與發(fā)展。具體而言，大致包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：
第一，對(duì)于西方黑社會(huì)(有組織犯罪)研究的工具性概念、范疇本土化，并在本土研究中突破其概念范疇譜系。當(dāng)下西方對(duì)于黑社會(huì)犯罪的研究形成了一系列的工具性范疇、概念，這些范疇與概念是在特定的語(yǔ)境生成的，有著特定的含義，因此在借鑒運(yùn)用時(shí)就需要在我國(guó)本土研究中進(jìn)行提煉、醇化等工作，同時(shí)對(duì)于這些范疇概念體系本身存在的問(wèn)題尚需要反思，明確其可能在我國(guó)運(yùn)用中存在的不足，并發(fā)現(xiàn)彌補(bǔ)缺陷或者不足的方法，以致走向完整、成熟。在這方面，我們無(wú)論是對(duì)于西方黑社會(huì)犯罪有關(guān)的具體概念體系，還是在解釋視角中使用的功能主義、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等分析路徑中的核心概念體系，都需要深入其中、認(rèn)真理解、慎重運(yùn)用，否則就會(huì)出現(xiàn)不少差錯(cuò)問(wèn)題。
第二，對(duì)于國(guó)外理論解釋視角、路徑進(jìn)行深入完整理解，并進(jìn)行創(chuàng)造性思考。如前所指研究有組織犯罪或者黑社會(huì)犯罪的理論解釋視角或者路徑需要完整全面的理解，即不僅需要理解其基本的理論預(yù)設(shè)、適用的特定范圍、解釋的張力、工具性范疇概念體系以及解釋效力等多個(gè)方面，而且還需要?jiǎng)?chuàng)造性思考：它在我國(guó)本土研究中可能解釋的問(wèn)題、如何運(yùn)用才能科學(xué)以及與本土的理論解釋視角的實(shí)質(zhì)不同是什么等等。同時(shí)，還需要在本土研究中予以檢驗(yàn)或者驗(yàn)證，以進(jìn)一步理解其理論科學(xué)性、合理性。
第三，在實(shí)踐中創(chuàng)造性運(yùn)用、發(fā)展，生成具有本土性、獨(dú)創(chuàng)性理論解釋范式。通過(guò)對(duì)于國(guó)外理論解釋視角或路徑的實(shí)踐運(yùn)用，結(jié)合本土實(shí)際，創(chuàng)造性予以發(fā)展，從而生成具有適合本土、具有重大突破性甚至原創(chuàng)性的新的解釋范式或者理論知識(shí)體系，走出一條中西結(jié)合、洋為中用的理論創(chuàng)造的道路來(lái)。一定程度上，當(dāng)面對(duì)西方浩瀚的有組織犯罪(黑社會(huì)犯罪)研究的文獻(xiàn)與琳瑯滿(mǎn)目的理論閃光時(shí)，我們不能不垂涎于這種“捷徑”而希望我國(guó)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的研究有著更快的步伐。最后，形成普適性理論解釋視角、路徑或者理論知識(shí)體系。我國(guó)黑社會(huì)性組織犯罪的研究要在國(guó)際黑社會(huì)犯罪研究的學(xué)術(shù)大舞臺(tái)上發(fā)揮重要的作用，也就是我國(guó)黑社會(huì)性組織犯罪的本土研究不再僅僅拘泥于本國(guó)工具性目的的理論研究，而是立足促進(jìn)國(guó)際黑社會(huì)犯罪研究的學(xué)術(shù)發(fā)展的行列，承載豐富、完善并發(fā)展人類(lèi)的思想觀念與文化價(jià)值體系等重大的歷史使命，從而在研究疆域上縱橫馳騁、自由發(fā)揮，以傲人的知識(shí)成果成就在人類(lèi)智識(shí)的天際上劃出一道亮麗的光芒！這無(wú)疑是我國(guó)本領(lǐng)域研究學(xué)者最為美好的理想追求，要實(shí)現(xiàn)，就需要艱苦的努力，在前述基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行總結(jié)、創(chuàng)造，形成具有普適性的黑社會(huì)犯罪的新的理論知識(shí)體系，推進(jìn)了學(xué)術(shù)研究的國(guó)際發(fā)展?；蛟S，這應(yīng)是未來(lái)研“黑”學(xué)人群體的“中國(guó)夢(mèng)”。
聯(lián)系客服
