無善無惡心之體,有善有惡意之動(dòng);
知善知惡是良知,為善去惡是格物。
——天泉證道
王陽明在《傳習(xí)錄》中說:“身之主宰便是心,心之所發(fā)便是意,意之本體便是知,意之所在便是物?!?br>
四句教解讀如下:
第一句話即體,心之本體即性(空性、佛性、自性或道等),宇宙的源頭,本來面目,不生不滅。
第二句話即相,心中生(意)念,念念成相,就形成“心世界”。
第三句話即用,知善知惡是良知(良知),良知是能判斷是非的心,即良知(心)具備“覺知”功能。"良知只是個(gè)是非之心,是非只是個(gè)好惡。只好惡就盡了是非,只是非就盡了萬事萬變"——《傳習(xí)錄》卷下。
第四句話 即功夫,格物就是格心(即正念頭),格除惡的念頭。不怕念起,只怕覺遲;念起即覺,覺之即無。
有心俱是實(shí),無心俱是幻;
無心俱是實(shí),有心俱是幻。
——嚴(yán)灘問答
先生起行征思、田,德洪與汝中追送嚴(yán)灘,汝中舉佛家實(shí)相幻相之說。先生日:“有心俱是實(shí),無心俱是幻;無心俱是實(shí),有心俱是幻?!比曛性?“有心俱是實(shí),無心俱是幻,是本體上說工夫。無心俱是實(shí),有心俱是幻,是工夫上說本體?!毕壬黄溲?。
此即“嚴(yán)灘問答”,發(fā)生在陽明起行征思、田之際,錢德洪與王汝中追送陽明到嚴(yán)灘時(shí)發(fā)生的一段對(duì)話?!皣?yán)灘問答”與“天泉證道”的相同之處在于二者談的都是本體和工夫問題,不同之處在于,嚴(yán)灘問答更像佛教的偈子。
“嚴(yán)灘問答”可以說是“天泉證道”的繼續(xù)和總結(jié)。陽明對(duì)“有心”“無心”的論述繼承了其“天泉證道”中的“有”“無”立場(chǎng)。“有心俱是實(shí),無心俱是幻”即是堅(jiān)持了“有”的立場(chǎng),“有心”就是肯定了本心、習(xí)心之別和善惡之實(shí)存,從“有心”出發(fā),就要做為善去惡的格物功夫。因此,從“有”看,否定善惡之別的“無”的主張就顯得荒謬了。“無心俱是實(shí),有心俱是幻”則是堅(jiān)持了“無”的立場(chǎng),“無心”即是從無善無惡的本心出發(fā),處處皆善,本體、工夫合并為一,至善之心是一個(gè)本真的存在。因此,從“無”看,善惡之別即如佛家之空相,不是究竟之存在。由此,可以看出,陽明仍是堅(jiān)持了其“有無兼取”的立場(chǎng)。與“天泉證道”不同,王汝中不再片面堅(jiān)持“無”之本體和工夫,而相對(duì)全面地綜合了其和德洪的觀點(diǎn),故而得到了陽明的認(rèn)可。
聯(lián)系客服