這個(gè)問題問的比較刁鉆，說起來皇太極和多爾袞都是在清朝創(chuàng)建之初舉足輕重的人物，皇太極盡管沒有率軍入關(guān)，但是為入關(guān)奠定了基礎(chǔ)，做好了政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備。多爾袞則應(yīng)時(shí)入關(guān)，為清朝建立全國性政權(quán)做出了很大的貢獻(xiàn)。平心而論，兩人都具備當(dāng)皇帝的才能，如果是要二選一，我認(rèn)為是皇太極能力更強(qiáng)，以10分為準(zhǔn)，若皇太極為滿分，多爾袞可以打9.5分，比皇太極稍差。
首先，我們從各自執(zhí)政環(huán)境來看，皇太極時(shí)代后金（清）所處的大環(huán)境更為險(xiǎn)惡，內(nèi)部動(dòng)蕩不安，外部處于察哈爾、明朝、朝鮮的三面包圍，而皇太極死后留下了一個(gè)經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境穩(wěn)定，占據(jù)整個(gè)東北和漠南蒙古，并且軍力強(qiáng)大的清朝。
在努爾哈赤時(shí)代，占領(lǐng)遼陽和沈陽之后，由于遼、沈地區(qū)對(duì)后金政權(quán)移植過來的奴隸制生產(chǎn)方式不適應(yīng)，引起了遼東軍民的反抗，而努爾哈赤則沒有好的辦法進(jìn)行處理，采取了更為嚴(yán)酷的民族壓迫政策，使?jié)M、漢關(guān)系長期處于對(duì)立狀態(tài)，漢人反抗此起彼伏，社會(huì)長期動(dòng)蕩不安，新的統(tǒng)治區(qū)域根本無法進(jìn)行穩(wěn)定的生產(chǎn)。
《山中聞見錄》：庚子，大殺在遼商賈五萬人。配給賀世賢妻室，籍遼民五人者出三人，其三人出二人。
《山中聞見錄》：按籍閱遼人，殺其狀貌可疑者?！?。遼人乘亂走出五、六百人，結(jié)隊(duì)南行，建人不敢逼。
滿、漢對(duì)立的情況努爾哈赤直到死，都沒有得到很好的處理，而努爾哈赤晚年不僅在政權(quán)上動(dòng)蕩不安，還流年不利，后金境內(nèi)發(fā)生了大規(guī)模的旱災(zāi)，到了人吃人的地步，“時(shí)國中大饑，其一金斗糧值銀八兩，民中有食人肉者”。而外部環(huán)境上也是南、西、東面三處受敵，新生的后金政權(quán)稍不留神就會(huì)有顛覆的可能。
《天聰朝臣工奏議·寧完我請(qǐng)變通大明會(huì)典設(shè)六部通事奏》：擔(dān)當(dāng)講說，務(wù)使去因循之習(xí)，漸就中國之制。必如此，庶日后得了蠻子地方，不至手忙腳亂。
在軍事上，滿、蒙、漢八旗在皇太極手里組建造成，擴(kuò)充了后金（清）的軍事實(shí)力，壓服朝鮮，消滅察哈爾，更重要的是在皇太極親自指揮松山之役的勝利，將其主要對(duì)手明朝十三萬精銳邊軍全殲，要知道這支精銳邊軍很大是明廷征收練餉（明末三餉之一）抽練的最后精銳，至此，明朝在清廷面前再無還手之力，乾隆皇帝在評(píng)價(jià)這次戰(zhàn)役時(shí)就直言，此戰(zhàn)乃是“太宗一戰(zhàn)而帝業(yè)定”。為入主中原奠定了基礎(chǔ)。
當(dāng)然，不同時(shí)代的對(duì)比有一種空中樓閣的感覺，我們?cè)僖跃唧w事例來看看兩人才能的高低。
首先，從軍事上來說我認(rèn)為審時(shí)度勢(shì)的能力皇太極更強(qiáng)，就以松山之戰(zhàn)前夕兵圍錦州的事例來說，本來皇太極確定的是“爾等圍錦州，由遠(yuǎn)漸近以困之”，但是多爾袞等人在執(zhí)行軍令的時(shí)候卻讓士兵軍官輪流回家，防備松懈，被明軍抓住弱點(diǎn)，將糧食運(yùn)進(jìn)城內(nèi)。
我們?cè)賮砜纯磳?duì)待農(nóng)民起義軍和明朝的問題上，皇太極認(rèn)為應(yīng)該重點(diǎn)分明，以打擊明朝為先，對(duì)農(nóng)民起義軍則以安撫為先，分而治之的態(tài)度很明顯。
《清太宗實(shí)錄稿本》：我軍至明，彼或遣使求和，爾等即應(yīng)之曰：“我等奉命來征，惟君命是聽，他無可言。爾如有言，其向我君言之，必吾君諭令班師，方可退兵。”如遇流寇，宜云：“爾等見明政紊亂，激而成變，我國來征，亦正為此。”
由此可見，皇太極對(duì)己方的軍力有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)。而多爾袞在進(jìn)入北京之后，就過分高估了自己的實(shí)力，一下子分出兩個(gè)拳頭打人，一路由英親王阿濟(jì)格率領(lǐng)打擊李自成，一路由豫親王多鐸率領(lǐng)打擊南明弘光政權(quán)，導(dǎo)致了兩路實(shí)力不足。等到農(nóng)民起義軍反攻懷慶的時(shí)候才意識(shí)到應(yīng)該對(duì)南明和農(nóng)民軍分別打擊，“上命多鐸為定國大將軍，統(tǒng)師南征，值河南奏流賊肆掠懷慶，詔先剿賊河南”。所以，我判斷多爾袞在軍事戰(zhàn)略能力上要弱于皇太極。
再來看看雙方在政治能力和定力上的差距。
皇太極自登基之后，為了全力對(duì)明作戰(zhàn)，在提高生產(chǎn)力方面，可謂是下足了功夫，正如我在上文所說，重農(nóng)政策在天聰和崇德兩朝是貫穿始終的。
但是我們來看看多爾袞，他在入主北京城后，確實(shí)發(fā)布了很多安民措施，如賑濟(jì)、廢除三餉，恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等，但是在他的執(zhí)政晚年又開始大興土木，為了在關(guān)外修建筑城避暑，“加派直隸、山西、浙江、山東、江南、河南、湖廣、江西、陜西九省銀二百四十九萬兩有奇”。這件事發(fā)生在順治七年，之所以我要說出年份，因?yàn)槎酄栃栠@個(gè)大興土木實(shí)在是不合時(shí)宜，要知道此時(shí)的清廷在中原還立足未穩(wěn)，財(cái)政狀況不容樂觀，光是軍費(fèi)和官俸兩項(xiàng)財(cái)政赤字就有八十七萬兩有奇，多爾袞此時(shí)加派簡直就是雪上加霜。
《圣武記·附錄卷十一》：方順治八九年間，歲入額賦僅千四百八十五萬，而諸路兵餉需千三百余萬，加以官俸各費(fèi)二百余萬，計(jì)歲出一千五百七十三萬四千，出俘于入者八十七萬五千有奇。
就比如說朝鮮。皇太極在壓服朝鮮之后，僅僅要求朝鮮提供政治、軍事、經(jīng)濟(jì)幫助，雖然極其嚴(yán)厲，但并沒有其他不必要的需求，然而多爾袞在順治七年“遣官選女子于朝鮮”，搞得這個(gè)藩屬國雞飛狗跳，這個(gè)就有點(diǎn)多此一舉的感覺。
所以，通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，盡管皇太極和多爾袞都有雄才大略，但綜合看來還是由皇太極做為最高執(zhí)政者更為合適。
引用文獻(xiàn)：《滿文老檔》、《清史稿》、《清史列傳》、《清太宗實(shí)錄稿本》、《清初內(nèi)國史院檔案譯編》、《圣武記》、《天聰朝臣工奏議》、《山中聞見錄》
聯(lián)系客服
