#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#
善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝，不可勝在己，可勝在敵。
——《孫子兵法》
如果要在中國上下五千年歷史中找出幾件匪夷所思的事，清軍入關(guān)并在十幾年間問鼎天下絕對是其中之一。
清軍入關(guān)前，其手上可戰(zhàn)之兵，算上漢八旗和蒙古八旗也不過8萬人左右，滿洲總?cè)丝诓坏桨偃f，而同時期關(guān)內(nèi)漢人數(shù)量超過1億人。
滿清政府來自關(guān)外，論財富與東林黨庇佑的東南各省天壤之別，論執(zhí)政經(jīng)驗也與在官場混跡多年的南明官員天差地別。
且清兵入關(guān)后，并非所有政策都“英明”，一些政令完全可以用“昏招”來形容，在政權(quán)未穩(wěn)的情況下頒布剃發(fā)令，對于一個立足未穩(wěn)的外來政權(quán)來說，這幾乎等于自殺。
當(dāng)然，南明政權(quán)的持續(xù)內(nèi)斗，是滿清政權(quán)奪取天下的重要助力，但問題是滿清政權(quán)內(nèi)部也是內(nèi)斗不斷，皇太極死后，多爾袞大肆清洗皇太子長子豪格派，多爾袞死后，順治皇帝又反過來清洗多爾袞派，這些清洗手段不可謂不殘忍，程度不可謂不劇烈。
但即便有諸多不利因素，清政權(quán)最終消滅了所有其他勢力，成為最終統(tǒng)一中國的勢力。
細(xì)讀明亡清興這段歷史，會有一種很奇怪的感覺：南明政權(quán)有無數(shù)次給人感覺馬上就要贏了，但是最后卻無一例外地功虧一簣，滿清政府有無數(shù)次給人的感覺是馬上就要崩潰了，但是最后結(jié)果卻是化險為夷。
這種情況如果只發(fā)生一兩次，可以用運氣來解釋，但是其一再發(fā)生，這就說明一定有一整套邏輯來支撐南明的一次次功虧一簣和滿清的一次次化險為夷，而這套邏輯的根源是自秦始皇統(tǒng)一六國以來中國政治的總邏輯：中央集權(quán)。
秦始皇廢分封，設(shè)郡縣之后，中央就收繳了地方的絕大多數(shù)權(quán)力，正常情況下，地方絕無與中央抗衡之可能。
而由于所有權(quán)力盡歸中央，所以離中央距離越近，能夠獲得的資源越多，這里的近即包括地理距離上的近，也包括文化認(rèn)同上的近，而努爾哈赤這個 處于帝國邊陲地區(qū)的少數(shù)民族小酋長，在明帝國中央集權(quán)體制正常運行的情況下，能夠取得的成就注定有限。
努爾哈赤喜歡看《三國演義》，初讀三國，他看到的或許是英雄事跡，但細(xì)讀三國，他便能夠找出這里面蘊含的權(quán)力密碼：一旦一個帝國的中央集權(quán)開始衰落，這個過程就幾乎不可逆，任何有野心的“能人”都可以拉起一支隊伍，去建立新的中央集權(quán)，而中央集權(quán)衰落的重要標(biāo)志就是中央對于帝國邊疆地區(qū)的控制力減弱。
東漢政權(quán)難以壓制住周邊的匈奴、羌人、烏桓，隨后便是黃巾起義，天下大亂，群雄割據(jù)，而此時，大明帝國對北方的蒙古和東北方向的女真（事實上很多人只是托名女真，實際是其他民族）的控制力也在減弱。
當(dāng)中央集權(quán)的控制力減弱，對于野心家來說，身處邊疆或許非但不是一個劣勢，反而是個優(yōu)勢，因為距離更遠(yuǎn)意味著受中央控制更弱。
這樣一來，這些帝國邊陲的野心家們就可以打造自己的勢力，而他們只要做得不太過分，帝國統(tǒng)治者也會睜一只眼閉一只眼，三國時期，有一種很神奇的存在叫“藩屬”，“藩屬”即國中之國，蔵霸是曹操的藩屬，有自己勢力，太史慈是孫策的藩屬，有自己勢力，往大了說，袁紹、曹操、孫堅、董卓，有哪一個不是漢帝國的藩屬呢？他們都打著大漢臣子的名義，實際上都是手握一方軍政大權(quán)的土皇帝。
努爾哈赤兼并女真各部，但只要他還以大明臣子自居，大明帝國對此也就聽之任之，因為干掉他實在是費時費力。
提到努爾哈赤的做大，就不得不提到一個人物：曾長期任遼東總兵的李成梁。
努爾哈赤正是在李成梁的眼皮底下做大的，所以一直有李成梁“養(yǎng)寇自重”的說法，這種說法當(dāng)然有一定道理，但是如果因此說李成梁是一個禍國殃民的蠢材，那么只能說你還是沒有看懂明朝后期的政治格局：明朝末年，朝廷中其實已經(jīng)開始了軍閥化，而李成梁家族在一定程度上說，就是遼東軍閥。
“寇”是地方軍閥做大的一個關(guān)鍵因素，東漢末年，各地豪強(qiáng)有錢有人，但是也只敢偷偷摸摸搞一些私人武裝，公開招募軍隊的事誰也不敢做，他們要等到黃巾起義，漢帝國不得不將財權(quán)和軍權(quán)下放之后，才敢大張旗鼓的招兵買馬。
努爾哈赤就是李成梁的“寇”，或者說只是“寇”之一，在明朝后期，軍閥與明廷的關(guān)系已經(jīng)悄然從從屬關(guān)系向合作關(guān)系轉(zhuǎn)變，只是當(dāng)時明廷實力尚在，準(zhǔn)軍閥李成梁不敢與朝廷真正鬧掰，只敢偷偷摸摸的干。
一個王朝來到末期，必定會出現(xiàn)兩個結(jié)果：一個是財政崩潰，另一個是控制力下降，當(dāng)然，這二者也是相輔相成的，而控制力下降的關(guān)鍵是對軍隊的控制力下降，一旦一個中央集權(quán)的大帝國中重新出現(xiàn)軍閥，幾乎就標(biāo)志著這個政權(quán)的滅亡。
漢末與明末的區(qū)別僅僅是漢末軍閥們大張旗鼓，而明末的軍閥們偷偷摸摸，軍隊進(jìn)入軍閥化就會有很多怪事發(fā)生，朝鮮之役后，一群戚家軍將士因為討要軍餉，被“北軍”誘殺，2000余名戚家軍死于同袍刀劍之下，當(dāng)然，在那些動手的“北軍”眼里，他們殺死的并不是什么同袍，而是另一支軍閥的人。
隨著中央集權(quán)的不斷被削弱，地方軍隊軍閥化的趨勢就會越來越明顯，等到大明帝國的最后幾年，幾乎可以用遍地軍閥來形容了，想明白了這一點，就不難理解北京被李自成攻克時，左良玉為何手握數(shù)十萬大軍而按兵不動，崇禎皇帝在希望左良玉回援北京時曾向他許諾，只要救援京師，就允許他們家族一直在湖北一直領(lǐng)兵，這說明即便是對權(quán)力格外執(zhí)著的崇禎皇帝到最后一刻也不得不接受一個事實：此時的明帝國已經(jīng)成為了他這個名義上的皇帝與各路軍閥共治的國家，而他與各路軍閥的關(guān)系，也不再是從屬關(guān)系，而是合作關(guān)系。
努爾哈赤這個少數(shù)民族邊疆軍閥，在看似強(qiáng)大的明帝國完成中央集權(quán)瓦解的過程中左右橫跳，不斷壯大，而明帝國卻無能為力。
努爾哈赤設(shè)立的八旗制度，雖然仍舊有游牧民族部落制度的影子，但是認(rèn)真研究過漢文化的努爾哈赤無時無刻不在進(jìn)行中央集權(quán)制度的建設(shè)。
最初，努爾哈赤是通過個人威望來維護(hù)麾下各女真部落的統(tǒng)一，但盡管如此，在白山黑水間的后金政權(quán)也難以稱為一個完全的中央集權(quán)制國家。
后金政權(quán)的中央集權(quán)最危險的時刻是在努爾哈赤剛死，皇太極剛剛繼位的那段時間，當(dāng)時，各旗主王爺手中的軍隊人口大體上等同于個人財產(chǎn)，但好在皇太極相比其父努爾哈赤更有政治和經(jīng)濟(jì)頭腦，他通過一系列改革，讓后金從漁獵游牧為主，變?yōu)榱税朕r(nóng)半牧，后金政權(quán)的社會性質(zhì)，也從半奴隸制向封建制轉(zhuǎn)化。
中國為何能在2000多年前就建立中央集權(quán)制度，不是因為秦始皇個人多么英明神武，而是因為中央集權(quán)制度實在是太適合農(nóng)業(yè)國家了，以游牧為主要經(jīng)濟(jì)活動的國家很難建立穩(wěn)定的中央集權(quán)制度，即便建立靠得也是統(tǒng)治者的個人威望，一旦強(qiáng)力統(tǒng)治者不在，中央集權(quán)制度也會變得岌岌可危，而在一個農(nóng)業(yè)國家中，中央集權(quán)制度一旦建立，并且其國家機(jī)器開始有效運轉(zhuǎn)，這種制度就將長期持續(xù)下去。
努爾哈赤以個人能力和威望為自己的政權(quán)埋下中央集權(quán)的種子，他的兒子皇太極則從經(jīng)濟(jì)和制度的角度，讓后金政權(quán)真正建立起一套行之有效的中央集權(quán)制度。
當(dāng)然，關(guān)外后金（滿清）政權(quán)建立中央集權(quán)制度也不完全是自然而然的，明帝國一次次并不成功打擊，也成了后金（滿清）政權(quán)建立中央集權(quán)制度的助推器。
明帝國雖然已經(jīng)腐朽不堪，但畢竟體量優(yōu)勢尚在，后金政權(quán)稍有不慎，就會被明帝國這個龐然大物用體量壓死，所以后金政權(quán)的統(tǒng)治者必須想盡一切辦法，集中所有力量去與明廷對抗，什么制度能夠最大限度地集中力量，毫無疑問，中央集權(quán)。
明軍的一次次關(guān)外作戰(zhàn)，逼著后金政權(quán)進(jìn)行中央集權(quán)改革，而日趨腐朽的明軍每次出征都損兵折將無功而返，這等于不斷給后金政權(quán)修正錯誤，完善制度的機(jī)會。
而在滿清政權(quán)不斷強(qiáng)化和完善自己的中央集權(quán)制度的時候，明帝國的中央集權(quán)卻在加速瓦解，財政崩潰導(dǎo)致朝廷難以拿出足夠多的錢去供養(yǎng)軍隊鎮(zhèn)壓遍的地農(nóng)民起義，于是私人武裝，地方軍閥開始冒頭，這些力量無疑是對明帝國中央集權(quán)的削弱，但是對于已經(jīng)財政崩的明帝國來說，不但不能懲戒這些悄悄崛起的野心家，還要設(shè)法去利用他。
海盜出身的鄭芝龍在稱霸東南各省后，被明廷招安，但招安后鄭芝龍并未被束之高閣，他依舊在東南各省掌握實權(quán)，毫不夸張地說，鄭芝龍就是軍閥，徹徹底底的軍閥，所以清兵入關(guān)的戰(zhàn)斗，與其說是明清之戰(zhàn)，倒不如說是一場軍閥之間的大混戰(zhàn)。
崇禎皇帝吊死煤山后，在南京組建的南明弘光政權(quán)的所作所為正是聯(lián)合各路軍閥對抗?jié)M清，被弘光政權(quán)寄予厚望的江北四鎮(zhèn)實際上就是黃得功、劉良佐、高杰以及劉澤清四路軍閥，四路軍閥都有獨立的領(lǐng)兵權(quán)、募兵權(quán)和財政權(quán)，他們與南明朝廷的關(guān)系僅僅是名義上的承認(rèn)，南明朝廷對于他們的約束力很小，所以才會有江北四鎮(zhèn)中三鎮(zhèn)投降的局面，而在江北四鎮(zhèn)被拿下后，弘光政權(quán)幾乎組織不起任何成規(guī)模的抵抗。
滿清與南明政權(quán)的截然不同的表現(xiàn)說明了一個殘酷的現(xiàn)實：中央集權(quán)一旦開始瓦解，這個過程就很難逆轉(zhuǎn)，而在中央集權(quán)瓦解的過程中，其不但形不成合力，反而還會進(jìn)入無休止的內(nèi)耗模式。
在滿清與南明爭奪全國控制權(quán)的過程中，有一個十分奇怪的現(xiàn)象：在諸多南明政權(quán)中，對滿清造成最大威脅的反而是紙面實力最弱的永歷政權(quán)，李成國兩厥名王，天下震動，順治皇帝甚至動了與其劃江而治的想法。
相比于坐擁整個南中國的弘光政權(quán)，永歷政權(quán)的最初勢力范圍僅僅集中在西南一隅，但兩厥名王這樣的壯舉卻只出現(xiàn)在永歷政權(quán)，要理解這一現(xiàn)象，就必須去首先分析一個貫穿明清交替這一歷史時期的永恒話題：內(nèi)斗。
《南明史》作者顧城先生給南明政權(quán)的評價是：內(nèi)斗會亡國，亡國也得內(nèi)斗。這句話一點不假，南明那不足20年的歷史，就是一部內(nèi)斗史，但與此同時，滿清政權(quán)內(nèi)部也有內(nèi)斗，甚至其內(nèi)斗的殘酷程度很相當(dāng)之高。
皇太極死后，多爾袞派對另一位輔政大臣濟(jì)爾哈朗進(jìn)行打壓，并對皇太極長子豪格派進(jìn)行了殘酷清洗，多爾袞死后，順治帝又聯(lián)合濟(jì)爾哈朗等人對多爾袞派進(jìn)行清洗，既然明清均有內(nèi)斗，為何南明土崩瓦解，而滿清的戰(zhàn)斗力似乎并未受到明顯影響？
如果仔細(xì)分析明清的內(nèi)斗，就會發(fā)現(xiàn)滿清的內(nèi)斗是在中央集權(quán)下的內(nèi)斗，皇太極死后，雖然朝堂之上分出多爾袞派和豪格派兩系，但這兩系在入主中原問題上意見是統(tǒng)一的，擁立皇太極幼子福臨為帝的決定保證了政權(quán)在名義上和實際上均有一個統(tǒng)一的中樞，雖然權(quán)力中樞中上演了多爾袞對豪格和福臨對多爾袞的兩次清洗，但是中央對地方的控制權(quán)并未被削弱。
而南明政權(quán)的內(nèi)斗則不同，從弘光政權(quán)開始，朱姓皇帝就是淪為了一個擺設(shè)，真正掌權(quán)的是各方軍閥，但尷尬的是這些軍閥通常不止一個，這些軍閥均擁有屬于自己的完整的領(lǐng)兵、征兵、收稅的系統(tǒng)，完全可以稱為一個“小中央”，南明政權(quán)這種特殊的情況，導(dǎo)致各軍閥之間的爭斗完全不受中央的控制，他們之間的內(nèi)斗直接瓦解南明政權(quán)的戰(zhàn)斗力。
在南明中央政權(quán)名存實亡的時代背景下，那些被臨時拼湊起來的各路軍閥，根本無法轉(zhuǎn)化成整個南明政權(quán)的有效戰(zhàn)力，他們之間的頻繁內(nèi)斗讓南京政權(quán)不但不會因為拼湊起更多軍閥而變強(qiáng)，反而可能會因為各軍閥間的相互爭斗而削弱整體實力。
名義上坐擁大半個江山的弘光政權(quán)與滿清對抗中一觸即潰，而僅僅占據(jù)西南一隅的永歷政權(quán)卻在對滿清的戰(zhàn)斗中表現(xiàn)突出，甚至打出了一波抗清高潮。
在這兩個政權(quán)中，弘光帝朱由崧與永歷帝朱由榔都沒有實權(quán)，但弘光政權(quán)派系實在太多：江北四鎮(zhèn)、東林黨、馬士英阮大鋮、左良玉這些派系都想掌權(quán)，所以彼此內(nèi)斗不斷，相互消耗，名義上的力量雖多，但是不能形成合力，甚至還會相互掣肘，彼此攻伐，力量變成了負(fù)數(shù)。
而永歷政權(quán)最初勢力只有東南一隅，但是勢力卻相對單一，孫可望、李定國等實際掌權(quán)者都是原大西政權(quán)的部將，在戰(zhàn)爭之初即便做不到相互配合，至少可以做到不內(nèi)斗，當(dāng)然，隨著李定國不斷取得戰(zhàn)功，孫可望地位受到影響后，這種局面也被打破，孫李二人的內(nèi)斗也徹底葬送了南明政權(quán)翻盤的最后機(jī)會。
總結(jié)一下：滿清與南明都有內(nèi)斗，但滿清的內(nèi)斗大多局限在權(quán)力中心，中央對地方依舊能夠有效行使權(quán)力，而南明的中央已經(jīng)名存實亡，被推上皇位的朱姓皇帝完全就是傀儡，中央對地方無法行使權(quán)力，地方之間相互內(nèi)斗讓自身力量彼此消耗，以至于最后走向滅亡。
于是，便引出了一個在網(wǎng)絡(luò)上流傳很久的問題：既然南明內(nèi)斗是因為中央對地方失去控制力，那么如果崇禎皇帝在北京城破前就遷都南京，或者派太子前往南京，南明是否能夠像南宋一樣偏安江南，再獲得百年國祚？
認(rèn)為如果崇禎提前遷都，南明就能向南宋一樣再享有百年國祚的人忽略了一個重要因素：時間。
金軍攻克北宋都城汴梁時，北宋立國167年，而金軍攻克汴梁本身就有意外的成分，北宋戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的西路軍已經(jīng)開始回援，當(dāng)然，問題的關(guān)鍵不是西路軍與金軍誰強(qiáng)誰弱，而是西路軍在北宋都城被圍的情況依舊能夠回援，這一事件本身就說明了當(dāng)時的北宋政權(quán)對于地方仍有控制力。后來岳飛北伐時，趙構(gòu)即便勒緊褲腰帶也要保證岳家軍的軍餉由朝廷提供，誰發(fā)糧餉對誰負(fù)責(zé)，這是古代軍事的鐵律，所以岳家軍盡管由岳飛帶領(lǐng)，但終究是趙宋朝廷的軍隊，這又從另一方面證明：當(dāng)時的南宋財政并未徹底崩潰。
而崇禎皇帝吊死煤山時，明帝國已經(jīng)享國祚276年，已經(jīng)十分逼近中國古代封建王朝300年的大限，此時的明廷財政早已崩潰，各地已經(jīng)是軍閥林立，崇禎皇帝掌握全國資源卻只能坐視局勢越來越爛，怎么能夠指望他只剩半壁江山卻能力挽狂瀾？
300年，是一個以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的封建王朝的大限，沒有任何一個中央集權(quán)制的封建王朝能夠真正突破這個限制，無論一個王朝的統(tǒng)治者多么英明神武、官員多么勤勤懇懇、武將多么驍勇善戰(zhàn)，300年的時間都足以讓這個帝國釋放完所有活力，窮盡所有可能性，最后乖乖地走向滅亡。
北宋的滅亡是在其中央集權(quán)尚能發(fā)揮作用的情況下的一個突發(fā)事件，所以只要趙構(gòu)在南方重組政權(quán)就依舊能夠靠著中央集權(quán)帶來的強(qiáng)大凝聚力頂住金軍；而明朝的滅亡是在走完一個封建王朝的完整生命周期后，中央集權(quán)自然瓦解的必然結(jié)果，這樣的局面崇禎即便南渡，也無法改變明帝國滅亡的命運。
《孫子兵法》云：善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝，不可勝在己，可勝在敵。
在農(nóng)業(yè)社會，中央集權(quán)無疑是最有戰(zhàn)斗力的制度，滿清政權(quán)建立中央集權(quán)制度便是讓自己處于“不可勝”的狀態(tài)，而明廷的中央集權(quán)自然瓦解，便是從“不可勝”到“可勝”的過程，滿清先保證自己能夠割據(jù)關(guān)外，而后等待明帝國給他問鼎天下的機(jī)會。
從這個角度講，滿清統(tǒng)治者們能夠從白山黑水間的游獵民族在短短幾十年間成為中華大地的最高統(tǒng)治者，不僅是因為他們能力較為出眾外，更是因為他們是在明帝國的生命周期的最后時刻才舉起了刀。
聯(lián)系客服
