張之洞 (1837-1909) 是洋務(wù)派代表人物之一，與曾國藩、李鴻章、左宗棠并稱晚清“四大名臣”，曾提出“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的著名口號(hào)，積極發(fā)展中國近代工業(yè)，一手創(chuàng)辦了規(guī)模宏大的漢陽鋼鐵廠、湖北織布局等近代企業(yè)。因此有人說：“提起中國民族工業(yè)，不能忘記張之洞?！贝送?，張之洞也是近代教育革命的宣導(dǎo)者，先后創(chuàng)辦了自強(qiáng)學(xué)堂 (武漢大學(xué)前身)、三江師范學(xué)堂 (南京大學(xué)前身) 等著名大學(xué)，為推廣新學(xué)做出了杰出的貢獻(xiàn)。
然而鮮為人知的是，這位清朝最后一位封疆大吏，還與澳門有著深厚淵源，生前就被澳門人當(dāng)作活菩薩供奉于望廈城隍廟中。
1908年澳門望廈地方有人倡建城隍廟。該廟坐東朝西，廟貌簡(jiǎn)樸。望廈鄉(xiāng)紳沉雄文撰寫的〈倡建城隍廟碑記〉說明了建廟的宗旨：
前督粵使者張之洞入奏，盛稱我旺廈鄉(xiāng)民知守義團(tuán)體獨(dú)固，深堪嘉尚。不謂時(shí)局變遷于戊戌之秋，竟至華洋雜處。余觸目時(shí)艱，狂瀾莫挽，不禁感慨系之。夫既乏賢明大吏以為之主宰。蓋威靈顯赫，報(bào)應(yīng)昭彰，自足以懾人心而正風(fēng)俗。乃知圣人以神道設(shè)教，莫不有深意寓乎其間。于是聯(lián)集二三同志，倡建城隍廟于觀音古廟之右，其兩旁則恭立洪圣王、張王爺圣像焉。并于是歲重修觀音正殿，經(jīng)理束偏客廳，歷四閱月而工始竣。從此神庥敬迓，綏幸福以無疆，瓊宇告成，奠金甌于永固矣。
從這篇〈碑記〉中可以看出，當(dāng)時(shí)澳葡肆意擴(kuò)張界址，強(qiáng)占澳門城隍廟中供奉張之洞神像澳門附近土地，勒收租稅，壓迫當(dāng)?shù)孛癖姟Ｓ谑侨嗣裢ㄟ^建造城隍神廟，依靠神靈“懾人心而正風(fēng)俗”，使人民團(tuán)結(jié)起來斗爭(zhēng)，抵抗澳葡的擴(kuò)張行動(dòng)，“奠金甌于永固”。廟中奉祀著城隍、洪圣大王和張王爺三位大神。前二者均為民間傳說中的神祗，后者則是晚清名臣張之洞。當(dāng)時(shí)張之洞依然活著，他是在城隍廟立廟的翌年，即1909年才因病辭世的。晚清官員奉祀于神廟的現(xiàn)象甚少，尤其是人尚未死就被供奉于廟中，更是非常罕見。這表明，張之洞深受澳門人民的敬重，被視為老百姓身家性命的保護(hù)神。
考諸歷史，張之洞在其政治生涯中確實(shí)多次同澳葡進(jìn)行過激烈的政治較量。他在1884-1889年任兩廣總督期間，曾參與過的澳門交涉事件主要有：反對(duì)澳葡向關(guān)閘外占地勒租；反對(duì)撤去澳門附近厘卡；反對(duì)締約將澳門租界改為歸葡國永居地等。
首先， 張之洞反對(duì)澳葡向關(guān)閘外占地勒租。1849年亞馬勒赤膊上陣，率領(lǐng)葡兵襲擊澳門海關(guān)，“釘閉關(guān)門，驅(qū)逐丁役”(1)，并命令士兵當(dāng)眾砍倒了海關(guān)大樓前面的中國旗桿。不久，又采取武力迫使縣丞衙門遷離澳門，使澳門從此置于葡萄牙的殖民統(tǒng)治之下。之后亞馬勒又在澳門附近開辟通往關(guān)閘的馬路，強(qiáng)迫鄉(xiāng)民搬遷祖墳、繳納捐稅。澳葡的瘋狂擴(kuò)張行徑引起中國人民的憤怒和不斷抗?fàn)?。進(jìn)入80年代，澳葡的擴(kuò)張活動(dòng)愈益加劇，鄉(xiāng)民的反抗斗爭(zhēng)也日趨激烈。附近望廈、龍?zhí)铩⑸硩?、新橋、沙梨頭、龍環(huán)、塔石各村，以望廈鄉(xiāng)民團(tuán)結(jié)性組織性更強(qiáng)， “村多舊族豪俠，尚節(jié)義”?！巴鷱B戶密丁多，首冠諸村，眾志成城，屢與葡抗?！?2) 他們站在這個(gè)斗爭(zhēng)的最前列。張之洞時(shí)任兩廣總督，也積極投入了對(duì)澳葡的斗爭(zhēng)中。
澳葡官員頻頻入村勒收租鈔，望廈村民不堪其擾。1885年間，望廈鄉(xiāng)紳張耀昌即為澳葡占地索租事稟告地方官要求禁止；而張之洞也向澳葡發(fā)去照會(huì)，要求“務(wù)即將此事查明禁止。所有澳門事宜，一律遵照舊章辦理，毋輒向民間勒收租鈔，免致徒生枝節(jié)，有礙睦誼”(3)。
光緒十三年正月二七七日，張耀昌再次向地方官員呈送稟帖，陳述澳葡占稅田，開馬路，霸民房為別墅，毀墳滅骸，多次挑釁事件，以及鄉(xiāng)民人號(hào)鬼哭，黯無天日，反覆斗爭(zhēng)的經(jīng)過，表示對(duì)澳葡勒收租鈔，誓不輸納，并將澳葡強(qiáng)行派發(fā)的收租鈔三十八張呈交地方官員。(4) 張之洞接到香山地方官員報(bào)告之后，對(duì)澳門附近地區(qū)頻發(fā)事件深感震撼，高度重視，他立即行文澳葡當(dāng)局進(jìn)行交涉，令其查明情況，禁止此類事件再次發(fā)生。
但是澳葡的回應(yīng)含糊其辭，諸多狡辯。澳督致張之洞的照會(huì)中公然聲稱：旺廈村張耀昌等稟帖語多虛浮，殊無憑信，諒必該生員昏昧不識(shí)事體，致有此等語。同時(shí)聲稱關(guān)閘以外一帶地方并望廈等處之村鄉(xiāng)久已歸西洋管轄，歷有年所，在貴國亦經(jīng)明認(rèn)。(5)
張之洞覺得無論如何不得對(duì)澳葡忍讓遷就，于是報(bào)告總理衙門，指出事態(tài)嚴(yán)重，隱患甚深，關(guān)系甚大，非嚴(yán)詰堅(jiān)持，斷難杜遏后患。( 6 ) 又明確指出，一向以來，所謂澳門者，是指葡人所居租界而言，東北枕山，西南濱海，高建圍墻，界限劃清。界以外稅田、民村都是香山縣屬，歷年完納賦稅，有案可稽。因此，所有葡人開辟的馬路、兵房皆屬界外侵占，希望總理衙門察照實(shí)情，通過交涉，遏制澳葡的侵略擴(kuò)張活動(dòng)。
在張之洞的堅(jiān)決要求下，總理衙門也向葡方進(jìn)行了交涉，阻止其進(jìn)行侵略擴(kuò)張活動(dòng)。
張之洞又反對(duì)撤去澳門附近厘卡。1885年7月18日，中英簽訂〈煙臺(tái)條約續(xù)增專條〉，將進(jìn)口鴉片改為稅厘并征，規(guī)定：鴉片每箱 (100斤)向海關(guān)繳納稅厘110兩 (其中關(guān)稅30兩，厘金80兩)之后，即可在內(nèi)陸通行無阻，無需再繳納任何厘金。(7) 鴉片稅厘并征專條使清政府可增加國庫收入。然而，要有效地實(shí)行鴉片稅厘并征專條，必須厲行緝私，防止鴉片從香港私運(yùn)大陸，偷漏稅厘。但要在香港緝私，必須得到港英當(dāng)局的協(xié)助。而港英當(dāng)局卻串同澳葡當(dāng)局，故意提出如果澳門不實(shí)行緝私，香港也不實(shí)行行緝私。從6月19日至9月16日，清政府和港澳當(dāng)局進(jìn)行了談判。而談判中，葡方提出了撤卡的要求，并向總署施壓。由于牽涉廣東地方行政問題，為此，總署去電征求張之洞的意見。張之洞站在維護(hù)地方稅收利益立場(chǎng)上，反對(duì)向葡人的無理要求屈服。他指出：
澳外之卡，正為緝私?？ú恢挂惶?，所緝不獨(dú)藥私一端，所抽亦不僅赴澳之貨，關(guān)系各口稅厘大局，斷難裁撤。藥私，澳門最甚，稅加則私愈多。彼既代我籌加稅，何以又阻設(shè)卡？詭謀難測(cè)，望駁之。(8)
張之洞堅(jiān)持認(rèn)為，厘卡每年可得厘金十多萬兩，可以補(bǔ)地方財(cái)政之用。況且各卡均處內(nèi)陸而非洋界，也同鴉片征稅之事無礙，因此對(duì)于港澳方面的干預(yù)，應(yīng)予以據(jù)理批駁。
可是總理衙門很重視稅厘并征帶來的財(cái)務(wù)收益，認(rèn)為“稅厘并征，已遵旨通行開辦。此事籌議數(shù)月，赫 (德) 一力承擔(dān)，果能杜絕私漏，歲至增至七八百萬，海軍衙門專待增款應(yīng)用”。但是目前緝私一節(jié)，必須得到香港和澳門當(dāng)局的配合；而澳葡則堅(jiān)持以撤卡為交換條件?？傊?，中國不允撤卡，葡即不允緝私，漏卮既不能除，鉅款終成畫餅。因此，不顧張之洞的反對(duì)，決定由赫德接管厘卡征稅事宜。這無疑給張之洞當(dāng)頭一棒。(9)張之洞立即致電予以反駁，指出此舉并非撤卡，而是撤銷中國地方官員的收稅權(quán)，由英國人稅務(wù)司取而代之，使得廣東地方財(cái)政收入大受損害。接著廣東巡撫、粵海關(guān)監(jiān)督去電紛紛反對(duì)，可是總理衙門一概置之不理。抗議無效之下，張之洞無奈將六個(gè)厘卡移交稅務(wù)司接管。同時(shí)又一再指出其中弊端，提請(qǐng)總理衙門注意。
張之洞堅(jiān)決反對(duì)簽訂損害澳門主權(quán)的中葡條約?？偫硌瞄T屈服于當(dāng)時(shí)的外交壓力，處理了厘卡問題之后，又指派赫德負(fù)責(zé)與葡人交涉，準(zhǔn)備接受“將澳門永遠(yuǎn)租與葡萄牙而不收租銀”(10)。這就是說，允許葡人永遠(yuǎn)占領(lǐng)澳門。
1887年3月17日，清政府同葡國政府談判簽訂草約。主要有以下四條：
一、定準(zhǔn)在中國北京即議互換修好通商條約，此約內(nèi)亦有一體均沾之一條。
二、定準(zhǔn)由中國堅(jiān)準(zhǔn)，葡國永駐、管理澳門以及屬澳之地。
三、定準(zhǔn)由葡國堅(jiān)允，若未經(jīng)中國首肯，則葡國永不得將澳地讓與他國。
四、定準(zhǔn)由葡國堅(jiān)允，洋藥稅征事宜應(yīng)如何會(huì)同各節(jié)，凡英國在香港施辦之件，則葡國在澳類推辦理。(11) 3月26日，金登干和巴羅果美在里斯本草簽了中葡《會(huì)議草約》，接著又準(zhǔn)備簽訂中葡條約。
當(dāng)張之洞接到總署來文， 知締約成局已定，“焦灼傍徨，不可言喻”。他力排眾議，多次上奏指出，允許葡人占領(lǐng)澳門是外交上的重大失策。“挈權(quán)量力，我之可以逼葡，葡之不足病我，事理甚明。今若因一事之要求，曲徇其請(qǐng)，遷就立約，在葡人固始愿不及，即他國亦相顧驚疑?！睆堉捶磳?duì)與葡萄牙締約，列舉了六點(diǎn)反對(duì)理由：
其一、葡萄牙是個(gè)貧弱小國，“今若因一事之要求，曲徇其請(qǐng)，遷就立約”，在國際上將造成非常惡劣的影響。
其二、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，葡人在澳已越界向外擴(kuò)張。條約的簽訂必將大大助長(zhǎng)其擴(kuò)張的趨勢(shì)。
其三、澳門的情況原與租界相似，如今讓其“永駐管理”，占有主權(quán)，將會(huì)引起其它國家“接踵效尤”，“拒之則有厚薄之嫌，應(yīng)之則成滋蔓之勢(shì)”，局面難以收拾。
其四、條約簽訂后，中國政府喪失了管理澳門居民的權(quán)力。倘若他們到內(nèi)陸犯法后逃匿澳門，中國官員無法緝捕歸案。這將成為廣東地方治安的一大禍根。
其五、葡萄牙本來沒有治外法權(quán)，因此葡人不敢到澳門之外游歷和傳教。簽訂條約后，他們將有恃無恐地四處流竄，必將導(dǎo)致教案的增加。
其六、葡萄牙在訂約后，可能會(huì)因貧弱不堪而向其他國家轉(zhuǎn)讓澳門，我國則因主權(quán)喪失，無從制止。(12) 這些反對(duì)理由，有理有據(jù)，反映了民族的利益。同時(shí)，張之洞還向清政府提出了幾點(diǎn)補(bǔ)救措施：
一是細(xì)訂詳約，申明主權(quán)?！捌溆礼v澳門一條”，“可見澳門系中國讓與葡國居住，仍系中國疆土。應(yīng)聲明澳門讓與葡國永遠(yuǎn)居住，免其租銀，不準(zhǔn)視為葡國屬地。其不讓與他國一條，應(yīng)聲明澳門仍系中國疆土，葡國不能轉(zhuǎn)讓與他國”。
二是劃清澳界。陸界堅(jiān)持以原圍墻為界，水界仍是中國所有，防止逾越。
三是核對(duì)洋文。條約的中文本與葡文本用詞不同，意思出入很大。應(yīng)“詳細(xì)校對(duì)，以防狡混而免侵越”。
四是暫緩批準(zhǔn)。先觀察一段時(shí)間，如果澳葡協(xié)助緝私對(duì)稅厘并征確有明效大驗(yàn)，而無其它害處，再行批準(zhǔn)條約。(13) 張之洞還認(rèn)為，葡萄牙只不過依恃其他大國的力量對(duì)中國進(jìn)行訛詐，其實(shí)它國力貧弱，并沒有甚么力量?！鞍臒o田地，其米糧皆系由香山縣石岐等處接濟(jì)，并違禁私運(yùn)出洋，澳販?zhǔn)褳榇罄?，若米船?shù)日不到，立形困窘。葡無商利，專恃勒抽華民以資用度，入不敷出，每年僅解繳該國銀二萬余兩，已形竭蹶。葡無駐澳兵船，僅有租來他國兵船一號(hào)，泊于海中，余有小巡輪數(shù)只而已。其陸路炮舊兵單，迥非他國洋兵之比。”(14) 因此葡人不可能對(duì)我國造成重大威脅。
張之洞和廣東官民激烈反對(duì)簽訂中葡條約，使得“總理衙門有些泄氣”。7月2日，赫德在總理衙門看到張之洞的奏章，也感到事情棘手。但是他不甘心自己一手導(dǎo)演的外交騙局功虧一簣，便利用總理衙門害怕稅厘并征辦法失敗的心理，進(jìn)行恫嚇。他對(duì)總理衙門官員說，在談判中，“張之洞的意思千萬不可提”，否則“羅沙 (葡國談判代表) 一聽見就會(huì)轉(zhuǎn)身回去的”。(15) 總理衙門果然拒絕接受張之洞等廣東官員的意見，聲稱實(shí)行鴉片稅厘并征事關(guān)大局?！昂＼姵踉O(shè)，籌餉萬難，有此辦法，冀可歲征鉅款”，指責(zé)張之洞等人“于朝廷全域通籌之意毫無體察，輒拘持偏見，故作危詞”。(16) 張之洞等人的正確意見被否定，中葡條約遂得以簽訂。
張之洞還指出，澳門人民堅(jiān)決反對(duì)葡萄牙殖民侵略和壓迫。葡萄牙在澳門附近地區(qū)強(qiáng)設(shè)路燈，逼迫當(dāng)?shù)卮迕窠宦窡糍M(fèi)，強(qiáng)編門牌，勒收地租。望廈、龍環(huán)、塔石等村都抗拒交納，“屢次紳民呈詞，深以入洋籍、輸洋賦為恥，情辭憤激”。9月3日，廣東官員前往澳門進(jìn)行巡示。當(dāng)時(shí)澳門“男婦老幼萬余人相率環(huán)觀”，人人“歡呼感泣”，表現(xiàn)了不甘屈服于葡萄牙統(tǒng)治的強(qiáng)烈的民族情緒?！安齑饲樾危裘鳉w葡屬，各村各島斷不甘心?！?17)
但是張之洞等人這些明智的意見，沒有為總理衙門所采納。就在總理衙門這種一再忍讓之下，終于使葡萄牙人輕易地獲得了澳門的永居權(quán)。
張之洞鑒于澳門局勢(shì)嚴(yán)峻，為了避免遭受更大損失，于是指示前山同知加強(qiáng)對(duì)澳葡的防范：“亟應(yīng)責(zé)成該同知修明職守，撫綏巡查，并會(huì)同香山縣前山都司，將保甲、團(tuán)練、水陸捕盜緝私，及一切應(yīng)辦事宜認(rèn)真整頓，務(wù)期鎮(zhèn)靜周密，以系民情，而杜隱患?！?18)
80年代以后，前山地區(qū)頻頻遭受澳葡擴(kuò)張威脅，局勢(shì)十分危殆。張之洞多次與澳葡總督直接進(jìn)行交涉，反對(duì)澳葡干涉前山地區(qū)事務(wù)，捍衛(wèi)我國權(quán)益。
一、舵尾山附近中國駐軍問題。80年代澳葡侵略氣勢(shì)日益囂張，公然對(duì)我國前山地區(qū)事務(wù)橫加干涉。1888年4月間，澳門署理總督致電張之洞，對(duì)前山官員在舵尾山海邊瘋?cè)嗽焊浇v扎軍隊(duì)提出質(zhì)疑。聲稱：本署大臣聞之，殊堪詫異，心甚不安。因查此處所居瘋?cè)?，向系澳給食濟(jì)養(yǎng)，歷有年所，即該處非瘋?cè)?，亦有懇求愿來歸向者，似此情形，顯有明征，尚不足為本國管治之證據(jù)乎？
同時(shí)澳官鄭重聲明：本署大臣不得不予為告知，縱今置此廠于不理，日后無論何時(shí)查勘，不得謂本國不理，遂執(zhí)此語，以為本國經(jīng)認(rèn)該處為貴國管治之實(shí)據(jù)，并勿謂本署大臣將來無得置辦。
同年8月間，新任澳門總督再次照會(huì)張之洞，重申其不滿，要求張之洞給予答復(fù)，并威脅稱：如遷延不覆，或全置褡，在貴部堂亦屬無益。因前時(shí)經(jīng)有預(yù)告不服之言，則于本國所有之權(quán)利毫無所損，屆時(shí)亦可援為理明也。(19) 其意思很明白，反正我把話說在前頭，將來這些地方仍是屬于澳門的。
澳葡咄咄逼人的囂張氣焰，引起張之洞的無比憤慨。8月17日，張之洞照會(huì)澳督，嚴(yán)正指出：查舵尾山在小橫琴島之上，為香山縣屬地，何得謂中國未有在此處施管治之權(quán)。(20)
在這里，張之洞據(jù)理力爭(zhēng)，堅(jiān)決把澳葡的胡攪蠻纏頂了回去。
二、在關(guān)閘至北山嶺間設(shè)兵卡問題。1889年2月間，澳門總督突然致電張之洞，無理指責(zé)中國政府官員在關(guān)閘外設(shè)卡違約。照會(huì)說：本澳關(guān)閘至北山嶺中間一帶地方，向?yàn)榫滞庵畢^(qū)，現(xiàn)聞在該處建有磚屋一間，以為巡捕兵丁棲止之所，如此辦理，顯有違該約第二款。必須兩國會(huì)商妥協(xié)，方可建造，斷非一國或一國之官員可能擅主。(21)
張之洞接到照會(huì)后，十分惱怒，立即覆照予以駁斥。指出：所謂在北山嶺設(shè)卡“斷非一國或一國之官員可能擅主”的說法，“本部堂接閱之余，殊深詫異”?！敖窠淤F大臣來文，竟稱關(guān)閘至北山嶺中間一帶地玩向?yàn)榫滞庵畢^(qū)等情，實(shí)屬聞所未聞。關(guān)閘以外應(yīng)設(shè)廠卡，絕不與約內(nèi)之界務(wù)相玩仍必次第舉辦，無煩過問。”
隨后，張之洞將澳督來電交涉事報(bào)告總理衙門，指出葡人“意在朦占我界”，希望引起注意，并立即向葡方辯駁清楚?？偫硌瞄T官員對(duì)張之洞的做法給與了充分肯定，并立即對(duì)澳葡當(dāng)局展開交涉，明確關(guān)閘外地區(qū)非澳門屬地，澳門無權(quán)干涉中國政府在前山地區(qū)的各種活動(dòng)。
張之洞1889年調(diào)離廣東，先后出任湖廣總督、兩江總督、軍機(jī)大臣、體仁閣大學(xué)士等職。但他雖然遠(yuǎn)離了廣東，卻仍然深切關(guān)注著澳門。
1901年八國聯(lián)軍侵略中國戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，〈辛丑條約〉簽訂之后，帝國主義列強(qiáng)為了讓清政府提高償付賠款能力，履行所謂條約義務(wù)，決定修改稅則，提高關(guān)稅，而取消厘金，并趁機(jī)擴(kuò)大各種權(quán)益。英美德日等國在上海簽訂新商約。其后1902年初，葡萄牙派上院議員白朗谷 (Joséd’ Azevedo Castello Branco) 為公使前來北京議約。1902年10月，中葡簽訂〈增補(bǔ)條款〉和〈廣澳鐵路合同〉。(22)
中葡談判期間，白朗谷又提出每年向澳門免稅供應(yīng)六百萬石大米的索求：
因大西洋國既按照以上條款有益于大清國，[??] 今大清國因澳門居住如許華民，認(rèn)許每年由中國運(yùn)米六百萬石入澳門，不收其稅，如或不敷，并可加增。(23)
六百萬石是甚么概念？按當(dāng)時(shí)每一百斤一石，六百萬石即等于六億斤 (斛)。當(dāng)張之洞從外務(wù)部來電中獲知葡方無理索求之后，十分憤怒。因?yàn)楫?dāng)時(shí)澳門人口不過十萬人左右，按每人每年食用三百斤計(jì)算，每年實(shí)際需要的大米不過三十萬斤左右，也就是相當(dāng)于三千石而已。而葡人竟獅子大開口，索要六億斤 (斛) 之多！于是，張之洞立即回電外務(wù)部要求給以拒駁。他指出：澳門華民不過十萬人，何至歲需六百萬石之米，明系借端出洋牟利，萬不可許。猶記洞在粵時(shí)，粵商請(qǐng)省運(yùn)油粘米接濟(jì)澳門，情愿認(rèn)捐，米數(shù)無多，大約數(shù)十萬石而已?；浭∪顺砻咨?，年年仰給洋米，若本境之米多漏出洋，而反以重價(jià)買外洋進(jìn)口之米，情理顛倒，民食益艱，民生益蹙，粵民必嘩，變亂必起。葡乃小國，乘間攪擾，盡可直言駁斥，甚則不理，不宜多立條款，無意中為諸大國開方便之門也。請(qǐng)察酌。(24)
其后張之洞又告知外務(wù)部，澳門華人實(shí)際需求的大米數(shù)量約為三十萬石，千萬不可增加數(shù)量：能照粵督所查，只準(zhǔn)運(yùn)二十四萬石最妥，萬不得已，亦止可以三十萬石為限，此系至多之?dāng)?shù)，萬萬不可再加。(25) 由于張之洞的據(jù)理力爭(zhēng)，使澳葡套購大米牟利的陰謀未能得逞。
綜上所述，張之洞是清末朝廷中敢于同澳葡抗?fàn)幍臉O少數(shù)大臣之一。他在1884-1889年出任兩廣總督期間，積極參與澳門問題交涉，多次致電總署，力排眾議，提出自己的獨(dú)立見解，并直接與澳葡反覆進(jìn)行政治較量，堅(jiān)決拒駁葡人的各種歪理謬論。同時(shí)他還督促前山官員加強(qiáng)防范澳葡的措施。他堅(jiān)決反對(duì)澳葡侵略擴(kuò)張，捍衛(wèi)澳門主權(quán)，保護(hù)民眾利益，立場(chǎng)堅(jiān)定，大義凜然?？墒怯捎诋?dāng)時(shí)以奕匡為首的總理衙門官員貪圖稅厘并征的利益，頑固地堅(jiān)持對(duì)葡人妥協(xié)退讓，簽訂了傷害澳門主權(quán)的中葡條約。張之洞的正確主張沒有得到重視和貫徹實(shí)施，最終未能阻遏澳葡的擴(kuò)張活動(dòng)。但張之洞的抗?fàn)幨论E和愛國護(hù)澳精神已在澳門深入人心，從而得到澳門人民的敬重。他們懷著感恩的心情，將當(dāng)時(shí)還活著的張之洞當(dāng)做活菩薩，作為澳門保護(hù)神奉祀于城隍廟中。
【注】
(1) 《道光朝籌辦夷務(wù)始末》卷八，〈徐廣縉等奏葡人釘閉澳門關(guān)門棧商稟稱另立馬頭現(xiàn)在黃埔開市折〉。
(2) 〈兩廣總督張之洞為駐澳葡人界外侵占應(yīng)思預(yù)防并緩辦議約事致香山縣衙門札文〉，光緒十三年七月二十二日(1887年9月9日) ，中國第一歷史檔案館等編《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)人民出版社，1999年，頁306。
(3) 〈兩廣總督張之洞為澳門事宜一律遵照舊章辦理致葡國駐澳大臣照會(huì)〉光緒十二年四月(1886)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁196-197。
(4) 〈兩廣總督張之洞為葡人占地勒租事致總理衙門咨呈〉，光緒十三年四月十三日(1887年5月5日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁238-239。
(5) 〈澳門總督為辨明原有圍墻并非地界及并無勒索公鈔事覆兩廣總督張之洞照會(huì)〉，光緒十二年四月初七日(1886年5月10日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁244-245。
(6) 〈兩廣總督張之洞為葡人占地勒租事致總理衙門咨呈〉，光緒十三年四月十三日(1887年5月5日)《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁239-240。
(7) 參見王鐵崖《中外舊約章匯編》第1冊(cè)，頁471。
(8) 〈兩廣總督張之洞為澳外厘卡斷難裁撤并望駁之事致總理衙門電文〉，光緒十二年八月初九日(1886年9月6日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁219。
(9) 〈總理衙門為議定香澳各廠巡緝抽收統(tǒng)交稅司代辦事致兩廣總督張之洞電文〉光緒千三年二月初九日(1887年3月3日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁224。
(10) 《清季外交史料》卷六七，〈直督李鴻章致總署據(jù)赫德報(bào)擬訂洋藥稅辦法電〉。
(11) 王鐵崖：《中外舊約章匯編》第1冊(cè)，頁505-506。
(12) 參見《清季外交史料》卷七一，〈粵督張之洞奏葡國永租廣東澳門請(qǐng)審慎立約折〉。
(13) 參見《清季外交史科》卷七一，〈粵督張之洞奏葡國永租廣東澳門請(qǐng)審慎立約折〉。
(14) 《清季外交史料》卷七三，〈粵督張之洞奏澳界镋頦太多澳約宜緩定折〉。
(15) 《帝國主義與中國海關(guān)》第6編，頁90。
(16) 《光緒朝東華錄》，中華書局1958年版，頁2241。
(17) 《清季外交史料》卷七三，〈粵督張之洞奏澳界镋頦太多澳約宜緩定折〉。
(18) 〈兩廣總督張之洞等為飭修明職守?fù)峤椦膊槭轮虑吧酵挶麍以摹?，光緒十三年八月二十二日(1887年10月8日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁330。
(19) 〈澳門總督為希答復(fù)中國在鴕尾山附近搭廠原因事致兩廣總督張之洞照會(huì)〉光緒十四年六月二十五日(1888年8月2日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁385-386、392-394。
(20) 〈兩廣總督張之洞為辨明中國官員在鴕尾山附近搭廠事覆澳門總督照會(huì)〉光緒十四年六月二十八日(1888年8月5日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁393。
(21) 〈澳門總督為前山官員在關(guān)閘至北山嶺間設(shè)兵卡有違兩國和約事致兩廣總督張之洞照會(huì)〉，光緒十五年正月二十九日(1889年2月28日) ， 《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁395-396。
(22) 萊特：《中國關(guān)稅沿革史》，商務(wù)印書館，1964年，頁381。
(23) 〈商約大臣呂海寰等為葡使送達(dá)條約六款事致外務(wù)部電文〉，光緒三十年三月初八日(1904年4月23日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁631-632。
(24) 〈湖廣總督張之洞為葡約歲運(yùn)糧米六百萬石之條款萬不可許事致外務(wù)部電文〉，光緖三十年三月二十三日(1904年5月8日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁634-635。
(25) 〈湖廣總督張之洞為籌商運(yùn)銷澳門洋藥及米石出洋辦法事致外務(wù)部電文〉，光緒三十年七月二十日(1904年8月30日)，《明清時(shí)期澳門問題檔案文獻(xiàn)匯編》(三)，人民出版社，1999年，頁662。
聯(lián)系客服
