“你們捫心自問一下，這樣的父母哪里去找？！”
這是艾艷萍法官在審理一起贍養(yǎng)糾紛案時對被告方發(fā)出的“靈魂拷問”。
因子女不愿承擔贍養(yǎng)義務(wù)
兩位老人訴至法院
原告印某、張某夫婦已經(jīng)84歲高齡，育有三兒一女，此前一直和小兒子一起生活。今年5月，張某摔傷導致行動不便，需要人全程照料，子女們卻不愿承擔贍養(yǎng)義務(wù)。無奈之下，兩位老人將子女全部訴至法院，要求四被告按月支付贍養(yǎng)費，承擔贍養(yǎng)義務(wù)。湖南省桃源縣人民法院陬溪法庭承辦法官艾艷萍考慮到老人行動不便，且當前農(nóng)村留守老人多，贍養(yǎng)糾紛時有發(fā)生。為起到“審理一案、教育一片”的社會效果，法官決定到原告居住地開庭。原告夫婦和訴訟代理人陳述意見巡回審理現(xiàn)場，法官充分聽取各方當事人陳述及答辯意見。被告方辯稱，父母一向偏愛小兒子，東西都留給了他，自然該由他一人負責。看著兩位老人花白的頭發(fā)，艾艷萍耐心說法釋理，又動之以情，忍不住哽咽道：“按照法律規(guī)定，你們的父母是可以要求你們每月給2500元的贍養(yǎng)費的，但我反復問了他們，他們只要求一位子女（支付）300元（每位老人150元）。你們少買件衣服，少吃點好吃的，就可以出來了，你們捫心自問一下，這樣的父母哪里去找？！”調(diào)解期間，法官還動員村干部和村民從親情的層面開導當事人，最終，雙方就贍養(yǎng)問題達成協(xié)議，矛盾得到化解。
被告在調(diào)解書上簽字
庭審結(jié)束后，法官就地進行了簡短的普法宣講，并分發(fā)了100余本普法宣傳手冊。關(guān)于贍養(yǎng)費標準問題，贍養(yǎng)費應(yīng)與日常生活水平相適應(yīng)，并應(yīng)考慮當?shù)叵M水平、子女的收入情況以及被贍養(yǎng)人的身體情況。本案中，二原告系農(nóng)村居民，按法律規(guī)定其贍養(yǎng)費標準可按2021年度湖南省農(nóng)村居民人均生活消費支出14974元/年計算，兩個人約2500元/月，但二原告僅主張四被告每人每月支付二原告贍養(yǎng)費300元，即二原告每月共計1200元，系當事人對其民事權(quán)利的自由處分，法院予以支持。民法典規(guī)定：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是法定義務(wù)。需要贍養(yǎng)的父母可以通過有關(guān)部門進行調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。人民法院在處理贍養(yǎng)糾紛時，應(yīng)當堅持保護老年人的合法權(quán)益的原則，通過調(diào)解或者判決使子女依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。對負有贍養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)，情節(jié)惡劣構(gòu)成遺棄罪的，應(yīng)當承擔刑事責任。
來源：最高人民法院、湖南省桃源縣人民法院、湖南省高級人民法院，文/圖：伍夢霞，綜合人民視頻
本期編輯：李娜、趙雅嬌
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
