楷書名家田蘊(yùn)章老師認(rèn)為,在談到書法中的法度問題時(shí),只有楷書具備法度要求,而其它書體就沒有法度要求。例如,智永當(dāng)年繼承了王羲之書法以后,發(fā)明了“永字八法”的寫法,這就是最早提出的楷書的法度,后來的歐陽詢楷書“三十六法”,以及清末黃自元楷書“九十二法”等,這些都是關(guān)于楷書的法度問題,但其它書體中并沒有專門的“法度”問題。
書法中的法度是指書寫時(shí)所要遵循的秩序、規(guī)則、規(guī)矩,這些法度都是一定的,并不像草書中根據(jù)“形勢(shì)”來確定法度。書法史上,“唐尚法”是最為嚴(yán)厲
但是,田蘊(yùn)章的這個(gè)觀點(diǎn)一出,立即引起了學(xué)習(xí)其它書體的書法愛好者的反對(duì),有的人認(rèn)為,田蘊(yùn)章是寫楷書的,他哪里知道其它書體中也有法度?也有的人認(rèn)為,賣啥的,就只知道他的東西好,別人的都不好。還有的人干脆直接說,還是去寫楷書吧,如果其它書體沒有法度的話,那也就不用學(xué)了,大家都寫楷書好了,最后寫出來的字都是一模一樣,有啥意思?
當(dāng)然,田蘊(yùn)章先生的這個(gè)說法的確是太過片面,楷書中的法度是唐代所形成的,這個(gè)并沒有什么問題,再有后來的歐陽詢、黃自元以及愛好楷書的人,都對(duì)楷書中的法度進(jìn)行了總結(jié)和歸納,使得楷書的法度更為嚴(yán)格。但是,五體書法中,篆書、隸書、行書和草書,也是有法度可言的,
崔瑗的這個(gè)說法是專門針對(duì)草書而言,“草書之法,蓋又簡略;應(yīng)時(shí)諭指,用于卒迫。兼功并用,愛日省力。”就說明草書的法度是簡略的,并不是沒有法度,它是隨著書寫的時(shí)勢(shì)而定的,但草書仍然是有草法的。而草法,實(shí)際上是指每個(gè)字的寫法,例如草書中的草法,就是要遵循那個(gè)字的草書的寫法的。
楷書中的法度,一般是指某個(gè)筆畫的寫法,某個(gè)這的間架結(jié)構(gòu)的組合所要遵循的規(guī)則,這些寫法都是一定的,不能隨意去寫,如果在書寫時(shí)不遵守它的規(guī)則,就有可能破壞了楷書的寫法。篆書、隸書也是一樣,它們也是有法度可言的,如篆書中在保證基本字形的情況下,它對(duì)筆畫的要求也是非常嚴(yán)格的,秦代李斯、唐代李陽冰等人的小篆,也都是嚴(yán)格遵循小篆的書寫法度的。
隸書系統(tǒng)中,人們一般認(rèn)為東漢隸書是最為成熟的隸書,因此,它在書寫上也是按照隸書的法度來書寫的,一波三折、蠶頭燕尾,都是對(duì)隸書書法法度的規(guī)定,如果離開了這些法度,隸書也就不存在了。
因此,我認(rèn)為,對(duì)于每一種書體來說,都是有它們各自不同的書寫法度的,這些書體中的法度是各成體系,楷書有楷書的法度,隸書有隸書的法度,不能在講解法度問題時(shí),只談楷書有法度,也不能說其它書體沒有法度,這肯定是一葉障目,更不能以偏概全,讓書法愛好者對(duì)此引起學(xué)習(xí)上的誤會(huì)。大家覺得呢?
聯(lián)系客服