個體工商戶是經(jīng)濟(jì)活動一類重要的主體，在個體工商戶中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛也較多，由于現(xiàn)實中存在執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的情況，相關(guān)的法律問題也變得較為復(fù)雜。近日，安慶市迎江區(qū)人民法院就審結(jié)了一起這樣的勞務(wù)合同糾紛案件。
2014年，楊某、劉某、陳某三人簽訂合伙協(xié)議共同創(chuàng)辦石料加工廠，但對外僅以楊某的名義登記為個體工商戶。今年初，因生意需要，加工廠聘請了老林專門負(fù)責(zé)石料的運輸工作，并承諾按次結(jié)算工資。不料因生意突然陷入困境，加工廠入不敷出，無法按時足額支付工資。老林多次催要，仍有余款2萬元未支付。老林遂將上述三人和石料加工廠一起告上法庭，要求清償欠款。
迎江本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實，石料加工廠名為個體工商戶，實為楊某、劉某、陳某合伙經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條規(guī)定：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人”，本案中，加工廠登記經(jīng)營者楊某和實際經(jīng)營者劉某、陳某應(yīng)為共同訴訟人，是本案的訴訟主體，石料加工廠的訴訟主體不適格，無需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！痹胬狭譃楹匣锝M織提供勞務(wù)，各合伙人對原告的勞務(wù)費負(fù)有連帶給付的義務(wù)，合伙內(nèi)部關(guān)于債務(wù)的清償比例約定不能對抗第三人。據(jù)此，迎江法院一審判決楊某、劉某、陳某連帶給付老林勞務(wù)費2萬元。（丁芳芳）
聯(lián)系客服
