來源：《人民司法·案例》

陳某要求張某與其發(fā)生性關(guān)系時，張某拒絕，陳某遂向張某的多名親友發(fā)送“她在外面做了見不得人的事，我手中有證據(jù)”等內(nèi)容的威脅短信，并以發(fā)送裸照為由脅迫張某。后張某被迫答應(yīng)陳某至某酒店，到酒店房間之前張某借口打電話，讓陳某先進房間，然后張某打電話報警將陳某抓獲。

強奸罪（正犯）是親手犯。如果認(rèn)為行為人已經(jīng)著手實施強奸犯罪，從刑法理論對犯罪著手的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及以暴力或其他手段強奸婦女的著手的認(rèn)定來看，應(yīng)當(dāng)要求行為人和被害人有一定的身體接觸，從而使得行為人實施強奸的手段行為和目的行為之間形成緊密連接，即從行為人實施手段行為開始，已經(jīng)完全掌控被害人直至發(fā)生后續(xù)的目的行為。以暴力手段或灌酒等其他手段實施強奸行為的著手的認(rèn)定能夠滿足上述要求。而以威脅手段強奸婦女的，如果實施威脅手段開始便是著手，則并不必然地認(rèn)為行為人就能夠完全掌控被害人直至發(fā)生目的行為。

以前述案例為例，如果認(rèn)為實施威脅手段時就已經(jīng)著手，則意味著陳某向張某發(fā)出威脅時已經(jīng)著手，張某去不去酒店都不影響陳某著手的認(rèn)定。此時，便會出現(xiàn)一個令人難以接受的現(xiàn)象：強奸罪著手的認(rèn)定可以在行為人和被害人未曾見面的場合下出現(xiàn)，即“跨越時空”的強奸。

對于以威脅手段強奸婦女的，行為人將威脅發(fā)送出去后，盡管存在脅迫行為，但不能認(rèn)定為是強奸罪的實行行為已經(jīng)著手，只有接觸并完全掌控被害人直至具有發(fā)生性交行為的緊迫危險時才能認(rèn)定強奸行為已經(jīng)著手。因此，前述案例中陳某的行為尚不能認(rèn)定為著手，應(yīng)認(rèn)定為強奸預(yù)備。