中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

編者說：

雙方當(dāng)事人在境外離婚后，一方向我國(guó)法院提出離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的境內(nèi)房產(chǎn)。此種情況下，如境外離婚時(shí)達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于境內(nèi)房產(chǎn)的約定，法院是否認(rèn)可？如離婚時(shí)未作出處理的境內(nèi)房產(chǎn)，法院會(huì)適用哪國(guó)法律進(jìn)行處理呢？具體內(nèi)容推送如下：

作者 | 小軍家事團(tuán)隊(duì)

執(zhí)筆人 | 朱媛卉

本文共計(jì)4731個(gè)字，大概12分鐘讀完

典型案例：錢某與喻某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

【審理法院】桐廬縣人民法院

【案號(hào)】（2015）杭桐民初字第1289號(hào)

【要點(diǎn)】原被告于杭州市民政局登記結(jié)婚，在臺(tái)灣地區(qū)辦理了協(xié)議離婚，雙方簽訂的離婚協(xié)議已經(jīng)對(duì)包括案涉房屋在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出分割，原告依據(jù)離婚協(xié)議請(qǐng)求確認(rèn)內(nèi)陸房屋歸原告所有，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

【法院查明】

××××年××月××日，原告錢某與被告喻某在浙江省杭州市民政局登記結(jié)婚，之后原告戶籍遷入臺(tái)灣。2008年，被告喻某向臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北地方法院起訴離婚，錢某未到庭，亦未提出答辯。臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北地方法院于2009年8月作出97年度婚字第328號(hào)民事判決：準(zhǔn)雙方離婚，錢某應(yīng)給付喻某新臺(tái)幣1935754元。后臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北地方法院于2011年7月作出99年度婚更一字第2號(hào)民事判決：準(zhǔn)雙方離婚，錢某應(yīng)給付喻某新臺(tái)幣1786254元，及自離婚判決確定翌日起至清償日止，按周年利率5%計(jì)算之利息。后錢某提出上訴，在上訴期間，雙方于2012年3月1日簽署離婚協(xié)議書并向臺(tái)灣地區(qū)戶政機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記。離婚協(xié)議約定：錢某同意將原雙方所有財(cái)產(chǎn)折以人民幣60萬元，換算匯率4.6元，折算新臺(tái)幣2707820元整（包括杭州中院裁定楊梅山房屋應(yīng)付款人民幣132707元及喻某所指之黃金首飾17兩等），于2012年3月1日開付聯(lián)邦銀行本票乙紙支票號(hào)碼UE038057l號(hào)支付給喻某；雙方同意并拋棄其余財(cái)產(chǎn)上之請(qǐng)求，雙方如對(duì)外負(fù)債，應(yīng)各自負(fù)責(zé)清理與他方無涉。喻某在庭審中確認(rèn)已收到該筆款項(xiàng)。

另查明，2001年7月3日，錢某購(gòu)置羅蘭公寓3幢302室的房屋，房屋所有權(quán)登記于錢某名下。

【法院判決】

本院認(rèn)為，原告與臺(tái)灣地區(qū)居民即本案被告依《中華人民共和國(guó)婚姻法》在浙江省杭州市民政局辦理結(jié)婚登記，具有法律效力。后原告戶籍遷入臺(tái)灣，臺(tái)灣地區(qū)也認(rèn)可雙方的婚姻效力。被告喻某曾向臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V離婚，最后雙方通過協(xié)議離婚，解除婚姻關(guān)系并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行《中華民國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)婚姻法》有關(guān)離婚、財(cái)產(chǎn)分割在程序上都規(guī)定了訴訟離婚和協(xié)議離婚兩種解決途徑。依據(jù)臺(tái)灣地區(qū)《中華民國(guó)民法典》有關(guān)條款“兩愿離婚，應(yīng)以書面為之，有二人以上證人之簽名并應(yīng)向戶政機(jī)關(guān)為離婚之登記”的規(guī)定，以及原告提供的臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)?shù)貞粽臼聞?wù)所所在公證機(jī)關(guān)公證并交浙江省公證協(xié)會(huì)核準(zhǔn)認(rèn)證的離婚協(xié)議書，原、被告的婚姻關(guān)系確已解除。從臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北地方法院作出的97年度婚字第328號(hào)民事判決和99年度婚更一字第2號(hào)民事判決中可以看出被告在提起離婚訴訟中一并明確主張對(duì)包括案涉房屋在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。故原、被告最后協(xié)議離婚時(shí)，不可能不涉及到案涉房屋的分割。從雙方簽訂的離婚協(xié)議第二條可以得知雙方已對(duì)所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，當(dāng)然包括案涉房屋在內(nèi)，該協(xié)議經(jīng)登記后即對(duì)雙方均具有法律約束力。現(xiàn)原告依據(jù)離婚協(xié)議請(qǐng)求確認(rèn)羅蘭公寓3幢302室的房屋歸原告所有，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告主張離婚協(xié)議未對(duì)羅蘭公寓3幢302室的房屋進(jìn)行分割的抗辯理由不能成立，本院不予采納。

（一）雙方當(dāng)事人分別為香港居民與臺(tái)灣居民，于香港離婚，深圳中院裁定對(duì)其解除婚姻關(guān)系判令的法律效力予以承認(rèn)。因涉案房產(chǎn)位于內(nèi)陸，內(nèi)陸法院對(duì)其有管轄權(quán)，應(yīng)適用內(nèi)陸的相關(guān)法律，法院以保護(hù)女方權(quán)益為由，將涉案房屋判歸女方所有，由女方給付男方一定補(bǔ)償款。

典型案例：陳某與張某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

【審理法院】深圳市中級(jí)人民法院

【案號(hào)】（2013）深中法民終字第2589號(hào)

【要點(diǎn)】本案中的原被告于香港結(jié)婚與離婚，深圳中院裁定對(duì)其解除婚姻關(guān)系判令的法律效力予以承認(rèn)。因涉案房產(chǎn)位于內(nèi)陸，深圳法院對(duì)其有管轄權(quán)，應(yīng)適用大陸境內(nèi)的相關(guān)法律。從方便的角度和保護(hù)女方權(quán)益的原則出發(fā)，被告主張?jiān)摲课莸乃袡?quán)，涉案房屋歸被告所有，由被告給予原告一定補(bǔ)償款。

【法院查明】

原審法院查明，陳某、張某甲于××××年××月××日在香港大會(huì)堂婚姻登記處登記結(jié)婚。2008年6月6日，張某甲向香港特別行政區(qū)區(qū)域法院提出離婚申請(qǐng)，案號(hào)為2008年度第××01宗。2009年2月11日，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院法官確認(rèn)張某甲與陳某在申請(qǐng)離婚前，最少已連續(xù)分居兩年，法院作出暫準(zhǔn)離婚令，判令張某甲與陳某的婚姻須予解除。2009年3月30日，該暫準(zhǔn)離婚令轉(zhuǎn)為最后及絕對(duì)的判令。2009年4月1日，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院出具證明書，證明張某甲與陳某于××××年××月××日在香港大會(huì)堂婚姻登記處締結(jié)的婚姻已解除。2012年3月20日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出（2012）深中法民一初字第4號(hào)民事裁定書，裁定對(duì)香港特別行政區(qū)區(qū)域法院作出的2008年第××01號(hào)關(guān)于陳某與張某甲解除婚姻關(guān)系判令的法律效力予以承認(rèn)。

2006年4月6日，張某甲與××銀行簽訂《深圳市房地產(chǎn)買賣合同》，購(gòu)買位于深圳市福田區(qū)××紅棉閣20a的房產(chǎn)。2006年4月29日，張某甲與××銀行深圳上步支行簽訂房地產(chǎn)抵押貸款合同，約定向該銀行借款人民幣170萬元，用于支付上述房產(chǎn)的購(gòu)房款，以上述房產(chǎn)作為該筆借款的抵押，貸款期限為20年，張某甲采用等額還款法還款，首期還款為人民幣11936.39元，每月20日為還款日。2006年6月2日，該房產(chǎn)辦理房產(chǎn)登記手續(xù)，登記在張某甲名下，房地產(chǎn)權(quán)證號(hào)為深房地字第××號(hào)。2006年6月15日，該房產(chǎn)辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)人為××銀行深圳上步支行。

【法院認(rèn)為】

陳某、張某甲在我國(guó)香港登記結(jié)婚并在我國(guó)香港經(jīng)判決解除婚姻關(guān)系，該離婚判決的效力已經(jīng)我國(guó)廣東省深圳市中級(jí)人民法院予以確認(rèn)；雙方在離婚判決中并未對(duì)財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行處理，涉案爭(zhēng)議的房產(chǎn)位于我國(guó)大陸廣東省深圳市××區(qū)轄區(qū)內(nèi)；原審法院對(duì)涉案房產(chǎn)引發(fā)的糾紛具有管轄，應(yīng)適用我國(guó)大陸境內(nèi)的相關(guān)法律。根據(jù)我國(guó)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，涉案房產(chǎn)購(gòu)買于陳某、張某甲夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陳某、張某甲均未提交書面證據(jù)證明雙方對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了特別約定；且在香港法院的離婚判決中亦未對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行處理；故涉案房產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。因涉案房產(chǎn)屬于陳某、張某甲在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同共有的不動(dòng)產(chǎn)，陳某作為共同共有的權(quán)利人之一，有權(quán)在雙方離婚后要求分割該房產(chǎn)，并不受訴訟時(shí)效的限制。經(jīng)原審法院委托，深圳市××土地房地產(chǎn)估價(jià)顧問有限公司對(duì)涉案房產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，涉案房產(chǎn)在2013年4月8日的評(píng)估凈值為人民幣7549529元；張某甲主張涉案房產(chǎn)的評(píng)估時(shí)點(diǎn)應(yīng)在2009年3月30日，原審法院認(rèn)為陳某、張某甲確在2009年3月30日解除婚姻關(guān)系，但雙方并未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理；即便陳某、張某甲離婚后，只要雙方未對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行分割，涉案房產(chǎn)仍屬于雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此種共同共有的狀態(tài)一直在持續(xù)中，原審法院在分割該夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，按照分割當(dāng)時(shí)的時(shí)間確認(rèn)房產(chǎn)的現(xiàn)價(jià)值，并無不當(dāng)。涉案房產(chǎn)自2011年8月起至今一直由張某甲管理和實(shí)際控制，登記張某甲的名下且以張某甲的名義辦理了抵押按揭貸款手續(xù)，一直也由張某甲支付按揭款，從方便的角度和保護(hù)女方權(quán)益的原則出發(fā)，張某甲主張?jiān)摲课莸乃袡?quán)，原審法院予以支持，涉案房屋歸張某甲所有，今后與該房屋相關(guān)的權(quán)利義務(wù)由張某甲享有及負(fù)擔(dān)，張某甲應(yīng)補(bǔ)償陳某相應(yīng)的房?jī)r(jià)補(bǔ)償款。

（二）雙方當(dāng)事人均為澳大利亞國(guó)籍，結(jié)婚離婚均在澳大利亞辦理，婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的房產(chǎn)在深圳，法院直接適用我國(guó)法律審理，考慮雙方當(dāng)事人現(xiàn)在的生活現(xiàn)狀分割境內(nèi)房產(chǎn)。

典型案例：XIEWENLI（謝文麗）與WUWEIZHEN（吳煒臻）離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

【審理法院】深圳市福田區(qū)人民法院

【案號(hào)】（2013）深福法民一初字第2357號(hào)

【要點(diǎn)】本案中原被告均具有澳大利亞國(guó)籍，結(jié)婚離婚都在澳大利亞辦理，婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的房產(chǎn)在深圳。原被告均不主張房產(chǎn)所有權(quán)，法院拍賣未成交。雙方無法就第二次拍賣的加價(jià)幅度協(xié)商一致，法院考慮原、被告現(xiàn)在的生活現(xiàn)狀，判定該房產(chǎn)歸被告所有。

【一審法院查明】

本院經(jīng)審理查明：

1、原、被告于××××年××月××日在澳大利亞結(jié)婚，20XX年X月X日離婚。

2、原告XIE某原為中國(guó)公民，中文名謝某，身份號(hào)碼：××，20XX年XX月XX日遷往澳大利亞并注銷戶口，澳大利亞護(hù)照號(hào)碼為M589XXXX；被告WU某原為中國(guó)公民，中文名吳某，身份號(hào)碼：××，因遷往澳大利亞于20XX年X月XX日注銷戶口，現(xiàn)澳大利亞護(hù)照號(hào)碼為E410XXXX。

另，原告提交的不動(dòng)產(chǎn)資料電腦查詢結(jié)果表顯示，深圳市福田區(qū)XX路XX雅苑A棟X房產(chǎn)核準(zhǔn)購(gòu)買日期20XX年X月X日，為市場(chǎng)商品房，權(quán)利人登記為吳某，份額50%，身份證號(hào)：××；另一權(quán)利人謝某，份額50%，身份證號(hào)：××。

3、庭審中，雙方確認(rèn)涉案房產(chǎn)系一次性付清購(gòu)房款，離婚時(shí)未經(jīng)分割處理。原、被告均不主張涉案房產(chǎn)所有權(quán)，并同意將房產(chǎn)交由本院拍賣處理。2015年8月，經(jīng)委托評(píng)估，該房產(chǎn)價(jià)值7920510元。后本院委托將該房產(chǎn)第一次拍賣，未成交。2016年1月，經(jīng)本院詢問雙方，雙方無法就第二次拍賣的降價(jià)幅度協(xié)商一致，原告同意由本院降幅20%第二次拍賣，被告則表示不同意降幅20%拍賣。

【法院認(rèn)為】

本院認(rèn)為，本案為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。涉案房產(chǎn)現(xiàn)登記權(quán)利人為吳某、謝某，經(jīng)本院查明，該兩人已系澳大利亞國(guó)籍，吳某即為被告WU某，謝某即為原告XIE某，故本院認(rèn)定涉案房產(chǎn)系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，為原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于該房產(chǎn)分割。因雙方均不主張?jiān)摲慨a(chǎn)所有權(quán)，本院委托將該房產(chǎn)拍賣，在第一次拍賣未成交后，雙方就第二次拍賣降價(jià)幅度未能協(xié)商一致，雙方也無法一致同意由本院直接降幅20%拍賣，故該房產(chǎn)的拍賣程序無法繼續(xù)進(jìn)行。本院考慮原、被告現(xiàn)在的生活現(xiàn)狀，判定該房產(chǎn)歸被告所有，并按照照顧女方權(quán)益原則，確定被告給予原告該房產(chǎn)價(jià)值55%的補(bǔ)償，則被告應(yīng)補(bǔ)償給原告4356280.5元。

【相關(guān)案例】持有相同或相似觀點(diǎn)的案例有：北京市第三中級(jí)人民法院（2014）三中民終字第14783號(hào)