【案例】
某小學(xué)三年級學(xué)生王某在課間休息時(shí)間與同學(xué)劉某等在操場上玩游戲，游戲過程中，劉某忙亂中用右腳向后踢去，正好踢中王某的膝蓋，王某站立不穩(wěn)，身體失去平衡向前撲倒，由于其雙手插入衣服內(nèi)無法支撐身體，臉部撲打在操場的地面上，造成上頜兩顆門牙折斷。經(jīng)醫(yī)院診斷：王某左上切牙冠折，右上切牙根折。王某起訴要求劉某和某小學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【法律分析】
民法通則規(guī)定，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，王某因課間休息期間與同學(xué)玩游戲被劉某踢中膝蓋后被拌倒，造成兩顆上頜門牙折斷的損害后果，劉某作為直接侵權(quán)人，其行為侵害了王某的健康權(quán)，對王某因此受到的損失應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
王某將自己的雙方插入已扣的衣服內(nèi)，明知這樣會(huì)對自己構(gòu)成危險(xiǎn)，一但跌倒自己失去雙手對身體的支撐，將會(huì)受到傷害，卻放任這種危險(xiǎn)的存在，對摔傷事故的發(fā)生主觀上具有過錯(cuò)。因此，在本事故中王某應(yīng)自擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。從上述規(guī)定中可以看出，在本起校園傷害賠償案件中，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，學(xué)校是否具有過錯(cuò)是其應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的前提。作為一個(gè)教育教學(xué)機(jī)構(gòu)，學(xué)校對在校未成年學(xué)生在教育、管理、指導(dǎo)和保護(hù)過程中要盡的注意義務(wù)不同于普通的注意義務(wù)，它應(yīng)當(dāng)是“善良管理人”的注意，這種義務(wù)比普通人的注意義務(wù)要求更高。某小學(xué)雖然每周都給學(xué)生作安全教育，也制定了必要的安全制度，但在課間休息時(shí)間，對學(xué)生疏于安全管理，沒有盡到必要的注意義務(wù)，因此，某小學(xué)也應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度和原因力大小承擔(dān)一定的責(zé)任。
侵權(quán)連帶責(zé)任是指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。構(gòu)成侵權(quán)連帶責(zé)任必須具備共同侵權(quán)行為，當(dāng)事人在主觀上有共同過錯(cuò)，客觀上存在損害事實(shí)，以及侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系四個(gè)要件。具體到本案中，對于王某的受傷，劉某和某小學(xué)既沒有共同的故意，也沒有共同的過失，不屬于共同侵權(quán)，不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
【防范策略】
1、校園安全、法治須先行。學(xué)校、家長、學(xué)生等各方面都要強(qiáng)化法律意識(shí)，依法辦學(xué)、教學(xué)、上學(xué)。
2、學(xué)校要建立健全安全機(jī)制，加強(qiáng)對學(xué)生課間活動(dòng)的規(guī)制和監(jiān)督管理，避免“放羊”現(xiàn)象，盡到“善良管理人”的注意義務(wù)。
3、學(xué)校在條件允許的情況下，為學(xué)生上意外傷害險(xiǎn)或校方責(zé)任險(xiǎn)等，以減輕學(xué)校和教師等因意外傷害事故帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
【法條鏈接】
■《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù) 人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
■《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
■《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
■《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條：學(xué)生傷害事故的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故,相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過錯(cuò)程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
版權(quán)聲明：文章內(nèi)容摘自苗潤華(微信xy148cn)著作《校園法律風(fēng)險(xiǎn)防范百問答疑》，轉(zhuǎn)載文章需注明作者及出處。
聯(lián)系客服
